今早天陰陰，跑完步去到茶餐廳，唔想食水煮麥皮，於是，叫水吧煎三隻蛋，兩隻去黃，一件厚多士，一杯咖啡，唔知點解，覺得非常滿足，有熟客問我點睇七警判刑單嘢，我話，如果依書直說，一定沒有判錯，況且，最終起訴權在律政司手中，如果袁國強決定唔起訴，以後就天下大亂，所以，即使再多警察及家屬示威都沒有用，最好辦法就是上訴，並不是七位警察上訴，而是律政司上訴，要求重審以前佔中，佔旺的人，他們的判罰是否太輕。
其實大家都知道，那些負責審理佔中佔旺的法官，他們認為那些佔領人士是為公義而破壞社會，即使判罰他們三幾個星期刑期，法官們都過意唔去，做法令到佔領人士有持無恐，更加目無法紀，但今次負責審理七位警察的法官，則依書直說，執正嚟做，法官們犯了「不患寡，只患不均」大忌，導致今次警員大哂馬，我認為是錯在審理佔領人士的法官，他們判罰太輕，而非七位警察太重，法律是講求平等，唔知道那些法官有什麼解釋。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
們三幾個星期刑期，法官們都過意唔去，做法令到佔領人士有持無恐，更加目無法紀，但今次負責審理七位警察的法官，則依書直說，執正嚟做，法官們犯了「不患寡，只患不均」大忌，導致今次警員大哂馬，我認為是錯在審理佔領人士的法官，他們判罰太輕，而非七位警察太重，法律是講求平等，唔知道那些法官有什麼解釋。