今日早上去了茶餐廳，有客人叫我簽名支持分拆滙豐，我不但唔簽，仲反問點解要分拆滙豐，分拆滙豐好似將一個大單邊舖一分為二，變成一個小單邊舖，以及一個普通舖位，損失幾多很難預計，一般投資者都會想盡辦法將一個小單邊舖以及幾個舖位變成一個大單邊舖，冇人會咁蠢反其道而行。
大約一年前，彭博已經問過我滙豐是否應該分拆，我當時的答案與現在一樣，但理由不同，我對彭博講，我有不少國內老友，全部在滙豐都有戶口，他們擔心滙豐分拆，以後變成一間香港本土銀行，失去了與歐洲聯繫的作用，到時候他們被迫搵另一間銀行代替，一個唔好彩搵到一間被人低價收購的銀行就大件事，所以，他們唔會贊成分拆，我亦唔會。
雖然有聲音要求滙豐分拆，但其實不是太多，只是不斷重覆，又打人盯人戰術，令人覺得很多香港人要求分拆滙豐。老闆立刻做一個實驗，馬上不記名投票，結果是在場20個客人，只有兩個贊成，兩個冇意見，其他都不贊成。雖然，或多或少都是因為我的解釋，但大多數客人亦有分析能力，我的解釋只是他們分析理據之一。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
少國內老友，全部在滙豐都有戶口，他們擔心滙豐分拆，以後變成一間香港本土銀行，失去了與歐洲聯繫的作用，到時候他們被迫搵另一間銀行代替，一個唔好彩搵到一間被人低價收購的銀行就大件事，所以，他們唔會贊成分拆，我亦唔會。