ENG
瀏覽人次:60633    回應:19

投資者篇 - 上帝要你滅亡,先使你瘋狂

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  先父遺物中尚存很多二次大戰時的國債,先父不曾兌換,現在已經變成愛國債券了。假若美國政府現在所發行的國債有一天不能兌換,全部都變成愛國債券的話,境況如何?不敢想像。
 
  美國前聯儲局主席格蘭斯班承認他的(自由)經濟策略是錯誤,他以個人的經濟理念處理全世界經濟事務廿多年,其中克服了科網泡沫、911危機,使美國踏進一次史無前例的盛世。可惜始終敵不過貪婪的投資銀行家,將格老的經濟策略從自由改為放任。由於借貸、消費過度膨漲,加上無數創新產品,使美國市場在未幻滅前有一片昇平景象,正所謂:「上帝要你滅亡,先使你瘋狂。」
 
  我同意格老穩定樓市,會使美國經濟向好的說法,但美國人沒有港人的魄力,未處理過負資產危機。香港經歷過亞洲金融風暴及沙氏,那時候樓價一跌再跌,產生了無數負資產人士,但經過5年努力,樓價亦只能回復到高峰時的七成至八成水平。絕大部分港人當時沒有放棄,堅毅地完成與銀行彼此之間按揭合約,而且大多數要付更多利息。
 
  美國從小便灌輸國家主義思想,一切以國家為重,如羅斯福總統所說:「不要問國家為你做了甚麼,請自問你為國家做了甚麼。」美國國歌慷慨激昂,但一場金融風暴下來,美國人真情流露,很多人選擇放棄資不抵債的物業,甚麼公民責任、社會責任一概忘記。若是如此,如何解決難題?
 
  美國政府現在以發債救市,中國是第一大債權國,一旦所發的債券變成愛國債券,結果如何?亦不敢想像。

今日評語

  有人對我說現在樓價很瘋狂,若果同意「上天要你滅亡,先使你瘋狂」的話,樓價很快就會下跌,我雖然同意「上天要你滅亡,先使你瘋狂」,但唔同意樓價現在很瘋狂,唔信,可以隨便問一個小業主,大多數的物業借貸比率都在五成之下,擁有超過一個物業小業主借貸則低於四成,物業投資者更加是在三成以下,如果他們瘋狂,借貸比率就會超過八成,雖然有小部分單一物業小業主借貸比率超過七成,不過,他們大多數是通過壓力測試,除了那些向財務公司借錢買樓的人除外,但這類人並不多,嚴格來說,整個物業市場是非常保守,絕不瘋狂,上天應該唔會將之滅亡,我唔記得講,仲有六成小業主沒有借貸,說現在樓市瘋狂,此乎是主觀的說法。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 楊衞隆 2014-11-18 09:18:39
上錯黑箱車
香港炒家熱炒豪宅,到了豪宅冷後,炒中價樓、中價樓炒不起就轉炒低價樓。九七年就證明了,去到細價樓上頂,樓市就要崩潰。
今日的情景和九七無異,但是,炒家看到滬港通就心紅起來,以為熱錢會湧入香港,於是搶在美國加息之前盲搶細價樓。可惜,滬港通原來不是引入資金,而是打開門路讓資金北上。香港樓市失血又踫上美國政治亂局,聯儲局加息在即,日本經濟衰退。
我可以肯定地說,過去三年上車的人都上錯了黑箱車。香港樓市炒家們,日子無多了,快快悔過,主會寬恕你們。
塵歸塵,土歸土,願主寬恕這群貪婪無知的黑箱車客。
2. AC123 2014-11-18 09:56:37

楊衞隆,: 香港樓價年底之前跌三成,就等著看吧! (發表於 2012-5-26 ),

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19176440

請楊先生再檢視, 看清你自己2012發表的言論, 可否分享你當時忽畧的原因, 或者對大家更有裨益, 謝.

3. 星斗巿民 2014-11-18 10:39:35

即使在過去3年上了車的人, 多數都係自用為主, 銀行又收緊了借貨. 借的其實真的不多.

不該說是貪婪吧? 似乎有點妄下判斷之嫌. 升了那麼多, 仍然買的人, 大概是積累了一定購買力, 而又想[ 安居 ] 的為主.  現在還有炒家嗎? 要困3年, 誰會拿這麼多來炒? 而且3年後的巿, 可能會跌巿呢, 誰曉得呢? 
即使買, 都會經過深思熟慮, 亦應該是長線投資為實.

樓價上升或下跌都是會發生的. 加上銀紙貶值, 小倆口要入巿, 只要拿得出首期, 每月交的錢, 都當是儲錢, 慢慢供, 遲早係自己的. 很多小巿民都只是這樣想, 才會積壓到每年一萬多的購買力, 也正正是如此的心態吧了.
4. 山高雲低 2014-11-18 11:05:06

博士:

認同你所言`````小投資者的借貸比率,真是史無前例的低。

要向銀行借款投資物業,很難,很難,很難。

就算以ASSET FINANCING,雖然說最多可以借3成。但到最後都只是2成左右。

即是借貸比率只是20%。

5. 山高雲低 2014-11-18 11:15:37
楊先生大概是一名楼市的失败者。對於物業投资者的成功例子不敢面對。自卑而造成仇视。 
這般黑心之人,世上少見。
6. Correction 2014-11-18 11:20:51
「不要問國家為你做了甚麼,請自問你為國家做了甚麼。」 - quote of John F Kennedy 美國已故總統約翰‧甘迺迪的名句
7. 睇得通 2014-11-18 11:26:58

下江堎 李白
朝辭白帝彩雲間
千里江堎一日還
兩岸猿聲啼不住
輕舟己過萬重山

2012年,我用現金購入三個住宅,零負債,這是為未來30年隱定的生活作出的決定,小心眼的黑心羊不需要作出惡咒......

8. 星斗巿民 2014-11-18 11:35:23

對呀 山高雲低~

香港是自由社會, 炒賣本也是正常事, 不是犯法的. (我不是炒家) 炒家在現階段已經賣少見少了.
最重要的係, 香港人唔想賣樓, 想安居而已.

只係有一部份人走去把自己住的樓也賣出, 等待樓價跌下來時再回購, 實屬不智.... 自住的話, 即使樓價升一倍, 都唔應該買. 因為升到咁, 果陣已經唔知個世界乜環境了....:(    升跌都不要再理, 只要借得起就是.尤其早年買下的)

當然, 炒家也好, 賣自住房的人也好, 堅守不賣物業的人也好, 都是自由巿場裡可以看到的情況.

九七年, 買樓的人確實好多都會貪, 而且借錢容易, 未爆煲前, 銀行甚至也很喜歡客人來借錢o添.  今時今日的銀行, 在金管局嚴格管控之下, 已經今時唔同往日拉.

好多銀行已經不以按揭做生財工具, 攞錢去做定期可能仲好過, 甚麼都不用做.
再講, 如果無左長線投資的業主, 那裡有巿場供應給租客. 甚麼都是供求問題. 

來來去去, 政府做得唔好, 多年來樓宇供應不足, 也不是今天才知道. 
有人駡板間房的業主無良, 但係, 無需求的話, 又點會有供應呢? 租一個單位, 跟租一個板間房的租金又是差了截. 我承認租金很貴, 我也有朋友都係租板間房, 有客源, 自然有供應..(我也不是板間房業主, 只是星斗巿民)

要怪, 應該怪政府長遠政策計劃得不好, 每屆行政長官都會把棘手問題留到下一任.. 死未?


9. 星斗巿民 2014-11-18 11:59:00
睇得通~
你好叻呀!! {拍手}

早排睇報導, 好似曾淵滄都有十幾個單位收租.
求人不如求己.
10. 亮劍 2014-11-18 12:18:43
楊衛隆呢幾年不斷睇淡香港楼市,佢既忠實信徒呢次唔慌唔真係要輸到叫黑箱車!
今天仲有不少地區,包括日出康城都只不過做緊實呎 8K左右,如果真的出現黑箱車價,那香港即是有很多新楼楼盤跌到 4K幾一呎,呢個價在俾完建築費、利息支出及銷售成本後,請問仲有幾多百元剩?
當然開發商做生意唔擔保實賺可能倒貼,政府又不排除以低於開發成本去傻俾人,而建築工人例如紮鉄釘板亦可能每日收1K楼下同你開工………
但你楊生估以上三件事於数年內實現的或然率有幾多?
11. 惜緣 2014-11-18 12:32:19
To 4樓 山高兄

現在向銀行借款投資物業,不單止很難、很難、很難,簡直比登天還難,咁講一點都沒誇張。
12. yy 2014-11-18 17:01:51
目前樓價確有點瘋狂,但業主是被瘋狂的。現在這個價錢是需求製造出來,不是炒出來。政府懲罰放售樓宇人仕(DSD令重置成本過高,現成業主惟有死揸不放,當有資金需要時也選擇押出樓宇也盡量不放售)
13. yy 2014-11-18 17:13:28
楊生是一個不肯承認錯誤的推測者,但使用上黑箱車來形容他人就肯定不是君子所為,跟楊生計效和討論就是抬舉了他。
14. 山高雲低 2014-11-18 18:19:29
在這麽艱難的情況下,惜缘兄仍能成功换馬,小弟拜服。
也足證惜缘兄財力雄厚。
15. 引刀一快 2014-11-18 18:48:48
滬港通梗係資金落嚟呢邊多喇。
16. 惜緣 2014-11-18 19:20:21
山高兄

在下實在不敢當,都係換貨相差唔多,因銀行貸款好似兄台話齋“很難、很難、很難”,搞到頭都大埋,真係俾政府玩死。
17. 天空 2014-11-19 00:45:34
滬港通通車兩日,楊含濃即刻話北水沒南下,樓市死梗,仲用埋黑箱車呢D形容詞話最近三年買樓的人,此人心胸有幾廣濶真係睇得清清楚楚。可憐楊含濃一把年纪仲唔化,賣左樓租到依家都仲租緊,又實屬可憐。咁老仲要寫咁多黑毒文章無非都係引人注意……如果連文都冇得比佢寫……到時百年歸老,連黑箱車車費都冇錢比就真係主都打救唔到佢囉。
18. 有 關 開 支 2014-11-19 07:29:43
公 務 員 薪 酬 及 有 關 開 支
  2012 至 2013 年 度 2013 至 2014 年 度
佔 政 府
經 營 開 支
百 分 比
佔 政 府
經 營 開 支
百 分 比
844 億 元 27.84% 894 億 元 26.48%

 

註 : 資 助 機 構 員 工 薪 酬 及 有 關 開 支 在 2012 至 2013 年 度 約 為 841 億 元 或 佔 政 府 經 營 開 支 27.77% , 在 2013 至 2014 年 度 約 為 895 億 元 或 佔 政 府 經 營 開 支 26.50 % 。

19. 引刀一快 2014-11-19 15:41:33
北水冇南下,係因爲兩個原因

1,觀望態度
2,大陸宣傳不足,幾乎冇宣傳,目的就係唔想北水先南下,最好就係南水先北調。