1. My Property Partner 2013-11-10 09:54:49 |
|
非常同意湯博士觀點,生意人與測量師的分别,最大在於一個是面對市場 (變化) 而生存,一個面對業界準則 (條文) 生存。 |
2. 包玉剛收購戰進行曲 2013-11-10 10:46:43 |
|
香港網友感覺到是當年包玉剛收購戰進行曲伴隨豐盈的樂聲??????? |
3. 初哥 2013-11-10 10:58:00 |
|
難怪cy這個測量師不知社會是怎樣思想。 |
4. 網主 2013-11-10 12:01:44 |
|
湯博士太客氣了, 假日都可協助你為讀者帶來新作, 是我們網站的榮幸, 何況我和我的同事都可遙控公司電腦上載, 上載僅是舉手之勞。 僅上星期天, 我同事的手機出了問題, 才由我親自上載。 在我的稱呼欄打「網主」, 也只可遙控公司電腦才可以。 |
5. 低息何時了,樓價知多少 2013-11-10 12:19:44 |
|
長期以來,港官高官以購買私人住宅有風險為理由,勸告市民置業要小心。但如果聽信高官之言,夠首期而不入市,不僅錯失成為業主的機會,更可能白白放過了長達7年的長久超低息良機!
回歸之後,高官只幫助市民購買居屋公屋,卻在私樓方面,不住的作出勸喻,叫市民提防置業風險,以免在投資私樓時招至重大損失!
高官呼籲市民買入港府鼓勵投資的居屋及公屋等公營房屋,表面上,買入居屋及公屋風險甚低,但這類公營房屋的投資價值有限,升幅不會太多,投資值價不大。至於私樓方面,政府就「零」鼓勵,甚至「潑冷水」,常常表示買入私樓有投資風險,買入前要想清想楚。結果,有不少市民聽信政府之言,有足夠首期時也不敢入市。
當然,買入居屋公屋,甚至租住公屋,風險非常之低,但對於市民創富就無大幫助。不過,卻使到一批原來有能力買入私樓的市民,令他們失去創富的機會。買入私樓做投資,無可否認存在一些風險,甚至要再加一點兒勇氣,之後還要為供樓責任而拼搏,存在一定程度的生活壓力。
然而,大家有無想過,如果在2008年金融海嘯時期買入私樓,投資者至今而言,經已享受了5年的超低息優惠期。再加上美國聯邦儲備局公開市場委員會結束一連兩日息口會議,決定維持每月850億美元買債規模不變,沒有退市行動,而且亦維持利率不變。聯儲局再次重申,只要美國失業率高於6.5%,一至兩年亦預期通脹不高於2.5%,聯儲局將維持聯邦基金利率於0-0.25厘區間水平。
此外,聯儲局有12名委員認為2015年是首次加息的合適時間,2名委員則認為於2016年加息。而耶倫獲美國總統奧巴馬提名出任下任聯儲局主席,市場預料美國量化寬鬆的超低息政策勢必持續。換言之,保守估計,美國超低息期隨時會多持續2年。即是說,金融海嘯後5年,再加未來2年,合共是7年超低息期。如果聽信高官勸告,放棄購入私樓自住或投資,即是可能損失多達7月年的超低息期良機。
以一個私樓物業的按揭供款期大約二三十年而言,7年相等於供款期的35%至23.33%。人生,有幾多個7年?如果聽信高官所言而拒絕入市,失去這個7年超低息黃金機會,可謂損失慘重。
還有,私樓樓價在這5年的升幅卻非常厲害,由2008年9月底的中原城市領先指數67.52點,升到較早前的119.83點,升幅達77%。如果幸運地在2008年12月中的56.71點成功撈底,升幅更達111%。假如因官員的勸告而放棄入市大計,不但錯過了7年的供樓超低息期,更損失私樓約1倍的大升幅,損失的慘痛程度,難以量估!
http://hk.centanet.com/home/ColumnArticle.aspx?id=51194
|
6. 回5樓 2013-11-10 13:25:31 |
|
2009年 A君和B君都有20萬,假設他們都餐搵餐食餐餐清 A君聽曾特首話唔買樓,租屯門兩房單位,月租平均一萬,租了4年,花了48萬,現在資產是負28萬
B君把二十萬拿作首期買了屯門二百萬單位自住,平均月供7千幾,供了4年,供了30萬本金,現欠銀行150萬,但樓價已到達400萬,他有正資產250萬了。
樓價升了一倍,他們的身家不是一倍的分別呢 這例子是真正真事呢 |
7. 亮劍 2013-11-10 13:43:13 |
|
淡淡的謬論:
1)一手劈價,2手要跟?
小業主如果自住,使乜理佢? 又要是有正現金流的話,繼續收租有何問題? 點解要跟價沽? 何況發展商係咪真劈?請睇清楚夾下價唔該!
2)加息之後樓價就會跌?
加息?!請問聲幾時加先? 而且邊個可以整個圖來俾我睇睇,加息之後嗰一年半載就會令到樓跌?
3)政府打房都係為香港好,保護金融系統安全呀?
人哋有幾球首期,只係用入息三分之一去供樓,就唔「俾」人換樓,要罰款! 反而那些要左支右絀班首期,做足九成要借按保,要供足三十年才能緊緊過壓測嘅人,你就鼓勵人家上車! 一句講曬,應該買嘅,你政府唔俾人買! 本來要等待一下嘅,你政府就夾人上車!
4)地產代理都係衰神,夾埋政府、地產商同小業主夾高樓價,魚肉小市民!
地代如果現在仲唱好,夾高樓價,咁叫阿水來接貨? 地代嘅角色,係將買賣雙方分歧收窄,做成單刃先係路,佢理得你業主幾錢入貨,要不要入肉? 對佢哋呢啲賺佣金嘅行業來說,成功做成買賣就有錢,否則斗零都冇,將樓價唱高,令到客源更少,對他們有何好處? 唱好冇生意,唱淡有銀用。俾著我係地代,我就唱淡啦!
5)政府出招,樓價必跌,不要逆勢而行呀!
點解政府要出招?因為佢哋知道,如果唔出招㩒實啲有實力買樓人仕,個市升硬囉! 但有様嘢好奇怪,港人對特區政府嘅信任度好似極低喎,但唔知為何呢下佢哋,又咁信政府打擊樓價會做倒嘢呢?! |
8. 醉 拳。安 兰 德 2013-11-10 13:59:17 |
|
香港樓 不可能大跌,只有機會大升!理據如下:全球 美、日、歐 都已經陷入 低息十年以上的吊命期!全球樓市已經開始沫化了......從2009年開始,我們已經進入了一個新時代!流動性長期過多的時代!美國十年內,無可能加息,加25點子都無可能!20萬億國債,加息一厘,美國正苦,競要俾多2000萬息,是正常赤字的一半!即加息一厘,美國正苦赤字增加50%;若果是這樣,中長期,港樓仍會再次上升。升幅可能五成至一倍!即係話:香港楼 会在2015年後再度上升十年以上!长期维持回报率2%的局面!我剛從美國回來,原来 好多人美国经济学家,包括格林c潘 都話美国 会 好似日本咁 十七年以上零息;若果系真,香港楼价 2015年会再大升五成至一倍!美国真的会像日本咁十七年以上零息吗?美、日、欧 真的会进入 长达十几二十年的零息年代吗?人口老化,及福利债券化,会导致 美、日、欧 真的会进入 长达十几二十年的零息年代吗?日本已经证明是 肯定的!因為,你要選票,上台當權,就要派福利,但係錢從何來?發債?點還債?再發債!用低息債,還高息債!所以,最後,全世界都只會很低息,接近零!但我尚未能 证实这点!否则,黄金五年内会上到三千蚊,港楼五年内会再升一倍。因为,各国政府已决定用 徵税来维持福利派发,老年人口的医疗及抚养,不过,不是用 直接税,而是用 间接税,即系 每年印银纸来off set 一半的 赤字,只能是 一半!超过焉一半,百姓就会对货币赽失去信心!研究证明 每年印银纸来off set 25%--75%的 赤字,百姓就会对货币仍有一定信心!!另一半,靠增富人税,即法国;销售税,日本式;通胀税,即中国、香港、印度、巴西!
幾多樓都唔夠香港人買,家下只要稍為有點錢,家家想買多一個單位收租,自製長糧! 即係 政府越樓價,越多香港人 想買樓!
我個fan 住緊海怡半島900呎,40歲,兩公婆教書,月入八九萬。層樓已供滿,佢哋話 好後悔 冇買貝沙灣,若貝沙灣跌價三四成,即入貨!
而家只係夠錢多買一個置富花園 700呎 來收租!
像他們這樣的香港中產家庭最少最少有30萬,起幾多樓都唔夠佢哋買!
佢哋的存款大約有四萬億,香港一賣一手樓約二千億,三四成首期,即係七百億左右,他們可以持續買十年樓,都只係用左存款的六分一!
香港樓有排升值!
我仲未計大陸demand! |
9. 有人未醒 2013-11-10 15:56:32 |
|
日本近零息成廿年,佢地樓價升定跌? |
10. 亮劍 2013-11-10 16:44:05 |
|
6)現在樓價貴,等平啲先買!
點解樓價貴?經濟好人人有工做! 點解樓價趴街?經濟衰好多人失業,焗住或被迫賣樓救急囉! 仲有一樣嘢好鬼衰,樓市跌銀行緊收遮,咁除非你大把水又係打緊份政府工,否則錢莊借條毛俾你!
7)去新界咪有大把地,點會唔夠地起樓?
新界當然有好多地啦!但佢哋都有人霸佔咗啫!你政府要發展,問過那些鄉親父老,四叔同誠哥未? 可能改變政府手持嘅郊野公園地,放少少出來,夠幾拾年用! 但波叔提下咋,已經瓜老襯!
8)現在就話經濟好啫,人冇千日好,花冇百日紅!
人生有多少個十年?你唔襯弍零叄拾歲去搏,唔通等到幾拾勾才去首置?你有冇能力FP呀,否則銀行借6竹過你!
9)租唔得咩?
其實咁多次樓災,災民最主要嘅死因,並非摸頂入貴貨,而係佢哋高估及計算錯自己的供款能力,又無預留後備資金,因而慘遭毒手! 極端例子,你97年摸頂入件太古城,每月供款冇脫期,現在供甩啦! 反之你03年CCL3X俾你百零入康怡又點?三個回合脫咗期,現在咪做租客囉! 在香港除非你老豆老毋有,或者你窮到燶要輪公屋,否則點都要想辦法上車,買樓有風險,但租樓風險亦唔細,如果真係想過、度過、衡量過你冇呢份膽量,咁真的唔好勉強,無謂害人害己累街坊!
10)供唔掂樓咪大6!
現在租緊樓嘅人兄,要是你收入大減,交唔倒租,請問點收科?你個業主會否通融通融唔使你交租? 咁如果一個小業主,遇到相同情況又會點? 無調查我唔會齋講,問過下人點柝招啦! A 首先供款年期唔好借盡,咁就算有乜冬瓜豆腐都有走棧位! B 首期最少三成半到四成! C 預留最少一年按揭供欵備用! D 毎月當自己係供緊五厘息,有剩做人仔儲備,要是仲係兩厘幾息,千萬唔好還俾銀行,而呢筆供款不要過入息一半! E 買定保險以防不測! |
11. peter paker 2013-11-10 16:58:29 |
|
To: 9. 有人未醒 10年期日本国债利率现在还不到1%,为世界最低,尽管日本国债水平和预算赤字水平极高。事实上,如今日本债务量大约在GDP的230%,比希腊(175%)更高,几乎是意大利(125%)的两倍。年度预算赤字接近GDP的10%,比任何欧元区国家都高。在名义GDP停滞不前的情况下,如此赤字造成债务/GDP比率每年升高10%。 日本家庭储蓄率近几年大幅下降,跌至不到2%。高公司储蓄和低商业投资共存的局面维系着日本的经常项目盈余,让日本能够在国内找到预算赤字融资源。但日本的经常项目盈余在过去五年中迅速下降,从2007年的约占GDP的6%降至现在的1%。 Extracted from "日本的错误增长战略", written by Professor Martin Feldstein Professor of Economics at Harvard University and President Emeritus of the National Bureau of Economic Research http://www.project-syndicate.org/commentary/the-wrong-growth-strategy-for-japan-by-martin-feldstein/chinese#z91MmB1qBlimXJqH.99 在日本政府、日本家庭這麼高負債的情況下,就算零息下,那裏有錢買樓? 唔熟日本經濟就番屋企讀下先書,小朋友。 另一方面,香港人有好厚儲蓄,2012年12月,銀行體系内存款82,974億,貸款41,217億,淨存款27,281億,約GDP1.4倍。但97年存款26,657億,貸款41,217億,超借1.0倍 GDP。由於今日底子厚,香港人有能力應付任佝黑天鵝,就算收入增長放慢,仍不怕。 至於「9/F有人未醒」,你先至未醒,厘度唔係你D未醒小朋友玩既地方,快D番屋企,你媽咪會好擔心你出事 |
12. 網中人 2013-11-10 17:01:57 |
|
網主好嘢,我剛才試用網主留言,果然不能。 |
13. 網主人 2013-11-10 17:11:39 |
|
純粹測試 |
14. 網主 2013-11-10 17:12:57 |
|
再測試 |
15. 一網友 2013-11-10 17:19:08 |
|
嗱,周末玩吓喳,唔好嬲。 |
16. 有人未瞓醒 2013-11-10 17:32:08 |
|
呢度d好友,不斷搬龍門,一時又話低息大晒,一時又話儲蓄至大晒,供應增加的時候,又會話可能唔達標,到了發展商減價,又話二手業未必跟,到了二業主減價,又會話只有小部份人,到了樓價跌兩成,又話升了咁多,跌兩成冇乜大不了,到左跌五成,又會話九七跌七成都會升番……。 不過,都係得講字,阿伯始終得一層自住樓。 PP,你都係番去同阿伯一齊做宅男啦。 |
17. To 16樓 2013-11-10 19:00:53 |
|
全港有百幾萬業主都未出聲呀,你剛提及的二位業主只是今日放假休息,討論樓市升跌只是口數,有就是有,冇就是冇,博士一間地舖都收五十幾皮一個月,楊P龍都一樣日日吹水,都喺個句,有就是有,冇就是冇。
|
18. 法子 2013-11-10 20:11:07 |
|
其實藝人例如廖啓智、林嘉華等可以組政黨,因為本身知名度高,加上藉著今次HKTV事件組黨,每區攞一席未必無可能。
列根、阿諾等都係藝人出身。 |
19. 有人未見醒 2013-11-10 20:16:43 |
|
博士叫人逢三退一,不過冇宅男冇份,皆因都冇三間樓,唯有焗撐。 |
20. 元朗人 2013-11-10 20:21:11 |
|
欣賞Peter Parker兄的日本經濟分析文章是賞心樂事,給好多個like!
看了各個地產blog近8年,其實看好看淡者並存很正常,否則地代都要轉行。有分析力的讀者看此欄收獲豐富。
還記得8年前很多淡友説買嘉湖定會蝕錢,當時約仟四元一呎而已!我的朋友買了10間,到現在還沒放。知識便是財富,盲目否定別人的淡友令人睥視。
|
21. Peter Paker 2013-11-10 20:27:07 |
|
To: 元朗人 Thanks for your compliments |
22. 多方思考 2013-11-10 20:54:31 |
|
係丶过去5年買咗買樓係好好利润 但家下呢刻抬$入場投资、好像利润唔高、但有偏高風險呀 話買來長遠投资放租,睇10至20年或留番给小朋友,甘幾時都正确呀 如果是未上車首置的話,有3成就去馬呀,因为自住條數和投资或投機不同 1日香港有3D,美国QE印$不是等如一定會來香港買资產呀 但中国因为通胀收水,香港資產風險唔小呀 |
23. 多方思考(底息陷阱) 2013-11-10 22:56:44 |
|
呢刻起計,底息等如樓價重可以升? 冇錯,現在供樓利息係歷史上最底,看上去好以着數 但可惜有通胀,1個家庭重有其它开支,供數只是其中支出 另外支出例如(食丶衣服丶仔女教育等等)按年每样5至6个%升幅(保守估计) 因為其他开支多左,底销左供樓着數,底息真係甘利好樓價,可持续? 不能因为只看低息就冲入去,胜算高嗎?
|
24. anggie T. 2013-11-10 23:11:11 |
|
Happy are those that have bought their units these few years(2003 til 2012)...... Have been seriously thinking about a question for my friends that didn't listen to my advice last few years.......If they are buying units for self-use, would it still be OK to buy under these conditions (3Ds of Gov., potential fluctuations in next 1-2 years bla bla bla)? Supposingly they can afford to pay half of the downpayment(what they are targeting are those over 10M, that's why they're desperately looking forward to the downturn of market.....) ANY SUGGESTIONS??? |
25. 亮劍 2013-11-10 23:56:44 |
|
乜原本要樓多才有發言權?咁點解有些無殼財演可以成日談股論樓? 你一時話人係宅男、一時又話人未瞓醒,咁你肯定係個「學富五車」、「才高八斗」、「高瞻遠矚」之人,在呢個香港緊係一個「如雷貫耳」嘅人物,有朋友叫我做人謙虛一啲,咁我又同你公開叫陣,在下喺呢個地產網站只是係咁2留言千多篇!
我不敢托大,只是中得八成幾啫,咁你既然寸得我未瞓醒,那你定必中咗超过九成或以上! 咁唔該你開開之前用那筆名,等我學習一下!你講中過乜?預測過物?夠膽講嗎? |
26. 我要入貨 2013-11-10 23:57:13 |
|
樓價跌, 辣招撤, 即入貨, 5年內升一大槭. 美國印銀紙不停, 港元跟跌不停, 人仔升, 港輸入通漲不停, 撤招後樓價最少比現在再升5成. 唯一令樓價跌因素係供應增加而辣招未撤, 以為美國會退市加息. 一旦樓價跌, 財赤現, 辣招撤, 之後美國會退市加息成為狼來了故事, 樓價即掉頭升. 如此這般, 身家再漲可期! |
27. To Anggie 2013-11-11 00:06:21 |
|
當發展商開價贴住二手價又肯補貼辣招税,自己又计掂數,怕什麼?天璽第一浸我抽唔到咋,大把有錢佬同你一齊顛 ! 衹是3D辣招下,二手業主冇運行,CY垃圾政策傾斜又倾斜。
|
28. 亮劍 2013-11-11 00:56:59 |
|
香港呢次樓市上升浪,係集合以下因素所致! A 經濟好、失業率低。 B 環球利息普遍低企。 C 全世界政府都狂印銀紙,熱錢充斥市場。 D 大陸經濟仲有7%以上增長。 E 香港土地供應嚴重供求失衡,政府想搵多哋地,又受到掣肘。 F 新增以下需求:雙非童、大陸留學生、大學外地畢業生可留港就業。 G 政府想去救火,但用錯火水! 本來要壓抑樓市升勢,應該去增加供應,但打房政策的終極效果,係迫持有物業者唔好再做買賣! 對付炒家嘅SSD⋯⋯迫人厚切取代薄咳,叫人囤積居奇就係呢種! 對付表叔嘅BSD⋯⋯迫地產商(與及港人買家)同佢哋埋單找呢條數! 對付收租佬嘅DSD⋯⋯佔整體2手市場逺一半嘅細呎數單位,本係上車盤來源,但DSD令換樓鏈斷裂,攪到換樓客企曬喺度,換楼不成唯有寄居喺一間細碼樓度,咁就整到大中型單位養老鼠,中小型單位供應更加緊張!
樓飇若是只得一兩個因素,咁對症下藥自當藥到病除,但現在香港所遇到嘅係幾種利好因素齊現,加政府政策失誤!
如上述各項因素繼續,咁下年就爆單邊,就就係我的預測! |
29. 數據分析員 2013-11-11 01:11:51 |
|
博士,星加玻噴水獅子旁的酒店應是Fullerton 或者Fullerton bay |
30. Peter Paker 2013-11-11 08:00:34 |
|
To anggie T
Your friends targeting $10 property need not buy. It is because the rental of those luxury property is low in comparison with property price. To be sure, price of luxury property has not risen for more than one year.
More importantly, rental of luxury property is decreasing since one year ago. If looking at R&V rental index, the rental index of big (luxury)units today is more or less the same as the level before 2008.
The vacancy rate of those big and luxury property is around 10-14%. Rental does not have any big room to grow up, in comparison with 10% annual rental growth of small and 上车 units.
Your friend really has option not to buy
|
31. peter paker 2013-11-11 08:05:37 |
|
To Anggie T
If your friend is targeting to small 上车 units, you should ask them to buy because 上车盘 will encounter 史無前例 serious shortage especially before 2017 单双非高峰期. |
32. 煲浪追浪 2013-11-11 08:15:24 |
|
快D去大角咀海澄軒睇下有冇貨,條數計洛OK! |
33. anggie T. 2013-11-11 10:18:02 |
|
@Peter Paker. Tks for your adices & that's actually what bothers me abit, some family members & friends that didn't listen to me years ago. But each of them have different cash flows & financial scenerios, some of them can only afford what you call"On board"3 bedroom units aroud 6-7M if the Gov. has loosen up the policies so they can borrow money easier but I think they miscalculated their affordability & are targeting somewhere in prime location 3 bedroom with good school network. That should easily cost them 10M which under existing circumstances would be impossible for them. So my other rich friend that has cash is OK then, they can still wait until the price looks more attractive or so. After reading your analysis & data, that gives me some kind of inspirations in investments too, small units should still be hot in the market next few years......Cool!!! |
34. Robotan 2013-11-11 13:05:12 |
|
又多一個高人來這裡"8樓"........正! |
35. Admin 2013-11-12 09:17:18 |
|
謝謝樓上各位之測試, 漏洞已修補 |
|