我認為政府規限外地人買港樓接受較苛刻的條款概念正確, 但實際效用不大.

每一份工作都總有它的難度。那些難度的根源從哪裡來？除了工作本質外，難度來源可能是上一手做得不好，留下一個爛攤子。新接手的便覺得困難——至少比由零開始來得困難。

出來社會做過事的人都明白，世事怎可能盡如人意？社會上有多少份工，是不需要接過「上手」的攤子，可以讓你輕輕鬆鬆地由零開始？我不排除那個「上一手留下來的攤子」也許真的很爛，但到處跟人說自己份工做得不好，只因上手做得太差，假設的確是事實，但能把這話說得出口而且理直氣壯的人，我們能如何評價這個人？喜歡自怨自艾的人通常沒有甚麼志氣，如果這個沒志氣的人是個「二打六」，那還好，起碼影響不至太大。但如果換了這個人是個領袖的話，跟在他後面的人就麻煩了。

在商業社會裡，你的上一手做得不好，留下了爛攤子，對繼任人很多時候是個恩賜。正因為上一手做得夠爛，接手的人只要稍稍表現得「正常」一點，沒有犯太多嚴重的過失，股東和老闆在比較下，很容易就感受得到分別，而對你另眼相看。反而你的上一手做得愈好，你要超越他的難度就愈高，老闆對你反而更難建立正面的印象。當你埋怨上一手，給你留下許多難題和爛攤子時，你何不掉轉頭想一想，你其實應該多謝他才對？沒有上一手的錯失，接手的人何來會有表現的機會？

我認識過不少會埋怨上一手留下爛攤子的人。他們都有一個共通點，就是能力比他那上一手還要不濟。

角動量守恆？這是ＵＦＯ的飛行原理，湯博士你都係講番地產舖位寫字楼收租啦，物理學唔係你嗰範，你啲知識都係睇書表面嘢來揸！

老實說，有時的確是牽強了一點，不過亦只是博大家一笑而已。

政府新招：搞發展商新房，不準推特式戶＂谷＂价！

現今社會，有能者居之，簡單到極的道理。
梁氏當了那麼多年的行會召集人，過去政府有甚麼施政，好應該一清二楚。
先不說他曾有否進盡忠言，出謀獻策了，
既然明知是一個爛攤子，為甚麼還要千方百計，死命地要把它「爭」取過來呢？
是全港市民哀求他去參選嗎？抑或是：「他不入地獄，誰入地獄！！
梁氏用盡了下三檻發（發放黑材料之類）的卑污手段，終於奪得特首寶座，卻弄得一團糟。不好好自我檢討，反把責任歸咎於於人，世間還有更加鮮廉寡恥的人嗎？

現在市民唯一可以對抗通脹的就係盡能力買多幾層樓或買地產股，別無他選，手快有手慢冇。