|
1. Right move 2012-10-04 12:23:24 |
|
CY Administration brings in an Urban Planner to chart the course of urban development of Hong Kong. This is a lengthy proceed and will benefit Hong Kong in the long run. Neverhteless, CY may not be benefited in his term of governing. One LIKE for CY |
|
2. 梵谷 2012-10-04 12:50:34 |
|
|
|
3. 茅波又來 2012-10-04 13:22:14 |
|
CY應該領頭剷平自己山頂豪宅地，建公屋，讓我等貧瘠之民可以一嘗「豪味」。則功德無量。 陳茅波又發茅飲酒揸車，你死你事，不要累街坊! |
|
4. 冇水可以炸雲吞 2012-10-04 13:24:40 |
|
博士想問下, 你如何估算每年要安置6至7萬戶香港人? 6 至 7 萬如何而來? 你是說每年, 不是十年, 廿年. 根據香港統計處2012年4月19日出版的,香港的人口及家庭住戶趨勢報告中指出, 家庭住戶數目增長率正由2001年的2.0倍跌至2011年1.2倍的新低點.再加上新特首取消雙非孕婦政策, 如何在未來十年每年爆出6萬戶家庭出來? 希望博士明白每年6萬至7萬戶人, 以香港統計處家庭住戶人數最新結果為每戶平均2.9人計算, 60000 x 2.9 = 17萬4千人, 講緊每年, 有那麼多嗎?
|
|
5. 樓上一樓假洋鬼子 2012-10-04 13:34:45 |
|
根據香港政府早年時間表, 東北發展計劃早在1998年前任跛腳特首董建華提出 ,要在新界東北發展「無煙環保城」，後來計劃在2003年宣布暫時擱置。2007年時,政府就再次發表「香港2030研究」，建議開拓古洞北、粉嶺北及坪輋／打鼓嶺新發展區和洪水橋新發展區。同年再經曾蔭權於施政報告表示恢復進行洪水橋新市鎮，以及古洞北新市鎮、坪輋／打鼓嶺新市鎮以及粉嶺北新市鎮的規劃及工程研究。非如你所說由粱振英一手計劃出來. 請不要開那麼多分身來刷CY鞋, 因為根據兩間大學最新民意調查, 評分48 ,屬不合格之列, 刷無可刷, |
|
6. 副衰人 2012-10-04 13:44:17 |
|
香港人係好矛盾：一路買日本貨，一路喊反日本；冇公屋住閙政府，比公居佢又棄遠嫌舊；冇生意又嘆，有自由行又嫌多客；樓宇供應少又嘈，發展東北又反對；mud都反對，從來冇提解決方法 |
|
7. 算la 2012-10-04 13:52:34 |
|
2. 梵谷2012-10-04 12:50:34
湯生係咪想講海桃灣事件? 係大角咀而唔係荃灣喎
|
|
8. 路人甲 2012-10-04 14:11:02 |
|
To:6/F
果D唔是香港人, 是英美走狗. |
|
9. 向飯民說不 2012-10-04 14:13:39 |
|
今日香港和深圳融合，是香港兼併深圳。 將來深圳發展上來，到時融合，真系不知道誰兼併誰啦。 目前歐盟一體化雖然困難重重，但是他們仍然下決心去解決，就是因為不一體化，難以在新時代競爭。 香港失去大陸市場，肯定貧窮。 信蘋果，變貧窮。 |
|
10. hifi 2012-10-04 14:33:12 |
|
|
|
11. Tommy Leung 2012-10-04 15:06:53 |
|
夾在海桃灣中間的海明閣是其中一個好例子,當年發展海桃灣的發展商南豐發展,想收購海明閣擴大其地盤面積,但海明閣業主不肯接受賠償,後來班小業主再接觸發展商要求收購,南豐發展也不要了,這就是貪字變貧真實故事。 發展新界東北變成割地賣港,政府倒不如在深圳賣地起公屋,讓老人家居住,騰出來的公屋可以讓要搵食的香港人入住,仲更加實際,其實市區公屋有很多獨居老人,他們都是等日子過,住邊個地方都沒有所謂。 |
|
12. 推動填平維港大聯盟 2012-10-04 15:39:11 |
|
冇水的確煮唔到雲吞，市區冇地，梗係市區造地才對，唔填維港點造市區地呢，去東北搵地簡直係頭痛醫腳，唔通走去和合石收地咩！就好似經紀冇女玩，唔通去玩狗女咩！況且維港除了一年放幾次煙花外，根本沒什麼用處，港九相隔，浪費大量交通擠塞的時間，市區地不足，如何能容立1000萬人口的目標呢，如何能好好接待數以億計的遊客呢，市區商舖商廈住宅全部都缺，令經濟增長停滯不前，導致香港競爭力下降。況且維港航道已經不斷收窄，根本就不適合太多船隻穿穿插插，郵輪碼頭在啟德將會造成更多海難，傷亡將會更嚴重，現在係時候立即進行維港填海工程造更多的市區的，才能滿足未來香港的發展需求。
|
|
13. Right move 2012-10-04 17:20:08 |
|
To 5 Did I say North East development? There were so many studies before. Did anyone get go ahead? I credit CY for setting up a team to get the work done. What's wrong with it? Please don't live in your old days. Get ahead. |
|
14. 掹車邊80後 2012-10-04 17:44:59 |
|
|
|
15. 肥貓 2012-10-04 17:53:44 |
|
冇地，如何有能力安置每年6至7萬戶香港人，而且，他們絕對不是犧牲，政府，定會給予足夠賠償，不要白不要。
丁屋700呎一間，三層，而且，只準原居民起，賣既又買唔起，成3000-4000蚊一呎，點可以安置每年6至7萬人呢？
請指教，謝謝。
|
|
16. 肥貓 2012-10-04 17:58:43 |
|
好多人住公屋，都要地鐵站上蓋物業，附近交通方便，購物方便，上班方便。
你自已睇公屋論壇丫，有D話屋企踏出門口，至地鐵黃線為止，15分鐘內，就叫交通方便。
香港好多公屋無人肯住，但D人又話政府唔比公屋。
好多申請者，交通唔方便，無景，樓層唔夠高都去申訴專員投訴，你話政府點派屋丫。
|
|
17. 吹水哥 2012-10-04 18:21:37 |
|
Further to 16/F： 您地去東涌逸東邨睇下，至少有十棟八棟公屋太約1-10樓係冇人住，d人話寧願住旺區檔房，都唔去咁遠，其實唔係好遠，一小時內可到中環/旺角。大佬，大前题係宜家冇錢，有個瓦姐頭，平租(千零蚊租/綜媛免費)，居屋用料，好多單位望海，重想點? d單位吉左好多年(可能有十年)，好浪費，政府重話要填海，建多40-50棟，有冇人住先?? |
|
18. good point 2012-10-04 20:48:59 |
|
4楼问得好！“6 至 7 萬如何而來?” 同意11楼Tommy Leung，“發展新界東北變成割地賣港,政府倒不如在深圳賣地起公屋” cy千万不要逼香港东北居民上访北京。不要以为人人都“如果我是他們，收了政府那筆賠償，就...'' |
|
19. 向飯民說不 2012-10-04 23:34:45 |
|
18樓同11樓，用下你的豬腦想想啦，現在凱德發展，有幾多公屋，將來東北也是一樣。 還有就是雙非，單非住東北，又有乜問題，難道你希望他們住在你隔壁，這是不是你希望看到的，不要忘記，他們和你一樣是，香港人，有3顆星的，正一廢柴。 還有今天同深圳融合，不是深圳兼併香港，也是香港兼併深圳。 如果你還不明白，好好讀經濟學，地理，歷史，全世界各國為了提升自己的競爭力，不斷的和其他國家融合，比如歐盟，美國和墨西哥的自由貿易區，你地班廢物竟然反其道而行，正一不學無術的廢物。 看蘋果，變窮人。你想做窮人，就自己去做吧。 |
|
20. 向飯民說不 2012-10-04 23:39:57 |
|
11樓的頭腦有傻傻的，深圳地就平啦。這邊反對融合，那邊建議政府深圳買地建公屋，其實也是一種融合。 廢物，你要老人家去深圳居住，唯一的辦法就是和深圳加快融合。香港兼併深圳，利用他們的人才，土地。不要以為香港好厲害，香港除了金融好，服務性行業好，其他的不是深圳的對手。深圳有幾多高科技跨國公司，你肯定也不知道。 |
|
21. Trader 2012-10-04 23:44:47 |
|
汤生。 陶冬，謝國忠。。等只是金融界的"演员“ 。公司对他们的要求就是多出镜。为公司擦招牌。请问你有没有听说过他们敢说自己曾经亲自炒过期货。股票。外汇。期权。等呢 ？ 哈哈。。。。。。但公司经常会安排和要求他们出场大声讲宏观。。。等等。他们也是为饭碗。你完全不用理会这类”演员“啦。
By the way. 请问汤生为何近来港岛 10 万左右租金的住宅比前几个月少了很多看楼的租客 ？各位前辈有何高见 ？？？ Thank you !
|
|
22. MCC 2012-10-05 08:08:00 |
|
|
|
23. 我愛人民幣力量 2012-10-05 09:47:51 |
|
QE3=超級通脹，美國未來10年都好難加息，發了咁多債，點會想還高息！歐美日現在已聯手印廢紙到世界各地購買實物資產，港元只會跟隨變廢紙，人民幣兌港元將持續上升，大陸資金購買力將大幅提升，資金必定流入香港樓市，包括住宅和商業樓宇。
現在冇樓或只得一層自住樓的必然會變成輸家。只有樓和貴金屬才能對沖甚至跑贏超級通 脹，中原CCL指數3年內好大機會升至180點，即比現在上升約70%，租樓住的必然首當其沖成為業主奴隸，因為未來幾年隨著舊租約到期，業主必定瘋狂加 租，再加上物價飛升，這些租樓住的人將會向下流變成窮中產甚至低下層。得一層自住樓的也不會好過，因為隨著通脹和租值上升，差餉、地租、管理費、維 修...等各樣開支也會大幅上升。
所以現在應該盡能力買多幾層樓，才能有效對沖超級通脹，由輸家變成贏家，這樣才會有好日子過！
|
|
24. 支持博士 2012-10-05 10:19:51 |
|
贊成博士建議用錢送走東北居民上大北方定居，再將市區窮人遷到東北，市區係有錢人區！ |
|
25. 向飯民說不 2012-10-05 10:38:21 |
|
樓上，根據破壞派理論，東北不是雙非富貴城嗎？點解變窮人遷到東北。 還有請用你們的pp腦想想，現在香港最大的發展啟德有幾多公屋。香港窮人系全世界最幸福的。不用負公民責任，但是卻可以享受市區海景公屋。 |
|
26. 哈哈 2012-10-05 10:44:50 |
|
樓上，做窮人咁幸福，不如我幫幫你，將你的錢俾晒我，我樂意繼續做有錢人，你亦應該好享受做窮人，到時可申請公屋，做你的公屋霸權，大家都爽！ |
|
27. 向飯民說不 2012-10-05 11:09:28 |
|
樓上，現在的確好多公屋霸權已經習慣了貧窮，不思進取。 我有錢我都唔會比你啦，廢材，在過幾年，我會資產轉移，跟住申請跟公屋，到時就同你一樣，做公屋霸權。 還有你地班破壞派嚮往的歐洲，現在那些窮人的水深火熱，你就知道香港窮人的幸福。 |
|
28. 亮劍 2012-10-05 11:21:05 |
|
乜樓上XX咁無良，資產轉移呃公屋都做得出，簡直係XX！ |
|
29. 向向泛民說不說f**k 2012-10-05 11:29:45 |
|
一味鬧人XX, 原來自己都係 好, 你肯自認XX你咪去申請囉 |
|
30. 小業主 2012-10-05 11:52:27 |
|
28樓真係社會敗類、寄生蟲，居然公然宣稱呃公屋計劃，還膽敢罵人XX，真係唔死都冇用！ |
|
31. 向飯民說不 2012-10-05 12:16:49 |
|
楼上几位XX，这就是计划经济的问题啦，今日，我还不XX，但是我知道好多人就好像你们说的那样XX，利用资产转移，可以住公屋。 这就是计划经济永远解决不到的资源错配的问题。支持计划经济的人认为这是政府执法不力，事实是资源错配，就好像cancer一样，坏细胞不断膨胀，最终当坏细胞多过好细胞时，就是死亡之其。 今日我们见到公屋户占人口比例不断膨胀，占人口4成的公屋户，其中有多少是cancer。大家都应该清楚。 所以我成日系度闹，香港有点是公屋霸权。 |
|
32. 向飯民說不 2012-10-05 12:16:50 |
|
楼上几位XX，这就是计划经济的问题啦，今日，我还不XX，但是我知道好多人就好像你们说的那样XX，利用资产转移，可以住公屋。 这就是计划经济永远解决不到的资源错配的问题。支持计划经济的人认为这是政府执法不力，事实是资源错配，就好像cancer一样，坏细胞不断膨胀，最终当坏细胞多过好细胞时，就是死亡之其。 今日我们见到公屋户占人口比例不断膨胀，占人口4成的公屋户，其中有多少是cancer。大家都应该清楚。 所以我成日系度闹，香港有点是公屋霸权。 |
|
33. 向飯民說不 2012-10-05 12:24:30 |
|
各位XX，今日我还是好细胞，有一日，我突然的资产转移，住起公屋上来，对社会经济来说，其实就是cancer细胞。而你认为政府可以切除我这个细胞。政府可能可以切除我这个cancer细胞，但是还有千千万万的cancer细胞。点样切除。 不要只懂站在道德高地上叫，我也会，要知道问题所在，同埋风险。香港现在最大的风险不是楼价高，而是不断膨胀的公屋户，今日我们见到大学生也申请公屋，大学生住公屋，是不是也是一种cancer。你可不可以制止。 |
|
34. 向向泛民說不說f**k 2012-10-05 13:25:13 |
|
樓上露了底，XX自辯！ |
|
35. 亮劍 2012-10-05 13:42:15 |
|
29 樓---- 點解大學生都個個入紙申請公屋呢？ 最主要嘅原因就係，嗰班盤据喺房委會嘅政棍，浪費市區港鐵海景靚地去公然買選票！ 大學生唔係傻仔，有個月租千幾銀就可以住成世，坐落喺市區加埋港鐵全海景，仲要係三房全新樓你揀，你都會識選擇啦！ 難以想像仲有人要俾成萬銀，去供個大西北山卡罅無景一房殘障樓嘅人！ 你自己要住三四線樓日日迫巴士，人家就住一線樓可以行路返工！ 你要津貼養埋人，人哋就享受津貼仲話你無良買貴曬啲樓！ 但可笑嘅係呢班受害者，竟然會投票俾嗰班政棍，究竟呢個世界有無更離奇嘅事？ |
|
36. 向飯民說不 2012-10-05 14:03:40 |
|
35楼，我露不露底，其实不重要，其实你也知道了社会福利其他同cancer 无分别。如果不加以控制，肯定会好些cancer一样，不断扩张，最终将正常人也变成cancer人。 所以香港最可怕的就是破坏党，不断引入不容名目的福利。 羅姆尼在該次講話中，指控奧巴馬的支持者(民意調查顯示約佔47%)，正是美國社會中那批不用交薪俸稅的人(資料顯示佔美國家庭46.4%)。這類人依賴政府，以為自己是社會的受害者，政府有責任照顧他們。他們不用交稅，所以共和黨的減稅建議對他們沒有吸引力。 其實，美國不同香港，人人都得交稅，他們不用交薪俸稅也得交銷售稅，而且細算起來，窮人交稅佔入息的比例比富人還要高，怎可以說47%的美國人沒有向國家負起責任，只依賴政府照顧？ 占人口4成的公屋户，基本上不用负公民责任，但是却可以享受一切福利。你话穷人是不是比美国佬好。 |
|
37. 何淡如番生 2012-10-05 14:06:01 |
|
有酒何妨邀月飲，有錢最好食雲吞」，這對對聯有多少貽笑大方??? 博士. 呢種對聯叫無情對. 唔識解叫你秘書幫你查. 廣東鬼才何淡如最叻呢科. 有什麼貽笑大方. 出醜的又係你喎. 講真. 你的地產見解係有料到. 但其他野唔該諗下. 查下先啦. |
|
38. 向饭民说不 2012-10-05 14:06:20 |
|
36楼，根本就是计划经济的制度问题，点解行共产主义的北韩，苏联，中国，会甘穷，还有我们今日见到的欧猪。其实就是这个原因。 福利其实就是cancer细胞。美国佬害怕享受福利的人不断扩张，其实香港也是的。 |
|
39. 飯民政岡 2012-10-05 14:45:25 |
|
老實講, 我們飯民那有羞恥之心。特別是民主黨及公民黨。我們是無人性的禽獸。香港的利益和發展不是我關注的事情，香港庫房破產都與我們無關！我只關心如何騙選票和收幾萬人工！有這麼多愚蠢的人支持我們，這是非常有趣的！哈！哈！！哈！！我們也很想知道是否這些愚蠢的人希望香港成為一個死城。我們並不需要太多的時間，我們可以留立法局多幾年，我們就可以讓香港死亡，然後我們移民到其他國家。到時看現在支持飯民斑低B低如何生存！ |
|
