|
1. 李一直 2012-08-06 14:07:44 |
|
李嘉誠雖然支持的唐英年失敗，但他亦不需要刻意轉軚，捐獻2億5仟萬關愛基金便是盡在不言中。 湯博士支持的cy勝出。更加無須轉軚，順理成章，日日為cy抬轎，什麼時候也捐他媽個2億5仟萬，豈不錦上添花。 |
|
2. 梵谷 2012-08-06 14:16:38 |
|
李嘉誠講野係有深度, 會留後路比自己 例如一直都叫人買自住樓, 唔會叫人炒賣, 如果當日聽李生講, 最低限度比今日買樓負擔為輕 今日一直看跌, 罵樓價貴的人, 多數就是不信李生講, 賣樓轉租之人 又好似今次講國民教育, 明知政府及中共一意推行, 所以他自己說自己親自找教材去教導, 骨子裡是說避免政府的洗腦教育, 自己作為家長去教育就行. |
|
3. hifi 2012-08-06 14:34:07 |
|
幾年前身邊有很多朋友見自住層樓升，就賣第X城(約140萬)，綠楊XX210萬，X情間130萬，友人一家大細結果係租左4年樓，之前賺左都已嘔凸，等左好耐都上唔番車。收租個業主真係多謝夾誠 惠。 |
|
4. TIM 2012-08-06 14:40:25 |
|
我06年買的自住樓180萬, 去年360萬, 啲經紀日日打電話叫我賣, 吐現喎! 好彩我無聽佢話!!!!! |
|
5. 某泳波 2012-08-06 14:40:28 |
|
陳某波之妻經營劏房證據確鑿，無從抵賴。陳某波水洗不清，越解釋越自相矛盾，越不打自招，看來已不適合再任發展局長，勉強為之，亦困難重重，難有作為。亮有一計，與其到時周身屎而下台，不如自己引愧疚而辭職。再由梁振英到時任其為財政司副司長。所謂不熟不做，仿且劏房局長，也難以服眾。自己對產品測量一竅不通，隨時給人玩死。做財政司長便不同了，因為陳某波擅長此道。 |
|
6. tong tao 2012-08-06 14:57:28 |
|
陳茂波終於認佢係知道劏房問題, 博士, 你面對當日比你痛罵, 苦心勸告的曾經支持者, 現在會否感到汗顏? 又或你的良心已比狼偷去, 又再為當日為其辯護之詞去繼續辯駁下去呢? 觀乎閣下近日之取態, 雖不願意相信, 但想必你會取後者吧. |
|
7. 陳茂波：94年買樓已知有劏房 2012-08-06 15:10:36 |
|
【本報訊】針對劏房風波，發展局局長陳茂波昨晚近12時發表聲明指，他在1994年作為景捷董事，公司於當年購入大角咀單位時，物業屬有分租租約（編者按：即劏房）的物業，他當時是知悉情況的。他又指，早前的「不知情」回應，是針對有關物業的「現況」。 他在聲明中表明，太太已決定將「景捷」的股權全數出售。他個人自2007年開始，已沒有再購入香港物業。因此，他承諾，與太太在他任職發展局局長期間，除了自用目的外，兩人會絕迹香港的物業市場，以釋公眾疑慮。 聲明全文如下： 就傳媒近日有關本人和家人的物業投資活動的聲明，我有以下的補充： 1. 本人較早前就我太太持股擁有的大角咀和上海街兩個物業承租人涉嫌違規改建、經營劏房一事作出的「不知情」回應，是針對上述物業的現況。因為我在1997年10月已辭任董事，沒有跟進有關物業的租務情況。「景捷」於1994年購入上述大角咀單位時屬有分租租約的物業，我當時雖然不是「景捷」的股東，但作為公司董事是知悉情況的。當時我理解「景捷」的投資決定是基於該物業作為長綫投資的價值，租金屬次要，而事實上物業的租務安排當時亦受租管條例規管。 2. 我重申太太已決定將「景捷」的股權全數出售。 3. 至於我個人在房地產方面的投資，我強調我自2007年開始已沒有再購入香港物業。 4. 我承諾與太太在我任職發展局局長期間，除了自用目的外，我們會絕迹香港的物業市場，以釋公眾疑慮。 |
|
8. 莫非 2012-08-06 15:23:55 |
|
「不義而富且貴，富貴於我如浮雲」語出孔子＜＜論語＞＞。 即是說仁義、正直、誠信比世人看重的富貴更重要。也即是說名聲比之財富有價。但這價值觀已給ｃｙ，茂波．．．踐踏，蕩然無存。 博士是否還不割席，莫非真的有難言之隱？ |
|
9. 莫明 2012-08-06 15:53:39 |
|
點解D人咁得閒,睇文覺得有野學,就學,覺得不對,就提出自己有用的意見分析,只懂單打,又寫唔出自已有乜高見,只是浪費自已的時間. |
|
10. to 莫明 2012-08-06 15:58:14 |
|
講緊你自己? |
|
11. hifi 2012-08-06 15:58:36 |
|
我都係幾年前細轉大，好奇怪，身邊D朋友見有錢賺就賣自住層樓，然後等樓價跌，打算再買回更大單位兼有錢袋，最累事係個Bank acount 突然多左一大舊錢，人有錢就自然會身痕，反而無左以前量入為出個種心態，又轉去全職買股票諗住食大茶飯，結果係點? 大家都估到。 |
|
12. to: 10/F 2012-08-06 16:03:28 |
|
又係喎, 點解你又咁得閒, 係度浪費自已的時間? 嘻嘻! |
|
13. 莫明 2012-08-06 16:13:35 |
|
不聽好話,就當我頭先浪費時間吧,沒關係,希望閣下青春常駐. |
|
14. 专业赌徒 2012-08-06 16:14:32 |
|
汤生。尊敬的李 Sir 说；买楼要量力而为。95 %他的投資在未來五年會有增長。 小弟得到的啟示是：有能力的话可继续买楼。95 % 的可能性楼价未来5 年还是升势。。。。。 顺祝 8 月 8 日 汤生必胜。。。 |
|
15. 李十X 2012-08-06 16:34:44 |
|
李生係靠賣樓食糊，樓價高或低佢嘅投資都95%有增長，因為佢買地平，樓價高賺多啲，樓價低就䁠少啲，再唔係就用下佢地銷售手段去賺盡啲。只要有人買樓佢就勝算高！ |
|
16. Archaon 2012-08-06 18:10:36 |
|
"但罵人的事自己又是否做到，很多人沒有理會" 湯sir說得好。人叫囂很容易，試問誰不會，但能叫的人又是否能做的人呢？ |
|
17. 樓上 2012-08-06 18:56:03 |
|
上了岸去看叫囂的人是一種享受 |
|
18. 回16 2012-08-06 18:56:37 |
|
其實呢度有個迷思, 的確人叫囂很容易，試問誰不會，但問題是政府官員是有收報酬的, 付鈔的是納稅人, 既然納稅人係老闆, 點解我地唔可以評論呢? 能叫的人未必能做, 但問題是我不能選擇交稅與否, 咁政府又係咪可以唔駛我交稅呢? 若果係, 我就唔出聲. |
|
19. 樓上 2012-08-06 19:19:06 |
|
政府官員不用交税?交了税就可駡人? |
|
20. 下台 2012-08-06 20:47:31 |
|
陳某波下台。 我們不要他。香港有這麼個劏房局長是恥不是榮。 梁振英應好似與ｄｒｅａｍ ｂｅａｒ割席一樣和陳某波割席。為保江山，死一個陳某波，值＠！ |
|
21. 唔明 2012-08-06 21:21:00 |
|
湯生 在 收到 CY 信後. 及CY 當選之後, 講 D 嘢都好唔同 !不是講理, 是講情 (友 情 ) ! 如果誠信有問題, 做手有問題, 都可以在發展局做官, 如果像你說, 要身家清白, 會沒有人做官. 要放鬆他們. 跟大陸現在多的是的官有何分別 ! 睇怕要花錢買個官做 ! |
|
22. 湯(博士)粉(絲) 2012-08-06 21:33:06 |
|
超人是否正道, 我想起數年前百佳賣具有瀉藥效果, 助人排毒的油魚, 以及位處推填區的日出康城令他覺得"心曠神怡", 天宇海5樓即係地面之外, 沒有其他問題.
不過本人是睇大唔睇細的. 如果因為這些小事而要我否定這位綜合競爭力最強的大孖沙, 實在相當可惜: - 78年擊敗如日中天的置地, 奪得中環, 金鐘站上蓋發展的華人英雄; - 智取英資青州英泥, 和黃及港燈; - 嘉湖, 海怡, 匯景, 黃埔, 麗港城, 城市, 和富的發展商; 我從來沒有跟他打工, 但我曾經持有和黃股票, 並決定長揸長實股票. |
|
23. 平民 2012-08-06 23:00:36 |
|
李sir講未來5年95%投資會增長 ,我100%相信 ,因為他立於不敗之地 ,升市固然Win如果樓市跌可以事前先沽股票 ,由於盤數自已知先 !! |
|
24. 市民 2012-08-06 23:05:27 |
|
同意平民所言 |
|
25. 地產網 2012-08-06 23:18:28 |
|
樓上的地產日日作些個案引人入市推高樓價托住個市，遲些改為作些個案叫人快些沽貨，沽得早，蝕少些。呵呵呵！！！ |
|
26. 同意樓上 2012-08-06 23:22:48 |
|
梗係啦！佢地好淡市都要食飯嘛。 |
|
