ENG
瀏覽人次:27158    回應:7
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 向饭民说不 2012-07-17 11:48:21
市建局这些政府机构,都是最无效率的体制。是典型的败家仔。
2. 誰是不折不扣嘅地產霸權? 2012-07-17 13:09:56
201175

誰是不折不扣嘅地產霸權?

今日唔知到底要開香檳慶祝定要為香港前途哀悼,因為與民為敵嘅港府終於喺排山倒海嘅反對聲音下,再次與眾建制派小丑上演第二齣變臉鬧劇:喺遞補機制立法轉完軚又再轉軚,既貽笑於國際社會,再失信於市民。東方之珠淪落到咁嘅田地,真係令人哭笑不得!

當然,除咗七一遊行內近四成半市民係申訴與遞補機制及雙普選相關嘅要求外,更有唔少遊行人士係為反對地產霸權呢個抽象理念而上街嘅。喺地產霸權呢個題目上,《信報》副刊嘅占飛昨天已有甚佳嘅理論上闡述(見「香港弊傢伙 弊在地產治港」),筆者狗尾續貂,喺數據上作跟進、分析!

大家都知港府喺公共房屋上一直不遺餘力咁提供大量供應,以至全港有一半嘅住宅樓宇都係公屋及居屋,但係過去幾年政府有意無意地利用其直接控制嘅公共機構(即港鐵同市建局)更加大力介入私人市場,令私人發展商市佔率不斷縮細,因而可以倖存繼續玩呢個高地價遊戲嘅發展商數目亦相應減少(基本上2011年第一季四大發展商喺新盤推售嘅市佔率已達84%!)直接造成今日嘅地產業高度集中,消費者選擇愈趨貧乏,民意對地產商(錯誤地)愈嚟愈不滿!

點解話民意錯怪地產商呢?原來就算係大規模如長實及新地之流,都要喺政府超低土地供應政策下向港鐵同市建局「下跪」,向其奉上優厚嘅分紅條件(有啲項目甚至將超過七成嘅發展利潤畀呢兩個官僚機構之餘,仲要承受各種項目/工程上嘅風險,令現今嘅香港地產發展成為刀頭舔血嘅高危動作),如果唔係,大把人排住隊等去搶做政府/港鐵/市建局呢個超級土地操控集團所「恩賜」嘅嗰每年萬零個單位嘅供應!

喺呢個土地霸權嘅侵蝕下,港鐵加市建局有份嘅項目推售單位由2003年嘅2000個,爆升至2009年嘅6000多,似乎就唔係咁令人吃驚矣……但係又有幾多人知道,原來呢兩個公營機構有份參與嘅樓宇銷售市佔率,竟由2003年嘅單位數字(約7%)升至今年第一季嘅一半之巨【圖】?咁即係話,香港真正嘅地產霸權唔係任何私人發展商,而係以特首為首嘅特區政府──公屋連埋佢介入私人市場,隨時已令政府嘅市佔率超越四分之三,如果連居屋都復建,睇怕連長實新地都要執包袱矣!

一個由遠離市場及民間疾苦嘅官僚所操控嘅市場,你話又點會唔波濤洶湧,充滿危機呢?而家又係唔係時候大幅增加土地拍賣比重,以至完全取回港鐵及市建局嘅收地/批項目權,還市民一個理性嘅樓市,還市民選擇住屋產品嘅自由?


中天
letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/

3. xy 2012-07-17 14:03:37
利民的措施都叫用心不良,  筆者似乎太小器了.
4. Marco 2012-07-17 14:16:03
政府无需在市区起公屋那么浪费时间,如果强政励治的政府应该即刻审查全部公屋资产,如属富户即时勒令搬出,以便腾出公屋给其他有需要家庭!政府可知现时有多少个家庭四五个人逼在百尺以内的私楼斗室?政府可知点解香港本地出生率那么低?点解香港人不中意生bb?
5. 中國人 2012-07-17 14:55:40

清除公屋霸權

房屋署派出萬人以上

在晚上8~10時 查戶口

看是否空置/資產入息爆燈/租借他人/等等

所有交回公屋者 獎金 50萬

平過公屋建築成本

6. 無明 2012-07-17 16:17:44

"而市建早已化身地產商,因市建有其獨斷獨行權力,可以收購舊樓,再將之變成私人樓宇出售,現在,甚至連工廈也可以,只要市建將收購回來的地申請改用途。"

 

與民爭利而可以坐大, 這樣發展慢慢就會變成貪污腐敗的溫床。

 

 

7. 掹車邊80後 2012-07-18 10:28:15
別忘了 張炳良 是民主派2 - 5 仔, 張震遠點講都係建制