|
1. SANDY 2012-02-02 16:33:49 |
|
抽中產的稅, 把盈余退回中產, 天經地義! 何況政府已經有相當措施協助基層了! 議員們不要再沉迷於"為反對而反對" 有份交稅的香港人已經對你們產生極大厭惡! |
|
2. 王先生 2012-02-02 16:35:48 |
|
有人講過修身、齊家、治國、平天下---
其實將之代入做公共理財都適用：-
有個中產家庭，老豆負責賺錢、老母負責財政、子女嘅責任係唔係應該讀好啲書，好等弟 2 時父母老左之後，養翻拒哋？
仔女讀完書，係唔係應該出來做嘢？？而揾倒錢又應唔應該俾家用老豆老母，以報父母養育之恩？？
邊個子女顧家，邊個成日賴係屋企唔做嘢做宅男，父母點滴在心頭！
第時 2 個細路都要置業，而老豆老母只得一注首期，我請問老父應該幫邊個先？？？
但唔知幾時，嗰個早午晚賴係屋企嘅宅男話屋企對拒唔住，要平等對待，難得啊媽竟然聽拒講先吹爆！！！
衰仔有樓、有車、每半年都可去旅行、出新手機----而乖仔乖女就乜都靠自己！！
乖仔乖女有份俾家用就乜都無，賴係屋企打機件蛋散就乜都齊，這個反智家庭-------
如果財爺或其團隊睇倒呢段文章，我係度高度讚揚你哋呢份財政預算做得好！！！！
中產回歸以來所有鬱結一次攪掂，撥亂反正還看昨天，咁樣先致係正路！！
致於果啲話自己係中產，揾十萬八萬一個月嘅人，係度狂隊你哋！
話呢份財政預算份禮太厚，派俾拒哋嘅糖太大粒，受寵若驚，但啲 N 無人仕就無啖好食，好可憐！！
我幾時都欣賞人哋有同情心嘅，咁呢班人包括用緊個「肺」來講嘢嘅抽水政棍！
你哋唔好空口講白話，財爺你就做個中間人，將原本派俾呢班大隻廣嘅「糖」，轉送 N 無人仕好唔好！
呢幾年點解政府年年有巨額財政盈餘？正本清源嘅就係政府同我們中產抽稅抽到「過曬龍」！！
現在回翻少少俾我哋係正路過正路，否則啲政棍見倒政府成個荷包打曬出來，肯定要求政府做埋啲收買人心嘅嘢！
好等拒哋成功爭取低下階層嘅選票！等拒哋呢班政棍再做多五年垃圾局議員！！！
根据東周刊係區選之後嘅一篇報導，話我哋呢度有一班小業主 / 中產人仕，係選前聚眾狂炳泛民！
可能因而引致多名泛民大佬大姐惨遇滑鐵盧，我都好似有份加一脚創做歷史，想起都心凉！！！
今次財爺派糖，我可能都將部份稅款捐俾有需要嘅人，正所謂施比受更有福，幫人總係好事！
我只係唔想我辛辛苦苦賺翻來嘅錢，就咁俾班政棍用黎買選票啫！！！
|
|
3. 王先生 2012-02-02 16:40:12 |
|
湯博士----
係度多謝你需然日理萬機，仲偷空係呢度日日筆耕，你嘅堅定不移影响左唔少人，當然包括埋我！
你話過呢度唔少政府高官都會入來收風，所以我好努力不懈地做回應，希望能改變政府施政路向。
在此又多謝埋各位積極回應嘅網友 (唔想得失人，我唔開名，大家心照 )，
大家嘅努力並沒有白費，財政司真係還我們中產一個公道！
財爺當然要多謝你，起碼呢幾年外圍風起雲湧，香港仲穩坐釣魚船呢樣嘢已經有 80 分！
最後緊要多謝網主，揾倒咁多高質素嘅博客寫嘢，同開呢個回應版俾人各抒己見！ |
|
4. 70後 2012-02-02 16:55:44 |
|
針冇兩頭利, 做人要知足, 做官要問心冇虧, 做議員當然係要禍不及妻兒啦! 我冇喺香港交稅, 冇乜受惠, 但都冇乜意見, 只係基建發展嘅步伐一定要堅定不移地加大及要有持續性(大陸腔), 香港已混混噩噩十幾年啦. |
|
5. :( 2012-02-02 16:55:55 |
|
|
|
6. O了 2012-02-02 17:11:07 |
|
垃圾棋手的祖师爷的龟徒孙假借O了的名來留言, 抵佢臭名远播,最后孤家寡人 |
|
7. 利港人 2012-02-02 17:13:03 |
|
作為一個小業主，交左薪俸稅、管理費、地租、差餉咁多年，眼白白睇住庫房D錢俾班乞票泛民係咁派，真係超級火滾！ 2008年立法會選舉泛民已經初嘗苦果，仍不悔改，繼續大搞福利主義同禍港殃民---港珠澳大橋浪費65億及菲傭居港權問題就係最佳例證！ 於是2011年區議會選舉再次狠狠地教訓了他們，及定期在此發洩不滿，竟然收成正果！ 多謝網主、湯博士及各位高手、師兄師姐，中產的心聲得到重視，特區成立15年以來終於有第一份關注中產的財政預算案，實在十分激動！ |
|
8. SANDY 2012-02-02 17:26:41 |
|
當年中產或讀書人投票俾泛民係因為64 今日不再投票俾泛民係因為他們變成福利派! 政府不要再被他們拖著走, 香港需要發展和轉型! 130萬納稅人是香港的骨幹和支主, 請政府珍而重之. |
|
9. Cat Cat 2012-02-02 17:32:42 |
|
I like this 關注中產的財政預算案 very much!!!!
At least 80 marks....
|
|
10. 向泛民说不 2012-02-02 17:35:27 |
|
扶贫只有越扶越贫。以现在的福利，税制，越多福利，只会越是压榨中产，令中产下游。 |
|
11. 向泛民说不 2012-02-02 17:40:24 |
|
博士又搞错了一个概念，这个预算案只能说对中产压榨小了一点。 因为政府只是将拿多了中产的钱退回给中产。退税不是福利。 |
|
12. 向泛民说不 2012-02-02 17:40:26 |
|
博士又搞错了一个概念，这个预算案只能说对中产压榨小了一点。 因为政府只是将拿多了中产的钱退回给中产。退税不是福利。 |
|
13. mini 2012-02-02 19:09:27 |
|
Some friends have said that they overpaid taxes or contributed to this society for over 20 years ! They have realised that many lawmakers forced our financial secretary to pay extra benefits last year, please forgive him. |
|
14. Shimin 2012-02-02 20:31:59 |
|
財爺做得最啱係冇亂派錢，上次人人六千，簡直不知所謂。 |
|
15. ABC君 2012-02-02 20:55:42 |
|
多謝博士等人在此為中產人士謀些少微利。冠以「第一份」破天荒顧及中產的預算案實至名歸，貼切不過。掌聲也好、噓聲歷也罷，歷史終有一天證明財爺是對的。香港有今天，老實說中產和小業主貢獻極大。然則福利不單養壞人，尤有甚者將致國家財竭。今天歐債，將為明天香港走如振英路線的墓墳。 |
|
16. 60後中產 2012-02-02 21:43:15 |
|
感性睇預算案好似派得幾好！理性角度睇其實要多謝地產界！哈哈 |
|
17. 所謂甚麼圍棋祖師爺 2012-02-02 22:36:35 |
|
想你們的子女成為無品及最屎的人，請立即送子女到又冒人名的所謂甚麼圍棋祖師爺，學圍棋啦！ |
|
18. 法子 (平時嗰個) 2012-02-02 23:33:36 |
|
這是一份大膽的預算案. 大膽在於竟然不大派福利以塞住"飯民派"的口. 我同意財爺不狂派福利的做法.如果有錢多,收少啲稅更直接. 大市場,小政府,量入為出! |
|
19. 小周 2012-02-03 00:08:39 |
|
財爺，如果你有睇呢個Blog，我想話俾你聽You've done a good job. 大家若果要不停榨乾中產，得，不過於不久將來中產會下游至基層，到時唔知仲有邊嗰交稅。欺負基層的人是大財團，請大家不要叫中產埋單。窮人是要被幫的--不，是不幸的窮人要被幫，非懶人。與其派$6000，倒不如注資基金幫人買藥。要對付覇道的大財團，並非在預算派糖，而是立法eg競爭法；要脫貧，更不能妄想用糖來充肌，而是靠一代又一代幾十年的努力經營--本人也是如此。 |
|
20. 向泛民说不 2012-02-03 00:14:24 |
|
班政客为了用纳税人的钱买票，真系无所其极，先是用基层，贫苦大众，然后来一个地产霸权。现在又多了N无人士。真系当正自己系黄大仙。既然系黄大仙，点解吾身体力行，自己去做善事，却要纳税人出钱，他出嘴。 |
|
21. 向泛民说不 2012-02-03 00:22:05 |
|
22楼，有些概念你一定要清楚， 競爭法最终帮助了大商家和律师，因为只有大商家先有能力请律师打官司，而律师理论上又多了赚钱的机会。而小商家碰到竞争法案，唯有破产了事。 香港的福利，税制，肯定是牺牲中产，帮助所谓的基层。你话要向大商家开刀，那是不可能的事。所有政客嘴里叫着向大商家开刀，但是最终都是大商家的代言人。历史上唯一打击大商家的只有信奉马列的共产党。你接受他们吗？ |
|
22. Stock trader. 2012-02-03 07:48:07 |
|
Hong Kong Government always look after your so called 中產 and above. that included the super rich. How come everyone only paid 15% of tax in taxable income. Why our so called 中產 find it so difficult in their life? The reason is they paid too much for their house, which they live in. This include those who live in their own mortgage house or rent it. As a previous posting revealed by an international firm found out that HK house prices to average income is the highest in the world. Houseing is almost unaffordable to 中產. One thing should be doing is to keep house price stable. AS CY suggests increase land supply and give some house only for HK people to buy, like Singapore, as Dr Tong says.
Another thing is to introduce Good and services tax, which is fairer to everyone. And also introduce a supper rich tax, more income pay more not just 15%.
|
|
23. OL 2012-02-03 09:18:40 |
|
係電台話自己N無的, 請回想你現在已取了政府所給的那些福利(交通津貼? 書簿津貼? 正排隊上公屋? ) 這些都是政府給的福利, 你可以投訴不夠, 但不可以說N無! N無的意思是什麼福利都無! 你只是在預算案內沒有增加福利, 知足常樂! 如你這樣投訴, 只會教懂你下一代如何投訴你... |
|
24. Mid class 2012-02-03 09:39:55 |
|
NO responsible NO right to shout ! Charity is needed but the poor should not feel it is MUST to share money to them |
|
25. 我們不要敗家仔特首!!!!! 2012-02-03 09:46:36 |
|
「但是他們有沒有考慮，這些貧困人士為香港做了些甚麼？ 」 「但在一個M型社會，福利太多只是導致中產向下游。」 一針見血!!! 好!!!!! 我們不要敗家仔特首!!!!!
|
|
26. 政府土地供应因多反减 2012-02-03 10:01:31 |
|
政府揚言確保市場土地供應，藉此穩定物業市場，但昨日公布的下年度賣地計劃，雖然有多達47幅住宅地皮，當中24幅更為新增地皮，但僅提供1.35萬個單位，較本年度少約2,500個，而且透過「拆細」加入大量細地，令整體勾地表細地增至佔38%，反映政府以細地來「充撐」場面，更有業界批評賣地計劃內住宅地規模太細，效益不大且欠缺吸引力。
|
|
27. 眼紅症太多 2012-02-03 10:25:47 |
|
今次退稅,只不過納稅人取回自己交的稅款,不是取別人金錢. 有班人,一味以N無,低下階層,等聲稱,加上傳媒放大放大,以為自己有道理. |
|
28. OL 2012-02-03 10:39:32 |
|
退稅=退回收多了的$ 免差餉=減少稅項$ 綜緩2個月=俾多啲$你用 電費補貼1800=節省支出(多了$用) 這預算案是關注中產, 不是優惠中產, 仍是在支持基層(政府沒有將更多人納入稅網, 亦沒有增加消售稅) 請議員們不要大大聲再爭取更多, 反而要為香港相互包容付出 搧風點火者是小人也!!! |
|
29. 王先生 2012-02-03 10:53:14 |
|
如果我係財爺，我會揾關愛基金撥十億八億俾 N無人仕，點揾拒哋都好簡單，公屋輪侯冊已經包左 7-8 成！
先通知呢班人做申報，再作宣誓，証明拒哋係唔係 N 無咪攪掂左大部份人囉！！
致於其他漏網之魚就叫拒哋去民政市務署申請同宣誓，呢啲唔使我教啦！！
上次每人派 6 千已經登記左唔少個人資料，呢次正好大派用場！！
|
|
30. 外国工作港人 2012-02-03 11:09:00 |
|
呢次N无人仕明显是给福利棍摆上枱，有没有帮到争取到什么已经是后话，但福利棍又多了一批铁票是不争的事 |
|
31. 王先生 2012-02-03 11:09:55 |
|
講起關愛基金呢一筆，個人相信曾蔭權及曾俊華兩兄弟，係提出呢個計劃之前，無可能唔同啲打脚骨對象做摸底咁失魂！
香港啲大孖沙唔少人都富可敵國，夾埋先嘔嗰五十億？？眞係跌都唔止啦！！
愚見認為，呢個關愛基金攪到一鑊粥最大死因，係有某君唔抵得 TT 攞採，想方設法去倒 TT 米，拖拒後腿！！
首先揾自己友唱衰呢個「計劃」；再向嗰啲預備夾錢嘅大孖沙放毒針-----幕後黑手係邊都呼之卻出，大家心中有數！
再加上傳播媒體及政棍大合唱：- 無中生有、無事生非、無理取鬧、無病呻吟、無的放矢、無情白事---合稱 N 無玩針對！
大孖沙做善事都被人唱官商勾結、心懷不軌、攀附權貴----真係幾衰都唱得出，真係火都黎！
有錢人最要面，依家出完錢都俾人狂炳，真係「捐你老毛」都仲得，最終呢個關愛基金攪到幾乎無疾而終唔係無理由！
政棍及傳媒大合唱，最先係玩殘雙曾兩兄弟，再玩埋預備捐錢嘅大孖沙-------
但最後被玩嘅係有實際需要嘅貧苦大眾呀老友！依家你哋呢班臭口合唱團安樂嗎？？
|
|
32. FBC 2012-02-03 11:13:12 |
|
VAT in Ireland at 23%, in France 19.6% (21.2% from Oct 2012 onward), how lucky HK people are! |
|
33. SANDY 2012-02-03 11:17:47 |
|
政府梗係唔可以再派$啦, 唔通再派俾啲唔係香港住, 又唔交稅, 又唔係有需要人事咩! |
|
34. 雲在青天水在瓶 2012-02-03 11:28:18 |
|
一年一度的財政預算案, 成為港人對政府庫房分一杯羹的期盼. 能分多一點的, 當然喜上眉梢. 分得少一點或分不到的, 自然心懹不忿. 今年的預算案, 一改過往多年的故法, 對中產回饋較多, 這可能是中產近年來不滿的聲音越來越大, 也可能是財爺認識到中產階層才是社會和政府真正的米飯班主, 得罪不得, 才有了這次的轉變. 一個政策的實行, 只有以大多數人的利益為依歸, 才能得到社會的擁護. 而香港社會的大多數, 就是中產階層, 香港社會稅負最重者, 也是中產階層, 所以可說, 得中產者得天下. 預算案公布後, 有人講 "今年過唔到" , 令人覺得可怜. 可怜的是這樣的人把自己應該肩負的生活責任和重擔, 寄托在政府和別人身上. 有這種心態的人永遠只能是社會的負擔, 即使出現上流的機會, 他們也沒有上流的能力. 中產者的心態完全不同, 多年來政府對中產並沒有多少關愛, 他們也習慣了自己的事自己解決, 沒有政府的回饋, 他們照樣拼經濟, 拼生活. 貢獻社會. 對於政府回饋, 只當是對自己多年努力的獎勵. 有沒有這個獎勵, 心態依舊, 沒有過不了的日子. 從政者有必要對香港社會重新認識, 在現時比例代表制下, 部份過激的政客仍有機會入局. 將來真普選時, 得不到社會大多數的中產支持, 試試看. |
|
35. 王先生 2012-02-03 11:47:08 |
|
樓上各位人兄，我哋唔幫曾財爺攪掂果班 N 無人仕，咪盞俾班政棍提供彈藥抽插政府，咁咪衰多 2 錢重？
而且關愛基金係已出之物，咪當唔小心跌左 10 億囉，現在攪仲係政治問題，但唔解決會變政治炸彈喎！！
|
|
36. 外国工作港人 2012-02-03 11:49:42 |
|
支持云兄 預算案公布後, 有人講 "今年過唔到" , 令人覺得可怜. 可怜的是這樣的人把自己應該肩負的生活責任和重擔, 寄托在政府和別人身上. 有這種心態的人永遠只能是社會的負擔, 即使出現上流的機會, 他們也沒有上流的能力. |
|
37. OL 2012-02-03 12:05:19 |
|
N無真的要幫嗎?如要, 也是關愛基金去做, 再請N無自行申請! 唔通要食免費午餐仲要人哋送埋入口? 無理由乜都政府新自動手做, 或者請議員們損$俾佢地先, 咁啲議員願意捐款再講啦! 長貧難顧, 議員們請教他們如何增值靠自己, 才是真的幫了他們! 不要再騙他們長期依賴政府生活, 不要再騙他們繼續投票給你!! |
|
38. 敗家仔 (狼振英) 2012-02-03 12:15:29 |
|
TO: 38. 王先生
「而且關愛基金係已出之物，咪當唔小心跌左 10 億囉，現在攪仲係政治問題，但唔解決會變政治炸彈喎！！」 您都幾闊佬, 不要學敗家仔 (狼振英) 諗住Fing晒納稅人d血汗錢!! |
|
39. DT 2012-02-03 12:22:41 |
|
How to help the poor? In the bible, there is the law of the land in which requesting the grapes of vines may not be taken off and leave them to the poor. The poor has to pick them up for food. This is the solution-focused arrangement instead of problem-focused arrangement. Hong Kong like other developed countries, the Government provides problem-focused social welfare package to solve the poverty. It doesn’t work in deed. Can social entrepreneurs possible to eradicate poverty ? The story of the Grameen Bank did make success stories. The concept is very simple but effective, micro-finance solution instead of money offer solution. A self help solution but fully support by non Government organization (NGO) and local Government. How can we translate this idea into action in Hong Kong? Here is the real story as far as I know. The price of rent is very expensive. The landlord offers rent free to a social entrepreneur who runs the restaurant business. They offer the posts to those people having lesser work competitive advantage. People get their job and earn their living. The business runs by self-finance model. Does it make sense? |
|
40. 利港人 2012-02-03 12:23:23 |
|
支持37樓雲兄。 得中產者得天下 是真理，因為中產對社會付出最多，也渴望社會能夠持續發展，不是鬥派錢狂搞福利主義。 |
|
41. 非常憤怒的人 2012-02-03 13:04:05 |
|
福利主義而不可逆轉 1. 政黨為選票，除泛民，工聯會外，包括民建都會因選票而討好基層 2. 美國佬支持泛民，破壞香港，間接影響中國 3. 重有很多中產投票泛民，因希望有民主政制 4. 政府沒有政策鼓勵及幫助基層向上游，反而鼓勵懶惰，貧富懸殊會越嚴重 5. 越多中產向下游 真是無奈！ |
|
42. 王先生 2012-02-03 13:10:53 |
|
我開宗明義已經話「如果我係財爺」，我會想辦法點拆 N 無呢個燙手山芋------
如今唯有再一次財爺上身：---大家還記唔記得上一份財政預算案我點俾人插嗎？？
本來每人 6 千銀係注入 MPF 户口，點知俾班無良政棍攪成見者有份！仲要扣多 6 千銀稅！！！
見過鬼仲唔伯黑？橫掂就黎夠鐘收工，咪做好做醜，執埋呢劑手尾囉！！
易地而處，我對財爺深表同情！！致於我個人黎講，長貪難顧呀！！
|
|
43. 年少無知 2012-02-03 13:30:37 |
|
講"今年過唔到"的人把聲應該有4/50歲, 咁之前幾十年都過左啦, 點解係今年過唔到呢?他好明顯係伸手呃錢的. 不過我知道真係有好多有骨氣的N無, 係唔識, 亦唔想爭取福利的, 他們才是社會最需要and deserve幫忙的, 而出聲甚至比中慘更少. 如果他們真的是大食懶, 應該係最叻呃福利才對, 無公屋都起碼有综緩, 而唔係N無啦, 係咪?! 既然財爺都知道預算案係有所忽略, 點解唔主動行多步呢. 現實係好難有效 locate 班 N無, 但正如拾海星的故事 - 幫得幾多得幾多啦 |
|
44. 王先生 2012-02-03 13:33:38 |
|
敗家仔------
公文袋大狀揾阿婆玩大橋一案，政府原本話會令庫房唔見 65 億，對比 10 億收口費，真係當跌左喎 .。︿。.
點知今日睇報紙話唔只咁少-------鬼叫中產唔爭氣，選曬啲淨係識派錢嘅政棍出來，自取其辱！底死 X 2！！！
|
|
45. 年少無知 2012-02-03 13:40:53 |
|
我覺得N無係泛指自力更生而超低收入人士, 加通常唔識搵幫手(尤其政棍). |
|
46. 明燈 2012-02-03 14:14:14 |
|
嗱，財爺今次肯聽中慘嘅聲音咪好囉，遲就遲d，但玩完識返屋企都算啦。雖然d政棍仲喺咁抽財爺水，又話益唔到N無、又話租私樓冇allowance等，大佬呀，人地都攞成百億出來買葯啦，又科水去關愛基金，仲想要d乜呀? 睇來2012年立選，我地d中慘又要用票話比d政棍知，我們「中慘人，忍夠了 !」 |
|
47. 向泛民说不 2012-02-03 14:20:06 |
|
泛民班废材真系贱到无朋友，一边捅出了双飞问题，令一般又狂抽水，跟着又搞乜”N“无，去帮助新移民。 泛民班poor guy究竟想点。 |
|
48. 王先生 2012-02-03 14:48:36 |
|
呢一排每星期總有一次，聽到獅子山學會王弼先生上電臺做客席主持，
這使我想起他在城市論壇他舌戰羣「愚」，辯論全民退休保障，一合上眼想起嗰日就令人血脈賁張！
而剛剛呢個星期財爺公佈新財政預算案，又有些疑似「瑪都伕」，念念有詞地再向曾財爺推銷呢個疑似「龐氏騙局」！
所謂「龐氏騙局」，係要「参加者」先付一筆金錢入會，以換取以後超高「回報」收入！
最先加入的「上線」，短期可包保可獲得「正回報」，而這些「回報」是通過向新加入嘅「下線」身上所取得！
但所賺取的「回報」是源自其他新加入者，而非公司本身透過業務增長所得！
起初果陣「水魚」滿街，随手幾件肯定無有怕。
但隨著「業務」發展，金字塔底部嘅参加者將會無以為繼，「騙局」最終爆破幾可斷言！
最後果班参加者不單不能再收取「回報」，更加連「本金」也賠上！！
這個「騙局」的關鍵，最先拿到「回報」嘅「上線」簡直無可抗拒，肯定堅定不移地讚成；
那些過多拾幾弍拾年(現今 50-60後)退休嘅香港人口，無可無不可都會大多數讚成，起碼我係咁；
要多幾拾年才能退休嘅 70-80後，就會「無緣無故」咁同人哋養埋老豆老母，最後十年八年随時「無糧出」，讚成及反對會一半半；
最後果啲 90後或重讀緊書嘅學生，因為拒地連投票權都無，政客真係理你都有味！！
呢個超級揾笨，係歐美都証實行唔通嘅「騙局」，但因為最少一半選民支持，竟然有政棍力推就係咁解！
現在最多人口嘅年齡層係 60 後，兩叁個納稅者養一個老人家應該問題不大，但随着呢班 60 後退休食呀公，
就變成一個納稅者養一個老人家，真係情何以堪！仲有一樣不得不提，我哋阿爺果代話人生 70 古來稀，依家 70 歲？起錶咋！！
全民退休金實施左之後每年總支出如果可以同通貨膨脹掛勾、同退休人口同步，我同呢班政棍挽鞋上北京都仲得！
呢班政棍重有樣嘢超低能，話可以同賺大錢嘅企業，抽多啲稅以投入呢個「龐氏騙局」之中！
當人哋大孖沙啲會計顧問同拒地一樣咁低低地先攪笑------
中產及小業主唔好以為事不關已，現在立法會直選議員全部都係「民生派」，下一次再選埋呢班友，你就聽同人哋養埋老豆老母！
仲要係姓老名馮，多謝都無聲----------------
|
|
49. mini 2012-02-03 14:53:18 |
|
Suggest to set up several rules for a kickoff list for some lawmakers in our Legco for the coming election .. |
|
50. 木子 2012-02-03 15:12:56 |
|
財爺終於睡醒, 突然醒覺誰才是香港真正的米飯班主, 沒有中產的負出, 不單"所謂"甚至不知所謂的基層沒有飯開, 大商家亦沒有最大的消費群... 身為小中產, 這份預算案總算過得去 |
|
51. mini 2012-02-03 15:16:41 |
|
About the NN (nothing nothing) persons, we wonder why they did show their savings books to Social Welfare Department for help. As we have heard that if you have no money in hands to pay rents for accommodation, go to see our HKHA; if you are sick and need to stay in hospitals, go to consult with doctors in HK Hospitals/Clinics; and if you have no foods, go to our food banks... Extra tax reserves should go to the long-term plans for our future education /family education and medcial issues. Tax returns to the taxpayers (Individuals, SMEs and Corps) are not benefits. It should go to the people who may be disable/bounded to bed/deep coma, and /or other difficulties unspeakable, if we cannot find out the best solutions in the short-term for handling the extra tax revenues. . |
|
52. mini 2012-02-03 15:18:30 |
|
Pls amend to " we wonder why they didnot show " Thanks. |
|
53. mini 2012-02-03 18:32:25 |
|
We have heard that we have free education for 12 years ! |
|
54. 利港人 2012-02-03 19:15:43 |
|
58樓絕對唔係受人敬重的仲達兄，請ADMIN正視問題並刪除此類留言！ |
|
55. mini 2012-02-03 22:24:47 |
|
There is one saying, some lawmakers are paying monthly rents around HK$20,000 for their accommodation without holding any properties. Are they mid-class ? Does it belong to their allowances ? |
|
56. 反對 2012-02-05 20:20:54 |
|
用人哋老婆個名嚟玩，你實在太無品，湯文亮先生有權說他的感受，發表文章，你唔應讓咁話人哋仲攞埋人哋老婆個名呢度玩！ |
|
57. 小小湯 2012-02-05 20:29:17 |
|
湯文亮先生，其實做有錢人有乜感覺？你有沒有數過你幾多億身家？ |
|
58. 向泛民说不 2012-02-06 00:14:36 |
|
如果你系香港人，你会觉得那位谷野柳女士有点偏激。传统中国文化，父母点唔好，都是天下无不是的父母。 当然谷野柳女士靠她和她老公一起打拼，创造力失业。 所以不觉得汤生欺凌網友谷野柳女士。 |
|
59. 2011年開始 2012-02-06 00:40:04 |
|
http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120203/49242/
轉載爽報利世文文章 |
|
