昨晚食晚飯時，老婆話有一個朋友借了錢畀一個酒樓老闆，最近酒樓老闆話生意難做，冇辦法還錢，唯一可以做就是將債務轉為股份，她的朋友做酒樓股東，如果唔以債轉股，可能連渣都冇，不過在做決定前想問一問我的意見，我話以股頂債，可免則免，這是投資學問上一條物質不變定律，如果不以股頂債，最多連渣都冇，但是變成股東之後，就有責任清還酒樓其他欠款，絕對是自尋煩惱，如果酒樓清盤，債權人或者還可以分到多少，股東反而冇份，點解要以股頂債。
老婆又問，點解恒大又可以以股頂債，我話他們高很多層次，所做的事我不敢評論，我只是以一個小市民身份來講以股頂債的風險。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
的意見，我話以股頂債，可免則免，這是投資學問上