我自少見過不少大戶人家少奶，明知老公有小二小三，都唔會出聲，就算有人告密，都只會同老公講，懲罰告密的人，我當時不明白，家母對我講，那些少奶做得絕對正
確，她們扮唔知的威力大過大嘈大吵不知多少倍，甚至連少奶的位置都會失去，少奶唔出聲，那些小二小三很快又會換人，總之唔出聲好過出聲。
美國參眾兩院的議員就沒有大戶人家少奶那麼醒目，以為用「香港人權及民主法案」可以牽制中國和香港，以全票減一通過這條中美港三輸的攬炒法案。其實，這條法案唔通過的威力大過通過不知多少倍，通過之後，美國反而失了後著。這件事應該不關特朗普的事，但是他也想不到沒有一個共和黨參議員反對用緊急法來通過這條法案，影響所及，中美貿易協議第一階段有可能胎死腹中，就算簽得成美國都要作出重大讓步，最基本是撤銷過往已開徵的關稅。如果簽唔成中美貿易協議，特朗普能夠連任的機會不高。對特朗普來說，「人權法」本來是一把未出鞘寶劍，現在寶劍出鞘，但有可能割傷自己。
美「人權法」對於一個普通的香港人來說，是在美國的資產被凍結。在這方面我的確後知後覺，2005年我在美國買了一些舖位，當時已經有人提醒我小心有一日，美國會推出「香港人權及民主法案」。如果我金榜題名，在美國的資產就會被凍結。我當時認為不會，到今日當然後悔不已。而事實上不是太多香港人重手投資美國，買一兩個住宅單位當渡假屋就有很多，估計不少人將會放售他們在美國的住宅單位，正所謂君子不立危牆之下。
美「人權法」最關鍵之處就是制裁名單，本來美國手握主動權，一年之後才由美國務卿審議，經過冗長的反覆討論才會訂出制裁名單，但現在形勢有變，制裁名單由香港社運人士制定。據聞有百多頁紙，大概有幾千人，今次美國反主為客。如果唔照單制裁，就會被人話如果不是立刻要制裁，就不需要用緊急法通過這條法案，而且中國現在首先出手開出制裁名單，唔准美軍艦到香港以及制裁NGO在中國的工作人員。今次特朗普有排頭痕。
無論我怎樣說，香港都是今次人權法的最大受害者，但是我們並沒有首先出手，甚至在整件事都處於被動角色，就算損失慘重都無話可說。
