ENG
瀏覽人次:25792    回應:37

轉軚是因為不了解政府

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  有老友問我點解突然轉軚,是不是為新書做勢。當然不是,我轉軚是因為我不了解政府,不知道官員是否有決心解決房屋問題,在我的心裡始終認為政府至今仍然不相信樓市上升是因為供應不足。雖然林鄭在上任時成立土地供應專責小組,叫黃遠輝用18個月時間搵地。其實是老點黃遠輝,政府根本有一套搵地計劃,現在大家都知道叫「明日大嶼」,而土地供應專責小組與明日大嶼填海計劃在擾讓一番之後,現在一切又回復平靜。土地供應不足這個老問題仍然未能解決,樓價仍然上升。

  老友認為這幾個月樓價急升,最大可能性是政府將公私營房屋比例由6:4降至7:3,每年減少4,000-5,000個私人單位供應量。在供應不足的情況下還要減少供應,樓價想唔升都唔得。我唔知道是誰將這個建議給予政府。在最初宣布的時候,我認為政府已有相當把握增加土地供應,所以才會改動公私營房屋比例,甚至連開拓郊野公園的可能性一併取消。在我的心目中政府應該得到地產商大力支持,在未來一段時間將會大幅提高補地價數量。不過,這是我一廂情願想法,政府從來沒有在這方面作出表態,只會不停說在未來3至4年有9萬多單位供應。3至4年之後又如何?政府沒有明言,請大家各自考慮。

  我本來對政府有相當大信心,但團結基金做完一連串研究調查之後,表示在4、5年後,香港樓宇的供應量會斷層式下跌。老實說,團結基金是一個半官方機構,作出如此公佈即是叫大家快一點買樓。因為在供應不足之下,樓價會愈來愈貴,政府並沒有否定團結基金的調查或者作出任何解釋,市民匆忙入市買樓亦是人之常情而已。

  供應不足令到樓價上升是一個不爭的事實,但事實是比不爭的事實更殘酷。因為香港的主要基建開始完成,高鐡以及港珠澳大橋就好似兩條大動脈,令香港的商業活動增加。國家的大灣區佈局亦有利香港,人口不斷湧入,移民離開的比回流的少得多。一個城市樓價升跌取決於人口增長,人口增多,樓價自然會上升,政府當然可以加辣來壓抑樓市升勢。這是一個治標不治本的方法,總有一日辣招壓不住樓市,樓價就會止跌回升。政府可以做的事除了增加供應之外,還是增加供應。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 腥港人 2019-05-02 10:29:20
與其話政府無地,不如話政府都係惜售土地。

唔計畫餅充飢嘅明日大愚,現成熟地除左啟德,小濠灣要研究研究,大東北、洪水橋未收地,東涌東叫做起緊,而政府全資擁有嘅九鐵,錦上路、八鄉車廠仲係赤地千里,搬水廠入岩洞都係未搞。

熟地方面,你諗下啟德賣到今日都未賣哂,但供應係唔達標的。
2. 真真薯片 2019-05-02 10:44:23
博士今日所講既野,就係在下幾年黎一直堅持既野,正苦根本冇做野去增加供應,4,5年後既供應斷崖幾乎保證樓價將會上升

未來3,4年9萬供應已經講左3,4年,結果如何大家有目共睹,在下之前已經講好多次,乜野搵地小經根本就係用黎拖時間,拖你兩年,耍完大戲,結果乜都冇發生過,填海係國家任務應該會落實,但以香港最有效率既公墓員做野速度,20年有野出你已經要當賺左,啟德現兜兜市中心平地,機場搬走20年後既今日仲係度賣緊地,你估係海中心填海要幾耐?

起樓有周期,今日賣地,最快5年後先入伙,所以未來5年供應已成定局,團結基金話5年後有供應斷崖,咁即係未來十年,或者可以話明日大愚有貨交前,供應問題無得解決,大灣區人口融合,一帶一路計劃就快速上馬,大陸人口瘋狂湧入,結果會點在下都冇眼睇

3. 大陸人口瘋狂湧入,結果會點在下都冇眼睇 2019-05-02 10:57:36
片哥, 乜你睇唔出阿爺都知無論俾咩香港做香港都做唔到嘅咩? 連地都唔供應就係抗拒阿爺融合嘅最好方法, 話之理內地大學生落黎讀貴書讀完野又冇得做屋又冇得住快快返去, 內地人黎買樓俊華爛蕉前被地霸截劫俊華爛蕉後被本土正苦截劫。
4. 太上忘情 2019-05-02 11:01:10
在下本來都覺得林鄭是有所作為,但至今仍未有大動作,不知為何。是恐怕重蹈董伯伯覆轍,還是留空間給地產商自行決定?最後才落重藥?
5. 未食藥 2019-05-02 11:11:00

政府根本無需加急做野,坐定定收下稅,維下穩便可.對灣港市場新形勢,政策穩定明確,比太多介入更有益.



6. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不 2019-05-02 11:16:42

哦,原來是咁!土著‧自醉‧浪子‧望東樓 記得準時交租呀‧‧‧‧‧‧

引刀大陸燦傻嗨:成日同人講價同值,其實價同值這裡面含意並不是引刀你這種小學雞學識水平可以理解和分辨到相關的定義嘅,使唔使我去教育你一下乜嘢叫做價/值?

8. 真真薯片 2019-05-02 11:37:34
一大輪DQ後,林鄭同建制基本上係全面執政,想做乜就做乜(引渡條例搞到建制派自己就另計)

係全面執政既情況下,房屋供應問題上依舊冇佢為,五年後供應斷崖殺到,到時賴邊個?
9. 大陽春。 2019-05-02 11:44:03
中聯辦近年在港狂掃了不少住宅,俾曬貼士大家。香港物業的價值同前景,中聯辦心中有數。

香港樓價未來十年將升到顚。
10. 真真薯片 2019-05-02 11:46:59
3樓,阿爺根本唔會理你有冇地,總之人就照塞過黎,塞爆既問題你自己搞惦

我估十幾年後香港貧富懸殊會比今日再勁好多倍,類似北京鼠居地下室既香港劏房將會大行其道(劏房可能會大規模伸延去工廈),另一邊地段優越,近市中心既新樓豪宅樓價就升上火星,舊派屋苑由於硬件超殘舊所以樓價未至於上火星但一樣離地,呢個好可能係我地將會面對既未來
11. 香港人 2019-05-02 11:50:28
其實政府是只是為金主地產商服務,一直在做戲,另一目的是配合國家的政策,將部份香港人逼去大灣區生活,用高樓價今到人沒法在香港生活,大陸有錢人再移居香港,進行淡化香港人,為何要這樣做?主要是犯民漢奸狗做成的,但又要一般市民去承受,真是無奈😒
12. 筆色筆 2019-05-02 12:00:25
以前覺得林特首會是幹型,但時間一長,甚麼都沒有做,一直像在做戲,應該給一個金馬獎她,實在太好戲。👍
13. 顏色筆 2019-05-02 12:04:26
絕對同意8樓,只有不想去解決,才會沒有解決高樓價的問題。
14. 好可能係我地將會面對既未來 2019-05-02 12:21:54
所以咪話填左啟德內河, 再將土瓜灣拆平做綠至居囉
15. 大陽春 2019-05-02 12:54:40
阿爺根本不在乎香港人唔like高樓價。香港人反對一切增加土地方案,自己攞來衰。
16. 阿爺根本不在乎 2019-05-02 13:06:10
阿爺搵香港人做野, 同出走去一樣焦頭爛額。
17. 向泛民说不 2019-05-02 15:39:03
博士间接确认了港珠澳大桥和高铁为香港带来外汇收入,而外汇收入就是高楼价的真正支持。

老美的QE是借钱梗要还。而且随时要还。而旅游业的外汇收入才是真正入袋。因为有真正外汇的收入,所以老美金融佬想沽空港币一直都能成功。
18. 向泛民说不 2019-05-02 15:40:18
填啟德內河,问左饭民环保狗未,包括猪西。
19. 向泛民说不 2019-05-02 15:51:21
1楼,你讲的啟德就来賣哂,仲有日出也卖到7788.香港仲有边度有大面积地可以卖。

你将的棕地,真系等得来蚊子也睡了啦。从收回到发展,一块地10几20公顷的地,可能用你10到20年,比较有效率的私人发展商都要10年啦。政府的观塘裕民坊都搞了接近20年。吾发展郊野公园和填海,你点提高供应啊。

至于饭民狗叫的150,更加无耻。你点限制土生土长香港人的外地配偶来香港定居啊。饭民狗为仇中连嘴里叫道普世价值也不要。
20. 向泛民说不 2019-05-02 16:00:14
目前供应重灾区,启德,日出,白石角几年之后就会完全发展。到时有没有新的大面积土地供应呢?所以必定出现断层。

689提议的1%郊野公园来发展土地,不过比饭民狗抹黑。发展郊野公园,好像世界就来末日一样。香港人正在仇恨紧689.所以此路不通。没有人敢提出啦。

至于填海,填得来到要10年之后,仲有几年之后,林郑都唔知会吾会继续做。到时如果是新特首,可能有计划,将填海hold住,然后重新来过。个个特首都要解决土地问题,但是政策不断变。
21. 大灣資源優化 2019-05-02 16:06:08
阿爺主要系想重新整合大灣資源,把大灣高端人才引入香港,鞏固香港金融及財富管理中心地位。

香港的低增值的低端及老弱人口應該搬到大灣,釋放出寶貴的土地空間資源。


22. 真真薯片 2019-05-02 16:16:01
市區得返油塘同啟德,仲有幾個車站上蓋如黃竹坑,之後市區大型屋苑式新盤就會“絕版”,你話大唔大鑊
23. 你話大唔大鑊 2019-05-02 16:31:59
唔大, 貨櫃可以俾深圳, 成個葵青荃放出黎。
24. 腥港人 2019-05-02 16:59:09
回樓上,市區地又唔至於絕版嘅,做唔做啫。

大面積熟地,政府手上有八鄉車廠/錦上路,港鐵有小蠔灣,兩個規模都唔會細得過日出康城,仲有鐵路接駁,係上選。

私人地方面,九龍塘全區因爲高度限制而起緊超低密度豪宅,但雙鐵交匯,取消限制就有巨大發展潛力。油塘灣私人重建住宅未來應該係市區嘅供應重鎮,而後一步就睇土發會點搞旺角大重建了。

公居屋供應未來幾年會有東涌東、皇后山同大東北,過左斷崖果年,之後達標到七成應該唔難,但2022/23年度就無得救了。當然,呢啲區位置差就差少少,但公居屋嚟講都總會有人肯要。

總體嚟講,如果所有進度都唔落後太多,除左私樓果三成危危乎,政府果七成嘅公屋,達到七八成標應該都勉勉強強嘅。

25. 老點 2019-05-02 17:20:56
正苦老點黃遠輝及搵地小組;
智者老點淡友們及胆怯業主。
26. 引刀一快 2019-05-02 17:52:15
話之乜預測,繼續大灣區,呢排廣州同深圳又升緊喇,而香港就一路大陸化,睇升睇跌都朝住一個方向走。


香港唯一出路,只有飛地,不過,一講飛地,又有一大堆人話反對,所持理由完全不合邏輯,點解?唔係一路埋怨香港缺地咩?


27. 真真薯片 2019-05-02 18:02:34
23樓,康城都算半市區,小蠔灣都以算半個半市區…錦上路點睇都唔係市區啦,所以我話油塘啟德黃竹坑後“市區”屋苑式新樓會絕版係有理由

基本上香港要靠閣下講果幾度供應(加少少哥爾夫球場)捱到明日大愚有樓賣,起碼要頂20年以上,你話點頂?如果淨係計市區,基本上玩完

市區重建?以觀塘凱匯為例,搞廿年先起得果五棟加埋唔夠3000伙(清拆時起碼銷毀左1000伙),20年搞3000伙,減清拆1000伙,即係搞20年額外多2000伙,一年得100伙供應,等佢開飯肯定餓死
28. 向泛民说不 2019-05-02 18:14:35
引刀,原则上支持你的飞地,但是你反对一地两检,反对引渡条例,但是却又想玩法律上更复杂的飞地。你太贪心啦。
29. 等佢開飯肯定餓死 2019-05-02 19:09:17
慢打鑼磨爛蓆才是香港繁榮昌盛的基石。
30. SPIDERMAN 2019-05-02 21:45:41

講真,今日樓價上升個問題已大到不能爆破,特衰政府已冇力應付,只有等運到,仲有,呀爺要香港盡快溶入大灣區,而香港硬件成熟,所以只會不停放人入來,然後雀巢鳩佔,好快全會接管香港 !



31. 引刀一快 2019-05-02 23:54:41
向飯

我幾時反對過一地兩檢?我仲有幾種新一地兩檢方案㖭呀。
我幾時反對過引渡條例?你cap出嚟睇睇?
我當然唔會反對呀,我人都早就俾我老婆引渡咗返大陸喇,我係話新聞同言論自由會下滑啫,天要下雨,娘要嫁人,反對都嘥氣。
32. 真真薯片 2019-05-03 00:07:05
刀兄,佢d幻視又發作,唔好怪佢啦
33. 風險 2019-05-03 01:43:03
引渡條例時機未成熟,兩地制度唔同,香港行嘅是一國兩制,有獨特一面,應與同樣司法獨立嘅地方互相引渡,內地仲有空間進步.事實是喺內地,宜家仲有俾人屈殺人而入罪,好多誤判嘅案例經常發生.

如果有一日,香港人在內地唔小心俾高官嘅仔打傷,當然相反最後判咗香港人打人有罪,呢個情況司空見慣,熟悉大陸官方嘅朋友,大家都唔會反對.

因為內地是誰關係好誰贏官司,如果呢種誤判嘅官司,令到香港人被解番去內地坐監,大家有何感受?
34. 引刀一快 2019-05-03 04:15:22
真真薯片兄

我唔怪佢,點敢怪佢,以後仲會托飯爺大腳,望佢高抬貴手。
35. 腥港人 2019-05-03 08:54:35
市區中嘅市區,政府啱啱提左收茶果嶺村同牛池灣村,夾埋又有幾千伙供應。政府要搲市區地,總是有辦法的,問題反而唔大,反正民新樓、上車樓搬到錦上、小蠔灣唔過份,就如上一代人入屯門、大埔做開荒牛。依家有埋大灣區,新界樓對要返大陸嘅人其實都吸引。

政府要壓嘅只係民生樓、要追嘅只係公/居屋,山頂獨立屋升到上火星,對一般市民、如浮雲嘅民望,影響非常有限。

市區仲有一大堆佔住黃金地段嘅舊屋邨,除左模範邨因為歴史原因比較麻煩,其他如和樂邨、彩虹邨等,都好值得重建,甚至改用途。
36. 自我陶醉 2019-05-03 09:09:08
好打得夠話要拆晒啲村屋僭建喇,結果咪又係得個講字。一早提醒咗大家,林鄭參選拉票時,後面站台的都是地霸,千祈唔好有太大期望喇! 

對抗地霸最有heart係梁振英,結果咪搞到連任都冇行囉!就算係特首,都只係一個打工仔,要聽老闆話,人在江湖,身不由己。唔係老細的話,做咩都要聽order, 你嘅priority同老細唔一樣,就咩都唔洗講,唔該行埋一邊。

37. 真真薯片 2019-05-03 10:25:27
35樓,我分析市區新屋苑將會絕版,主要係講樓價,市區好多大型屋苑已經3,40年,再過10年,20年樓齡內既市區有規模屋苑就會非常少,近年市區新供應主要係單棟,而香港人鍾意住大型屋苑,所以我認為市區,樓齡新,有規模既屋苑有投資價值

至於重建舊屋村,十年前就應該做啦,依家仲係得個講字,老實,比我做署長,50幾60歲人等退休,我一定拖,臨下台先開波,手尾留比下一手,貪憎居屋就係咁
38. 見得到 2019-05-03 15:10:57
33樓講得好有道理,我作為香港人,反對引渡條例.