ENG
瀏覽人次:23632    回應:12

刪除留言的準則

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  今晚與幾位朋友晚飯,當中有一位突然問我有什麼準則刪除在我的文章內的留言,我話有兩個準則,其次是對我惡性攻擊,但主要的是不能對其他作家或者任何人的惡性攻擊,因為是在我的回應箱內,在道義上我不能俾其他人借用這個平台去攻擊他們不喜歡的人,老友話很奇怪,今晚他睇地產網property.hk經濟學家關焯照的專欄,有不少攻擊我的回應,似乎不合我的邏輯,我話各人有各人處事態度不同,在經濟學家專欄回應箱內攻擊我,與出自經濟學家根本沒有分別,甚至有過之而無不及,所以,這就是我刪除在回應箱內對其他人不敬的留言,無謂被人誤會。

  很多人知道我與蔡志忠,汪敦敬是好朋友,所以不斷在他們的專欄或者網站留言攻擊我,知道我不會對他們採取法律行動,其實,我認為他們是沒有為意,被其他人利用他們的網站或者專欄攻擊我,那些人在攻擊我之餘,其實是侮辱那些專欄作家,不過,他們察覺不到而已。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
2. 在下 2018-04-26 19:11:57
支持博士,並感謝過往八年好文提供了不少房產上準確意見給在下。公道自在人心。
3. 哈哈哈 2018-04-26 19:15:33
哈.....
4. 犯眾憎 2018-04-26 19:54:49
博士,我撑你
5. 引刀一快 2018-04-27 04:26:25
論壇就係咁,有攻擊就有火花,個個都客客氣氣冇癮嘅,最緊要攻擊有質量,唔好係亂嗡兩句就閃人果隻。
6. 自我陶醉 2018-04-27 09:45:12
小弟也經常發表與博士完全相反的看法,有時用詞也很不客氣,但留言從來沒有被刪除過,由此可見,博士並不會因為別人持不同意見而刪除留言,這就是言論自由,這就是容人之量。  

被刪除留言的人,自己也該反思一下,如果言之無物,只為攻擊別人而留言,對其他讀者來說一啲討論價值都冇,就算留言被刪除對其他讀者一啲損失都冇。 

也曾在這裡見過一些色情廣告在討論區出現,同樣是沒有討論價值,那就沒有在討論區存在的價值。

7. 浪子心聲 2018-04-27 10:07:00
引刀兄講得啱,有時都要有點火花才能激發思維。

認同自醉兄的睇法,我都經常發表與博士不同的留言,從不被刪除,可見博士氣量之大。
8. 舍神 2018-04-27 10:47:53
老實說,我上來只睇博士文章,其他的,我都懶得kick入去。
汪生也很好,預測準不準對我來說是其次,我只睇理據,好作參考。
投資決定是自己做,最終要負責的的只有自己一個。

不同意見是正常不過,但作不理性討論,的確有欠風度,不應鼓勵。
但現實係好多大討論區大多管不了。口在人家處,惟有一笑置之!
9. 真真薯片 2018-04-27 12:54:00
發表唔同意見同攻擊人係兩回事

有d人郁d就幫人改名扣帽子,唔夠人講就攻擊個人,迥避討論件事,死搶最尾一句,果d回應我通常會無視,比人刪除亦合理
11. 引刀一快 2018-04-27 18:39:25
真真薯片兄

係咪講向飯呀?駛乜隱含啫,直隊佢就係喇
12. 真真薯片 2018-04-27 19:55:11
刀兄

有呢種特性既肯定唔止向飯一個,所以在下唔個別指出邊個,唔玩針對
13. 浪子心聲 2018-04-27 20:19:34
向飯近期啲留言有很大進步,大家應針對性畀個「讚」佢!!
14. 真真薯片 2018-04-27 23:00:35
我等緊犯民快d輸埋1/3關鍵否決權, “向飯民說不”終於可以求仁得仁,到時香港大批藍絲失去精神支柱,唔知生活點過?