ENG
瀏覽人次:23065    回應:7

綠置居是公屋富戶的最後獎品

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  林太推出綠置居計劃,同時認為80萬公屋已經足夠,立刻被人批擊離棄基層,將公屋數目封頂,其實,林太說夠並不代表封頂,正如現在大家採用Hibor按揭時,利息雖然是有封頂的條文,但如果利息長期高於封頂位,銀行就會解除封頂,一般人可能未必相信,但銀行家就知道我不是順口開河,所以,大家不用執著公屋是否會封頂,倒不如了解綠置居計劃的真正作用,又是否可以行得通。

  在80萬公屋租戶裡面,最少有10%不合資格繼續住在公屋,嚴格來說,他們是超越住公屋的資格,這些被通稱為富戶,他們其實是夾心階層,既不合資格住公屋,又沒有能力買私人樓宇,唯有長時間佔用公屋,雖然是要付較多租金,但始終影響輪候人數,綠置居是為那些人而設,甚至可以說是公屋富戶最後的獎品,政府為了吸引他們購買綠置居,售價必定比市價有相當折讓,如果公屋富戶申請買綠置居,買得到固然是很好,就算買唔到,政府亦沒有理由將他們踢出公屋,換句話說,綠置居就變成了護身符,這是很簡單道理,但我從電視畫面所見,當綠置居計劃受到質疑,不少當日被委任的人已經凖備與政府劃清界線,甚至質疑綠置居計劃的可行性,不過,這是人之常情,換作是我,一定會做同一樣事情,但我最少會向合資格的公屋富戶解釋,綠置居是他們最後的獎品,如果唔申請,就有機會被踢出公屋。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 浪子心聲 2017-10-29 09:51:45
政府收緊了富戶政策,就應畀多條路富戶走,有啲富戶真係買唔起私樓,綠置居就應該買得起有餘,這才是一個負責任的政府。

其實林太的想法都相當合理,將大部分新起公屋先以綠置居出售,一但反應不佳,除時可改回出租公屋,政策非常靈活,對有心置業的公居富戶是德政,大眾應多多支持。
2. 綠置居計劃 support 2017-10-29 10:35:33
德政便要企硬執行,時間証明一切,支持特首。
3. 真真薯片 2017-10-29 12:38:58
其實綠置居係非常合理既政策, 依家既公屋制度基本上係鬥窮, 越窮越無敵, 冇收入攞綜援直頭租都唔洗交, 正苦送層樓比你住兼包差響地租管理費維修費! 咁樣叫做關懷基層 ! 

綠置居就算一個單位賣百零萬, 點都叫做自力更生, 自己養返自己, 百零萬買個單位住一世, 一個月供5000蚊, 係最低工資之下兩個人求其搵份看更都供得起有餘, 唔好同我講話供唔到 ! 仲有, 綠置居其實亦可以幫到肯返工自力更生既本地人上樓, 唔似依家d公屋派晒比冇收入既大陸/南亞新移民(呢班人一直以黎玩鬥窮贏晒)

人有左資產就會對個地方有歸屬感, 供緊樓亦唔敢犯法, d人即刻乖晒, 可以促進社會和諧穩定

綠置居係非常好既政策, 不過要下面多方面配合 : 

> 公屋富戶政策要再收緊, 逼d富戶轉去綠置
> 綠表入息上限可以調高
> 綠置居定價要超平, 3, 4000蚊已經係極限, 地點要吸引, d人先會去買
> 要訂好轉售安排, 基本上要冇得炒

林鄭既綠置居真係幫緊本地肯返工做野既人上樓, 不過班垃圾反對黨已經大叫話林鄭離棄基層, 如果本地肯返工既普通人又合埋眼支持反對派拉倒綠置居, 最終政策原地踏步, 公屋派晒比新移民, 本地人返工果批繼續捱私樓貴租, 咁就真係攞黎賤, 冇人幫到佢地

4. 鳥5. 2017-10-29 12:51:40
同意博士,向香港有調查指(最快樂新業生),係居屋)清水樓,供款比例少,又好難加按,局住安份守己。。生活質素(双对較高)。。但計畫期長,5同入伙價格。。係有會娈負資產。。。但講到尾,(清水樓),波幅較細,成本較低。。但林鄭開口講公屋封頂就有D春,如果條數岩就(自然會條整到佢心中條數)啦!要張D種社會壓力轉向揾地壓力,方為正道。。跌起上黎就大9鑊,5係而家(談倫既題目),一為神功,二為弟,揾地Good水,係唯一可行。都行左甘9多年高地策。優化式既高地策,又5可以話錯晒。。。不景銀纸(開関制向美國。。滙率息口5係港府定。。之於任内洗5洗~(救市)就真係好9難,5係D屈就下屁。。不過兵來將擋。。
5. 鳥5. 2017-10-29 13:51:41
新加坡,公績金可攞部份做首期,不過一步步黎啦!擺9市民上台先去揾地先啦!揾到錢,再揾地。。。公屋同綠置比例。市場同正苦好死啫!5冼而家開D定,揾地整大個餅先。。。3年上樓定10年上樓。。到時可隨娈。。。。不過先漸假難民,住劏房睇到真係火都黎!之於貨屋,厦劏呀,照行啦!比番D劏房客( bargain power),就算明知係(浪費)都要做呀!D比人一多,佢地暴動,就5同小學果莊。。。公屋(3年上樓) 承諾係不能娈,5好理(最终樓大跌而導致),D果係少數基層信任。。佢地已經比人玩左2~3屈。。。要(誘導)市場,5好(指導)市場,當小數娈大,就可以好9大鑊,(脱離群眾)可以好險,林鄭就刚上任啫,高地策負面野就玩左超過+年架啦!
6. 鳥5. 2017-10-29 14:11:05
而家劏房講緊5o蚊尺,大屋苑3o蚊尺呀大佬。。D琏小數变大足己使任何(強大政府)倒台,D果係科學,星星之火可以燃園,點浪費都要救D莊小數,乜9貨屋,乜工厦又好,要盡快張市埸尺要推到均價3O蚊,先過到危险線。。乜9野大計都冇9用。。即使而家佔人口5多
7. LC 2017-10-30 02:38:49
    點解林鄭話八十萬封頂,E 個都係值得深思,香港人既上進同壓力來源,我相信都係層樓而黎,如果同你講兩千蚊有得過世,30 年既開支都只不過係 72 萬,如果對比起細價樓,淨係差晌同管理費都 40 萬。我諗無乜香港人想駁命工作令生活改善. 香港本身無乜資源,都係賣service 為主,你見外國個個都唔中意大陸人,但係香港既sales 同商人係全球最接受到大陸人既地方。

    說白點,如果唔係地產商比噤多錢政府,又點有噤多錢養起 80 萬公屋既同胞,香港有1/4 以上收入係同地有關,所有打工仔比既稅都唔夠賣地多,買樓既人為香港既收入既主要來源之一,每一公屋成本為百三萬,收你兩千蚊一個月同唔收個分別基本上都係貼比你。私樓占 55% ,公屋占 45% ,即係買私樓既人每一戶都差唔多丞担一戶既公屋成本,以四百萬一層私樓噤計,有一百萬其實係用黎貼公屋成本(其實由立稅人支付),立稅人又要供樓,又要立稅,先供得起噤多社會支出。可見封頂係有必要,中產數目當然唔夠基層多,所以議員提出增加公屋,一定得到大多數市民票數。所以政府有必要係收入同支出作一個平衡。情況就似員工開會加薪,如果老闆同你講無封頂任你寫。最後D銀碼就唔係美國 QE。

     當然假以時日香港既收入架構有所改變,例如好似新加坡有噤多能源業既收入,又可能好似澳門噤搞下賭業的話,噤可能增加公屋既數目到 80% 都得,但係而家搞乜創新同咩新產業全部都無乜起色,重要黎個仇富情緒tim, 噤邊度黎噤多錢比你地起公屋呢。