其實林鄭的房屋政策十分全面, 能夠真正做到完善置業階梯, 尤其中低端方面, 確實有宏觀視野.
施政報告出台, 大部分關於房策之討論都流於目光狹窄斬件評論, 將綠置居簡單視作公屋地租轉賣; 白居二就是成效不大, 只能刺激居屋價; 兩者恆常化之長遠效果就少有如博士之見解.
講到首置上車盤時, 大眾焦點就只有一個, 就是推出單位數量及日期, 結論就大概只有兩個, 「量少遠水不能救近火」及「高薪人士不需要幫」.
以上兩點之外, 也有其它值得討論之處:
1/ 首上盤賣得出就表示私樓價格超出七至八成家庭合理負擔水平(真鋼需)
2/ 首上盤唔賣得就表示沒有升值能力單位就算平都沒用(假鋼需)
3/ 是否放鬆按揭成數就達到首上盤政策目標?誰說政策目標就是幫高薪家庭上車?
4/ 金管局不降按揭成數, 顯示樓價過高依然為銀行帶來風險, 表示收入追不上樓價.
5/ 首上盤措施可以是供應管理(同一個盤兩個價錢均價拉低豐儉由人), 同時也可以是需求管理(假鋼需就自己對號入座買貴貨吧).