1. 引刀一快 2017-08-16 08:51:51 |
|
有大灣區,駛乜絕望?人家上車200呎屋,你冇父干冇耀母揚威,咪去大灣區上夠1000呎囉。 |
2. 年輕人 2017-08-16 10:22:23 |
|
博士,我就係剛剛開始 持有的現金最低限度能夠支付兩成首期的年輕人。
終等到自己裝備好,但市場無盤,業主反價,都真係等到好絕望。將貨就價定租住先,兩難。 |
3. 50 cents dog 2017-08-16 14:07:24 |
|
引刀兄, 每日香港返工, 買大灣區有1000呎又有何用。 |
4. CD ROM 2017-08-16 14:33:36 |
|
都係果句,as 年輕人, 9成, 8成半, 8成上車自住從沒間斷... 今日有2成首期而去買納米樓係自己既選擇, 日後對自己既選擇負責就是了... 沒對錯可言既.
|
5. CD ROM 2017-08-16 14:39:26 |
|
刀兄既意思, 就好似14年前Yoho Town開賣既時候咁樣, 你願意等待直至收成嗎???
14年前Yoho Town 1期 400幾呎2房既樓花, 係賣95萬, 碌卡5萬就可以做業主了.
|
6. 史路比 2017-08-16 14:40:00 |
|
刀兄 年輕人在香港都買唔起樓,憑什麼可以在大灣區買,你前祈唔好講2小時生活圈,除非你在圓方附近返工,高鐵廣州南站上蓋住,仲要你有個叫李剛的爸爸,保證你每天買到高鐵票。 香港 好山好水好生活還有好空氣,年輕人點解要降低生活素質冒生命危險去山卡拉的大灣區住? |
7. CD ROM 2017-08-16 14:52:30 |
|
年輕人, 答一句口...
租住先---即係等, 咁最好埋一埋數等1年要洗幾多, 再去比較你期望個市回幾多去overcome呢d洗費.
將貨就價---過來人經驗, 第1次買樓既人往往會有"過人世"既心態去揀, 所以會有"將貨"呢個心態. 如果你係30前後既年輕人, 不如將眼光望遠d, good deal > dream house. 如果你打算往後30年還在同一間屋住, 是對自己要求太低...
ps: 第一間屋, 多考慮日後, 對你而言既 "可持續性". |
8. 引刀一快 2017-08-16 17:06:27 |
|
“ 第一間屋, 多考慮日後, 對你而言既 "可持續性".”
CD ROM兄一句,幾乎幫我答曬所有問題。 |
9. 引刀一快 2017-08-16 17:13:14 |
|
To 3樓 50 cents dog
未買樓之前,唔係瞓緊街嘛。
硬要呢個時勢買樓的話,應該要好似CD ROM兄所言,考慮將來嘅“可持續性” |
10. 引刀一快 2017-08-16 17:25:57 |
|
To 6樓 史路比兄
香港好山好水乜都好,如果係要用父母養老本買納米樓上車嘅人嚟講,最實際一句,就係冇錢乜都唔好。
今日大陸都好多好嘢吖,將來大陸會更多好嘢,廣州好多兩千一呎有找,未來往來中港方便嘅地區,依家亦大把千五以下,何必以十倍單價去孭一條廿幾年嘅債?大陸經濟係唔好,但係唔係要亡國嘛,大灣區嘅交通係會不斷完善,香港人兩邊走,係得著,唔係損失。 |
11. Bos Fan 2017-08-16 19:26:13 |
|
引刀兄,不如你做"引路一快"出一篇引下大灣條路,大灣咁大我真係唔識邊區好d。 |
12. 博士粉絲 2017-08-16 19:37:25 |
|
可持續性,指的是收入既可持續性,定係高樓價既可持續性? |
13. 向飯民說不 2017-08-17 10:17:28 |
|
香港的地產上升,其實就是飯民黃絲反對政府造地的結果。同台灣的能源危機差不多。台灣玩民粹玩到極致。台灣要玩無核化,無問題,那就建其他類型的電廠,傳統電廠,碳排放太高,必然有人反對,天然氣成本又太貴,而且一樣有人反對。好了風能發電,民進黨的所謂環保發電,一樣不可以,因為要照顧白海豚。最後將原有的電廠更換更有效率的機組也一樣反對。如果這樣下去,台灣的限電應該變成常態。
成個邏輯其實同香港的填海和開發東北是一樣的。不過幸虧香港不是什麼民選地方。不然開發東北會停,港珠澳大橋會被飯民以環保,安全,而停工。置於高鐵肯定爛尾。還是中央厲害。沒有讓香港真普選。 |
|