ENG
瀏覽人次:25771    回應:13

高樓價令年輕人失望,不是絕望

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  前財爺梁錦松公開表示高樓價令年輕人絕望,我認為說得不大正確,年輕人不是絕望,而是對於不斷攀升樓價感覺到失望,甚至認為一生人都不會擁有自己的單位而極度失望,老實說,這的確是很悲傷但未至於絕望,最後還可以去申請公屋,就算輪候時間要4.7年又如何,總好過現在買樓,倘若樓價下跌,就會負上一筆一世也還不完的債,這才是絕望,要令到年輕人充滿希望也不是很難,不過我賭政府唔夠膽做,試問政府夠唔夠膽學地產商,向上車的年輕人提供八成半按揭,老實說,我亦都唔夠膽,倘若樓價下跌,那些年輕人變成負資產者,不但損失為數不少的首期,並且欠下一筆一世也還不完的債,這才是絕望。

  現在買不起樓的年輕人,他們持有的現金最低限度能夠支付兩成首期,有錢又沒有負債,怎能夠說他們是絕望,負上一筆龐大債務的人才會絕望,在2003年7月1日,有50萬人上街遊行,其中大部分都是負資產者,他們當中有很多都擁有龐大資產,但負債比他們擁有的資產高很多,租金收入亦不足以支付利息,換句話說,負債會愈來愈龐大,當時那些業主感覺到沒有明天,在絕望的情況下任由銀行沒收他們的物業,但現在的年輕人還未到達這個階段,在供應不斷增加之下,樓價尤其是細價樓必定會下跌,當樓價有一定跌幅,政府一定會放寬樓按,這將會是現在失望的年輕人上車的好機會,不過,當樓價下跌,現在以高成數按揭買樓的人就有機會變成負資產者,如果跌幅擴大,甚至會令他們絕望,所以,政府現在經常提及在未來三至四年的潛在供應量有九萬八個單位,即是提醒現在失望的年輕人毋須急於上車,否則就會由失望變成絕望,倒不如多等一會,在供應增加之後,失望就會變成希望,是絕望抑或是希望,這完全是年輕人一念之間的決定。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 引刀一快 2017-08-16 08:51:51
有大灣區,駛乜絕望?人家上車200呎屋,你冇父干冇耀母揚威,咪去大灣區上夠1000呎囉。
2. 年輕人 2017-08-16 10:22:23
博士,我就係剛剛開始持有的現金最低限度能夠支付兩成首期的年輕人。

終等到自己裝備好,但市場無盤,業主反價,都真係等到好絕望。將貨就價定租住先,兩難。
3. 50 cents dog 2017-08-16 14:07:24
引刀兄, 每日香港返工, 買大灣區有1000呎又有何用。
4. CD ROM 2017-08-16 14:33:36
都係果句,as 年輕人, 9成, 8成半, 8成上車自住從沒間斷... 今日有2成首期而去買納米樓係自己既選擇, 日後對自己既選擇負責就是了... 沒對錯可言既.


5. CD ROM 2017-08-16 14:39:26
刀兄既意思, 就好似14年前Yoho Town開賣既時候咁樣, 你願意等待直至收成嗎???

14年前Yoho Town 1期 400幾呎2房既樓花, 係賣95萬, 碌卡5萬就可以做業主了.


6. 史路比 2017-08-16 14:40:00
刀兄 年輕人在香港都買唔起樓,憑什麼可以在大灣區買,你前祈唔好講2小時生活圈,除非你在圓方附近返工,高鐵廣州南站上蓋住,仲要你有個叫李剛的爸爸,保證你每天買到高鐵票。
香港 好山好水好生活還有好空氣,年輕人點解要降低生活素質冒生命危險去山卡拉的大灣區住?
7. CD ROM 2017-08-16 14:52:30
年輕人, 答一句口... 

租住先---即係等, 咁最好埋一埋數等1年要洗幾多, 再去比較你期望個市回幾多去overcome呢d洗費.

將貨就價---過來人經驗, 第1次買樓既人往往會有"過人世"既心態去揀, 所以會有"將貨"呢個心態. 如果你係30前後既年輕人, 不如將眼光望遠d, good deal > dream house. 如果你打算往後30年還在同一間屋住, 是對自己要求太低...

ps: 第一間屋, 多考慮日後, 對你而言既 "可持續性".
8. 引刀一快 2017-08-16 17:06:27
第一間屋, 多考慮日後, 對你而言既 "可持續性".

CD ROM兄一句,幾乎幫我答曬所有問題。
9. 引刀一快 2017-08-16 17:13:14
To 3樓  50 cents dog

未買樓之前,唔係瞓緊街嘛。

硬要呢個時勢買樓的話,應該要好似CD ROM兄所言,考慮將來嘅“可持續性”
10. 引刀一快 2017-08-16 17:25:57
To 6樓 史路比兄

香港好山好水乜都好,如果係要用父母養老本買納米樓上車嘅人嚟講,最實際一句,就係冇錢乜都唔好。

今日大陸都好多好嘢吖,將來大陸會更多好嘢,廣州好多兩千一呎有找,未來往來中港方便嘅地區,依家亦大把千五以下,何必以十倍單價去孭一條廿幾年嘅債?大陸經濟係唔好,但係唔係要亡國嘛,大灣區嘅交通係會不斷完善,香港人兩邊走,係得著,唔係損失。
11. Bos Fan 2017-08-16 19:26:13
引刀兄,不如你做"引路一快"出一篇引下大灣條路,大灣咁大我真係唔識邊區好d。
12. 博士粉絲 2017-08-16 19:37:25
可持續性,指的是收入既可持續性,定係高樓價既可持續性?
13. 向飯民說不 2017-08-17 10:17:28
香港的地產上升,其實就是飯民黃絲反對政府造地的結果。同台灣的能源危機差不多。台灣玩民粹玩到極致。台灣要玩無核化,無問題,那就建其他類型的電廠,傳統電廠,碳排放太高,必然有人反對,天然氣成本又太貴,而且一樣有人反對。好了風能發電,民進黨的所謂環保發電,一樣不可以,因為要照顧白海豚。最後將原有的電廠更換更有效率的機組也一樣反對。如果這樣下去,台灣的限電應該變成常態。

成個邏輯其實同香港的填海和開發東北是一樣的。不過幸虧香港不是什麼民選地方。不然開發東北會停,港珠澳大橋會被飯民以環保,安全,而停工。置於高鐵肯定爛尾。還是中央厲害。沒有讓香港真普選。