ENG
瀏覽人次:29163    回應:13

從地產商促銷看樓市走勢

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  不少人認為政府對無了期上升樓市束手無策,當中亦有人要求政府加重徵收特別印花稅,俗稱加辣,我認為如果政府有把握增加供應,現在反而是減辣的好時機,如果減辣,可以令到有物業的業主會暫緩入市,最低限度等15%新印花稅回復到正常水平後才考慮,就算政府唔減辣,都千祈唔好加辣,因為加辣反而會令到並不急於買樓的人有錯覺,認為政府會不停加辣,愈遲買就要付更多辣招稅,如果加辣,代表政府根本不了解樓市,而在星期二晚,CY等宣布一簽多約是要付15%新印花稅,而非過往的4.25%,我認為這不是加辣,而是堵塞在這方面漏洞。

  如果政府派臥底到地產商工作,就知道地產商用盡各項方法促銷,首先是進行逢三退一計劃,出售非核心物業,例如各住宅屋苑的商場及車位,繼而借錢給買家買他們所建的新樓,老實說,地產商如果知道樓價會繼續上升,一定會吊高嚟賣,就算唔吊高嚟賣,都唔需要借錢俾買家,由此可見,地產商是有持貨能力,但他們的目標是出貨,並不是要資金回籠,臥底據實回報,政府其實可以放心,只要努力增加供應,維持穩定性,不受外界的批評而改變其態度,在供應充足之下,再加上地產商減少借錢俾買家,樓價很快就會穩定下來,加辣絕非良策。

  現在地產商賣樓,大多數集中在超小型單位,對於較大型單位以及優質單位,地產商並不熱衷出售,這招叫重章先行,即是地產商了解到那些超小型單位,在樓市轉勢之後是很難去貨,所以,現在即使更多優惠,甚至借錢俾買家,都要將超小型單位去貨,那些單位的前景如何,大家可以想像得到,不過,樓市前景又不是太壞,雖然有一些買家採取地產商的高成數按揭,但數目並不太多,未必可以影響到樓市會大幅下跌,未來樓市可以說是在高位爭持,有機會下跌大約8至10%。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 真真薯片 2017-04-18 09:43:23
1/ 香港正苦話事人從來不識民間疾苦, 唔聽市民同業界意見, 我行我素

2/ 估計正苦冇臥底係地產商度做, 地產商派入正苦既臥底就大把

3/ 自從梁粉示範賣樓7成返本, 餘貨惜售既賣樓方法後, 正苦如何增加供應都係冇用

4/ 自從負資產引發腳痛下台後, 正苦冇心亦冇膽壓底樓價, 正苦最想既係用辣招買時間, 不過唔係買時間制造供應, 而係買時間等經濟周期下行, 等經濟風暴, 等樓價因為風暴而調整, 咁樓價下跌就唔關佢事, 可以繼續做離地高官
2. 鳥5 2017-04-18 12:02:26
1/F,完全同意。。但係GooD水先,,正苦都Good水。。。供應未到。。等冇他法。但總有盡頭。。美國收水
3. Tony lam 2017-04-18 12:14:57
逢大檔都有放貴利…打碼、解釋咗點解…地產商借銀比人買樓。

樓市…最大水源嚟㗎 ! 隊冧樓市…政府儍的嗎?所以由得我地賭到飛沙走石啦!抽多D水…政府有銀…比心機起多D公屋得嘞。
4. 浪子心聲 2017-04-18 13:05:31
我都幾同意Tony兄的睇法,政府既然加辣都無甚作用,不如就讓樓價升到癲,賣地又好價錢,辣稅又禾味,庫房有銀,有錢就容易解決問題喇!!
5. 真真薯片 2017-04-18 13:38:34
即係好似大陸咁, 炒高樓市既好處大過壞處, 所以就唔理由佢

冇殼鍋牛, 擠逼戶, 劏房戶, 父母冇樓又讀緊書既一代, 就當做成就社會發展既犧牲品好了, 發展總係需要犧牲, 道理同大陸過去20年犧牲環境發展經濟, 道理係一樣
6. 浪子心聲 2017-04-18 13:58:38
樓價高窮人不一定會成為犧牲品,這好示付政府的政策,好像香港的情況,如果政府能提供足夠的公屋,收入夠低就能上公屋,樓價幾高都無問題,他們可能更有優勢。

香港已是國際大都會,香港的問題係新一代教育程度高及中產多,多了人不想住公屋,私樓太貴這班中產才是犧牲品。所以居屋、首置屋等等可能有機會解決香港房屋問題,到時人人有樓住,樓價是全世界最高尤如何??

所以我由始至終都認為香港作為國際大都會是「可以有高樓價問題,但不應有居住問題」,政府只要繼續努力開發土地,庫房有錢就能起多啲公屋、居屋、首置屋、中產屋等等公營房屋,居住問題自然會得到解決,做不到就是政府的問題,特首的能力問題。
7. 鳥5 2017-04-18 14:08:58
同意5/F。通賬易理過通叔。。。其實,而家6o歲入公屋只係半年,市區係1年半左右,5係吹㗎。。所以其實係少左人訓街,至於打樓價,,soORY。。樓價升到傻。。點收呀!不如而家甘,我比你Good水好D。。而家即極做收地,實派地Good水先ssD。。匯率定價權向美國,5向香港。。下屈正苦有一半時間係處理"跌市"。。而家正苦攪乜,大方向冇用,上屈5做地。。要7年先有現樓。。即而家既新都仲係曾生,梁生果D(現貨)要下年。。但改則十2成,佢就發現好難改,吊升到甘。。之前規劃局,被改晒D規劃規則啦!。。而家係GooD水,等佢D(現貨到位
8. Tony lam 2017-04-18 14:14:53
真哥  乜嘢好似大陸咁、老表教我地炒樓嘅咩、冇老表呢30幾年嘅犧牲、有今日我地扮哂嘢嘅機會咩?呢30幾年唔搏殺…然後今日…牛衣對泣…仲等我地拎舊衫接濟…過癮D咩 ?  ?  ?

邊個國家發展唔洗犧牲D嘢 ?  㗎仔戰後東京賣新鮮空氣礶頭、近海海產唔食得、當時紅衫魚/蝦、香港出口幾多去日本、香港70-80-90年代荃灣/官塘/成個維港乜環境…記得冇 ? 批評都要客觀嘅 !
9. 鳥5 2017-04-18 14:21:40
收地先易後難係岩㗎。。樓價跌一半果時。。難果D仲易過而家易果D地,附近果D地主會做野架啦!大家明架啦!錢會作怪架啦!睇走梁生同董生條命都一樣。。當年8萬5,迪士尼,而家睇番,而家係德政,當時吊鬼
10. 真真薯片 2017-04-18 14:26:13
在下只係指出, 樓價高係犧牲部份人去維繫樓價高既好處既客觀事實, 在下並無評論對錯, 何來批評?
11. 鳥5 2017-04-18 14:32:19
大陸意向,香港係應冷政治,熱經濟民生,返8O年代香港,或星架波甘。。不過做島,河套,中央有一手未出,習生今日黎講,錢5係問題。。Timming係关建,誰主浮沉?
12. 真真薯片 2017-04-18 14:49:48
浪子兄,

在下估計, 兩三年後市場會有超過兩萬伙現樓一手貨尾單位, 比一年供應更多, 但係發展商唔會減價, 最多跟市價賣, 而二手由於發展商超多現貨, 二手唔再有現貨優勢, 開價會比一手貨尾平

不過樓市調唔調整都好, 千期唔好對正苦有任何期望, 邊個信正苦就死梗, 在下有個見解, 董伯係富二代, 心胸比較寛闊, 佢既政策雖然失敗, 但係出發點係為人民著想, 之後貪憎同689既政策就唔同晒, 佢地由窮捱出黎, 可能覺得住板間房係應份, 所以靠佢地d政策等上樓就死梗, 林鄭好似都係捱出黎……所以千期唔好有期望
13. 政府假話x88 2017-04-18 18:24:59
公屋供應大減,cy係唔想解決問題還是無法解決問題?日日出口術話未來供應大增,絕口不提每年拆樓量,年底差餉署公佈的存量相減才是實質增長,用半事實的數據來瞞騙,勢令政府失去市民信任。