1. 陽光 2016-10-16 12:39:57 |
|
熱情善意提醒,不要受過熱氣氛影響,希望令小市民冷靜多思考,多謝博士的善意 |
2. 2011年開始 2016-10-16 12:55:14 |
|
Admin:無以為計(繼) |
3. 華特 2016-10-16 13:18:59 |
|
多謝博士提醒,不然很多人抵擋不住指數再勇闖高峰嘅誘惑 |
4. 真真薯片 2016-10-16 13:50:05 |
|
其實到底有幾多人會地代既9成財仔按上會? |
7. jjc 2016-10-16 14:20:25 |
|
富貴險中求,任何投資買樓都有風險,相同,任何唔投資唔買樓亦有相應風險。
能創業興家嘅人,每一個都飽經風霜,亦都見慣起落啦! |
|
最近又有朋友用筆者已聽到厭的理據,推論香港樓市是只升不跌的。之前已在9月12日發文題為《香港人自己呃自己》,說明由英國脫歐之後的大幅反彈是因為之前累積的購買力,因應一些似是而非的理據,一次過釋放出來,但當這些需求被市場逐步吸納之後,市場很大機會回復拉鋸平靜狀態。最近有更多筆者的觀察:
|
9. 七十後 2016-10-16 17:09:57 |
|
博士苦口婆心,善哉善哉! |
10. 凝風 2016-10-16 18:59:06 |
|
多謝博士的分享~
小弟覺得"現在買樓的不能叫購買力" 有點不夠到位 因為這是鐵一般的成交,真正是購買力。 只是那個"力"來源不是來自買家,是來只貸款力。 應該是 "購買力 VS 貸款力"
回望當年,房利美、房貸美事件,就是過度借貸,一到不景氣,大量斷供,直接引爆不良貸款資產。
而香港市場相對有壓力測試制度,這制度只是對買家貸款力封頂。 細心想一想,壓力測試制度只是相對"目前收入"比例一個評估。 實際有沒有改善借貸質素,其實沒有! 失業就失業,目前收入比例可作準嗎!? 市場、銀行體系熱錢太多,白熱化了按揭戰,銀行借貸質素其實一直在下降。 買家貸款力封頂情況下,誘使了很多沒能力的人進行高摃桿。 除了2003年SARS失業率明顯上升,一直失業率維持平穩低位。 熱錢幾時會走? 好多企業發盈警,香港市況已經陸續出現大量吉鋪,但失業率沒有明顯變動。 小弟認為這是計時炸彈,有可能引爆不良貸款資產的伏線。
希望博士有機會,可以講解一下銀行借貸質素~ |
11. 舍神 2016-10-16 19:01:03 |
|
納米盤熱賣是我一直的迷思之一。
如娘家在就近,少數買家當擴充多間房也許可以理解。但現今納米樓比同區無論地點坐向景觀更好的豪宅呎價更貴,簡直顛覆了 Location, Location, Location 的地產鐵律。
有理性的人怎會買呢d住唔得人的單位來住?如果不是行政措施朽曲市埸.......怎會有人買?
聞說馬鞍山的宏安的納米盤有6成是投資者 (忘記那報紙報導)。
香港這 developed region, 理應步日本呢d老年城市後塵, 戰後嬰兒潮進入銀髮族,未來需求正降。香港無退休保障,人人希望有多層樓收租,唔使do都有人養,安享退休晚年。可能呢方面的投資需求著實不少。
早個月有朋友的媽媽抽到馬鞍山的宏安的納米盤,一房單位相信3百多萬,朋友形容媽咪好似中了六合彩一樣開心,說預計可收萬三月租咁話。 (其實佢唔知知否迎海5xx呎的新盤只收得15k多d........仲未計$4-5的管理呎價)
也許買的人跟本無打算是用來住。咩叫細價樓,一如博士所說只是雜物房,我也攪不清楚了。
|
12. 向引刀‧土著說不 2016-10-16 19:18:19 |
|
|
13. al 70 2016-10-16 19:53:00 |
|
1-以前,正常系1对夫婦出$買樓。 2-早2一3年,由老豆老母开始出$買樓,比仔女結婚,。 3-到而家入市,要高槓桿,12年成交期等優惠,引你入市。 4-下次,應該系零首期,有id card,每月按時供款.已搞定。
|
14. al 70 2016-10-16 20:11:28 |
|
冇辦法,4m 以下,銀行可按9成,发展商唯有起3m 几貨。 .比少少少水位,等買家幻想下賣4m。 銀行5受按,发展商做9成半受埋你賭埋尾场。
|
15. 浪子心聲 2016-10-16 20:28:14 |
|
舍神兄寫得好,非常認同買納米樓多為投資客,我都好期望當大量納米樓入伙時會產生甚麼現狀?
個個都想租出納米樓,但到時供應多,究竟香港有幾多人能接受租納米單位居住呢? 接受這麼細單位的租客又會願意付出多少租金呢? 對樓價又會產生什麼效果呢?
我相信這個情況將會成香港樓市歷史一個非常有趣及重要的課題,甚至是世界研究的課題?
|
16. On 99 2016-10-16 21:36:42 |
|
民主社會,你一世攞綜援又係一票,我一世拼命搵錢交稅俾癈靑去攞一世綜援都係一票⋯好能公義 |
17. 蕭峰 2016-10-16 21:38:47 |
|
納米樓我估入夥高峰期應該係2017-2018, 大量一 房, 每間租金最少12000-13000, 有幾多租客承擔呢?如果近中環金鐘,可能有一定需求,如果係山旮旯,我諗唔到需求究竟有幾多。
|
18. 浪子心聲 2016-10-16 22:44:01 |
|
蕭峰兄:
納米樓約200呎,如月租13000元,呎租要65元,在中環金鐘都有啲可能得嘅!
但新界好多交通方便嘅屋園,呎租大多不到40元一呎,沙田第一城都係約35元一呎,2017年年中真係要睇下果班買咗納米業主點睇啦? |
19. 舍神 2016-10-16 23:31:43 |
|
To 12樓
如果不是行政措施朽曲市埸.......怎會有人買...
把大量大單位改位供應納米樓,理應壓低納米盤呎價丫...
我當然知是累進的SD, DSD作怪, 但一個馬on山納米樓賣16k一呎, 比起同區 location location location更好的海景樓貴出20%!! 仲係住唔得人的雜物房! 總也是令人費解!!
Soro說過一句話很有意思.......價格不是由供求定的, 而是 perception定的! |
20. 引刀一快 2016-10-16 23:46:39 |
|
To 11樓 舍神兄
三個字解開你迷思,“俾人水”。
呢個世界,水人買嘢不外兩招,誘導你貪婪、激發你恐懼。
租13000?
我2012年去睇銅鑼灣曦巒,AA話可以租85蚊呎喎。 |
21. 向饭民说不 2016-10-17 00:31:07 |
|
引刀,你就好像發現新大陸一樣, 誘導你貪婪、激發你恐懼。
投資市場本來就是這樣。有人買,有人賣,成交就是市價。投資納米樓最終是成功還是失敗,市場自然有工論,就好像幾年前賣了自住樓的投機客,現在被市場懲罰。
納米樓當炒,因爲政府的干預,令買大面積的樓成本太高,逼投資者投資細價樓。政府未有辣椒之前,省的主要是高價樓,當時對炒家來講,買高價樓,更加容易管理,當時豪宅升得好急,其實民生需要的低價樓,還有很多,記得曾特首講過元朗新界北仲有很多價錢合理的樓,但是香港人還是逼到政府出辣椒,結果今日高價樓升幅是減小了,但是民生樓,卻被投資者炒高。
|
22. 向饭民说不 2016-10-17 00:36:01 |
|
引刀,2012年買豪宅是要比5,6成溢價去買。不過這些豪宅關啊井,狼子鬼事咩,其實當時元朗,屯門,新界北,哪裏有很多價錢合理的樓,如果買左,這幾年也生了接近一個double。 |
23. 蕭峰 2016-10-17 00:40:33 |
|
浪子兄
對供應量的討論,我突然間有個解讀,會否未來的供應量大增並非來自土地供應大增,而是來自納米樓入夥高峰期?即,博士的細價樓爆煲論仍存在,但應改為納米樓爆煲論。呵呵 ..... 😅😅
|
24. al70 2016-10-17 01:04:23 |
|
其實5須要迷思,鎖3年,市場買1件少1件, 二手盤不多, 買家唯有同发展商買樓,任佢开价,加价,加推,再加价 大发展商多多按揭都受得起,基本控制整个樓市呎价, 真系完全feel 到---地產霸權----四个字.。
|
25. al70 2016-10-17 01:55:31 |
|
馬安山,消費其實5平得過市區。。。 比較似樣大商場, 都系发展商控制,呢樣亦都系屋苑式敞病,困獸鬥。 好似將軍o, 買樓找李生。 电費,加道理, |
26. 浪子心聲 2016-10-17 04:11:44 |
|
蕭峰兄:
二十多年前,日本樓價問題成為全球關注議題,今天亦是經濟學上常引用的個案和歷史。
我個人相信今天香港的「納米樓」(nano flat),極有機會成為歷史議題,因為我估計「納米樓爆煲」可能在2017年中至2018年中期間發生,這亦是香港樓市正式進入長期下跌週期。
基本上大地產商己知道納米樓幾時爆煲,他們己盡其所能,賣得幾快得幾快,小心留意他們賣樓的手法,就知有幾「狠」! |
27. 真真薯片 2016-10-17 09:54:21 |
|
在下認為納米樓爆唔爆, 要睇地段
其實2, 30前都有唔少單棟200呎以下既納米樓, 主要係港島, 呢批納米樓經過時間既考驗都冇爆, 所以在下認為除非價錢太離譜, 例如3萬蚊呎, 咁可能市區納米樓都會爆, 如果兩萬蚊呎以下而地點又係港島電車路+地鐵附近, 就未必會爆, 當然唔爆唔代表佢會升, 只係唔急跌而已
但係依家連新界都有納米樓, 果d就牙煙好多了 |
28. 井 2016-10-17 10:26:58 |
|
本港大部分物業地契年期多至2047年止,部分人憂慮銀行或因此收緊2017年後的最高按揭年期,銀行公會署理主席譚何錦文承認有關事宜有可能影響銀行按揭政策,冀政府釐清相關政策。譚何錦文出席銀公例會後表示,有注意到「2047年地契限期」事宜,承認有關期限或影響銀行按揭政策,她透露銀公已經向金管局,表達對2047年地契到期事宜的關注,現時期望政府當局可以釐清相關政策。另外,她提到人民幣兌美元匯價本星期跌穿6.7心理關口,市場對人民幣貶值的憂慮增加,引起人民幣拆息短暫抽升,但離岸人民幣的資金對整體佔比很小,因此拆息在離岸人民幣市場會出現較大波幅。
|
29. 大隻佬 2016-10-17 10:52:50 |
|
爆唔爆睇下日本東京的棺材屋咪知囉,啲棺材屋只可以瞓低唔可以企起身,但係價值一啲都無爆到喎,所以保唔保值始終要睇位置,揸住好位置嘅物業係唔可能爆,再睇睇啲長輩30年前係鰂魚涌用兩三萬買嘅物業,到依家升值到800幾萬,爆條毛。 |
30. CC 小弟 2016-10-17 14:23:05 |
|
以前細個讀中史, 讀到澶渊之盟都不禁對北宋破口大駡, 明明打贏做乜Q賠錢比遼如此無骨氣? 大個先知, 原來係小財唔出大財唔入的道理, 送錢比遼人買番自己出產既野, 從而長遠控制遼國既經濟, 再以操控物價等等手段使遼國破產. 條橋在香港一手樓原來一樣用得番 |
31. 井 2016-10-17 17:51:54 |
|
九十年代初打工仔要買樓,遠比現時容易,樓價較低,首期成數亦低,唯一問題是利息高,所以當時很多人渴求一份銀行工,貪有利息優惠可以節省供樓的開支。 以前上車不算太難,但周邊朋友大部份都是過了30歲才置業,主要理由是不想被樓宇按揭綁死。要供樓,就要睇老細面色;要供樓,就未必夠膽去創業。當時香港社會機會多,趁年青搏殺,等到事業有成,或者成家立室、安定下來才買樓,是頗為普遍的想法。相比之下,今時今日年輕人置業心態急進得多,20幾歲就想要上車,原因和前日徐緣所講考試被拋窒的現象十分相似。老實講,400萬元只可以買到百幾呎劏房,自己就不信還有幾多升值的空間。可是年輕人一方面未經歷過樓災,上次樓市「建華之亂」已經變成都市傳說,他們只知道近年樓價一味繼續升,調整期頂多一年;另一方面又對自己前途欠缺信心,覺得人工升幅有限,創業死亡率高,現時不買樓鎖定成本,將來更加無可能。換句話講,現時大部份香港年輕人面對自己前途這一份考卷,好像經過補習社名師洗腦一樣,答案清一色是要買樓,因為對前途無力,被樓價的升勢拋窒,人哋咁答於是自己又咁答。而由於上車的基本條件已經相當高,遙不可及冇得跟,又反過來再進一步加深了無力感。香港政府一味搵地,想增加住宅供應,只是治標不治本的方法。香港最大問題是欠缺商業領袖,帶領年輕人覺得自己有前途。上一代的模式,包括低技術製造、貿易中介人甚至旅遊零售,通通都已經成為過去式,唯一剩餘價值是幫國內人走資,卻只有極少數人有能力賺這一條水。由於欠缺視野,無計可施,上一輩累積資本上了岸的一群,就惟有一味囤積磚頭收租,有份推高樓價,亦間接令年輕一代沉迷要買樓。在一片樓奴文化之中,更加需要向年輕人展示多元化的可能,所以收回傑志足球中心是大錯特錯,何必進一步強化這種「萬般皆下品,惟有上車高」的想法?畀個機會香港的足球員在黃金期全心全意去踢波,香港可以出到曹星如,說不定也可以出一個中田英壽。香港年輕人不要只得上車供樓一個夢想,就要多方面都亂咁試,才可以試出一條生路,令他們重新正正常常,在20幾歲時為事業而戰,而不是為物業而戰。 |
32. 引刀一快 2016-10-18 05:00:10 |
|
唔知1986年咩屋賣兩三萬呢?九成半按揭? |
|