ENG
瀏覽人次:48756    回應:18

細價樓豪宅化

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  在股票市場,有港股A股化說法,大家應該知道是帶有貶意。在物業市場,細價樓無論在價錢或者是功用上已經豪宅化,究竟是禍是福,不少人會認為細價樓樓價追貼豪宅,當然是福不是禍,但如果他們了解到豪宅的功能,早已今非昔比,已經失去了投資價值,自住尚可,買豪宅收租就可免則免,這樣,細價樓豪宅化就是禍不是福,政府亦應該推出一些政策避免細價樓豪宅化,否則,就沒有人會買樓收租,試想一想,一個沒有租務的物業市場是否正常,那些暫時未能置業的市民又如何安居。
 
  很多人話現在樓價,愈細愈癲,無他,只因細細粒容易食,若果以平均呎價計算,有一些二手細價樓已經追上豪宅價,租金亦跟隨上升,但暫時未能跟上樓價幅度,回報率愈來愈低,現在有一些細價樓回報是低3%,已經不適合用作收租投資之用,因為,住宅樓在七除八扣後,淨回報可能低過2%,所以,早已不是太多人有興趣買豪宅收租,自用當然可以,現在細價樓豪宅化,即是買細價樓收租的人會相應地減少,樓價在理論上亦應該停止上升,但細價樓是民生必需品,未有置業的市民一定要租樓住,如果細價樓樓價不跌,租金就會上升,政府將會面對龐大壓力,唯一可以做就是加快增加供應,令細價樓樓價穩定,雖然,增加供應是老生常談的事,但這的確是解決問題的最好方法。
 
  在物業市場,細價樓與豪宅根本是兩個市場,細價樓是民生市場,政府應提供足夠供應量來穩定細價樓樓價,這才不會影響民生。而豪宅市場則是高消費市場,政府應讓這個市場自由發展,地產商若果要以高價賣樓,當然是知道有真正需求,政府毋需作出干預,如果銷情不佳,地產商是會減價促銷,生意人是會因應時勢而轉變。但上一屆政府官員認為豪宅價飆升,細價樓就會跟隨,繼而影響民生。所以在過去的辣招以及逆週期措施均針對豪宅,只有最新的逆週期措施例外,就是因為這個緣故,將本來應該投資豪宅或者中型住宅單位的人全部都轉移投資細價樓,做成細價樓樓價急升,租金亦跟著上升,結果是直接影響民生,而這個結果現在慢慢開始浮現,政府若果漠視細價樓豪宅化這個問題,最後,租金上升到一般市民不能負擔的時候就會出現民怨,到時要解決就很困難。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 公平d 2015-06-10 09:22:59
許多小老闆被業主追加舖租金,導致物價高,行行如是,源起是否商舖嗎?政府應該想想小商家的怨氣吧!
2. 買樓小業主 2015-06-10 09:42:41
政府不應再出招 2015-06-10 05:56:18
政府不應再出招,只要做好起多些公屋的責,解決土地不足原來預留不小地作丁屋用途以釋放多些地又同時解決丁權佔地的錯誤政策。我認識好多朋友,一家九口男丁,已經有七人批了起了七揀丁屋每間四層(自己起多一層)每層700呎,而且申請期間又申請分到公屋或者居屋。於是每日不用工作收三萬幾租一個月,政府的資助、公屋、居屋政策完全不公平也浪費了甚多土地。
過去一段時間其實干擾了正常想入市的小市民,
3. 路人 2015-06-10 09:51:39
市民話巴士貴,政府走去限制林寶堅尼價格,笑死人
4. 麥記人工十二年升左五倍 2015-06-10 10:01:40

行過麥當勞,罕有地見到請人,而且每小時40元。回想十多年前姪女到麥記打工,人工都係8蚊一個鐘。相比之下,樓價才升了約一倍,好些地區重係未到家鄉,看來樓價仲會大升一段時間。

 

5. 政府限制價格 2015-06-10 10:19:30
幾十萬人炒滙豐150年記念鈔升幾倍, 又唔見政府走去限制價格,笑死人!
6. 胡中 2015-06-10 10:53:59
公平d説得好!
商鋪租金升  物價高漲  人人受害。
細價樓租升  不影响公屋居民  不太大影响中上價樓居民  也對已置業的細價樓居民無甚影响。
所以政府要金睛火眼昅住鋪租  要加大鋪位及商場供應呀。


7. 十兄弟 2015-06-10 10:55:12

計我話依家D細價樓有豪宅嘅價錢,無豪宅嘅功能,呢D都係比市場極大嘅需求迫出嚟,老實講有邊個鐘意住D只有兩度門(大門及厕所門)嘅樓吖,將貨就價啫!

有好多無真正落區睇過嗰D評論家,完全忽略左今時今日經濟平穏向上,市場上對细價樓嘅需求。



8. 巴士公司的控股人是誰 2015-06-10 11:31:25
醒下,笑聲再大d,佢地大L把豪車吧!車身廣告計入盈利?有多少顧問費入左家簇成員,吹佢吾漲,你有份?大家也只是路人,
9. chinamanfung 2015-06-10 11:44:23

細價樓豪它化只是一個自由經濟市場主導的趨勢及現象,擔心亦沒有用。貧富兩極化結果物業市場分化為政府樓及私人住宅。

去到尾只要處理到供應問題,清楚香港人民收入情況規劃多少地起公屋,多少地起居屋(雖然我亦贊成居屋應收皮)及多少地起私樓便可解決問題。可惜土地供應始終未到位,政府已出招數又唔掂,真的不知怎算好。

非常6/F 所說,其實政府經常說住樓價太貴影響到民生,佢又有沒有關注高 (應是天)價鋪位租引致的民生問題呢?其實在這方面是否比較容易處理?

10. Small Potatoes 2015-06-10 12:08:04
Agree that 高價鋪位租引致民生問題 more than expensive small flat......
13. 芽菜仔 2015-06-10 14:29:00
80 後永世都買唔到樓住 .
14. Stephen 2015-06-10 14:54:43
如果豪宅是自由市場,屬於換樓階梯的中價樓又屬於甚麼市場?
如果話細價樓屬民生市場,應該加大供應,以壓制細價樓的樓價,咁中價樓的供應又是否要同時加大呢?如果供應偏埋一邊,日後如何換樓?中價樓樓價就跟隨國際貨幣的大量增加而大升,細價樓因供應大而唔跟升,可以話係掠奪了細價樓業主的財富。
一般買細價樓自住的人理應都投資和保值的期望,如果連保值的功能都失去,咁買樓又有乜意義呢?若換樓的階梯消失了,民怨又會少了嗎?

其實,任何一種私樓,只要需求不足,價格都會調節,理得你是否豪宅化,睇吓浪翠園就知。如果我係買家,個樓盤冇包裝冇設施,叫我點買?我又唔係去買居屋。
至於租樓,真係好視乎個人口味。有人兩三萬蚊去租北角舊樓,又有人萬幾蚊租屯門假豪宅,總之都係市塲價格。租樓還是買樓,買甚麼樓,租甚麼樓,是個人的決定,政府冇乜好干預。

講到低下階層的民怨,就只有在低下階層能力所及的範疇裏着手,就即是公屋。加大公屋的供應,令冇能力租樓的市民也得到保障,始終是較為合理可取的辨法。
15. 引刀一快 2015-06-10 15:11:01
土地係有限資源,起得公屋就唔起到私樓,資源分配上,中産同草根係對立嘅。
16. 凡事不可過度 2015-06-10 15:37:04
其實以豪宅的價格,中產未必可以再進一步向上,因為大部分中產只是由低層努力爬上去,爬到一半會發覺上流的人不斷用各種各樣的方式去保障自己,以1千萬想換2千萬樓已經不容易,但是2千萬對上流的人只是普通到極的屋仔,實際比例豪宅近年的尺價也不算低左,難道不應讓中産也能向上流嗎?
17. 十兄弟 2015-06-10 16:42:16

睇完隔離菜生篇文章.....博士惨被抽水包括政府在內,這又怪得誰呢?
18. to 15/f 2015-06-10 17:28:48
完全同意!不過一個先進國家永遠政策係應當向草根傾鈄既,非常合理!
中高產階級始終非社會之大多數,更何況社會動盪最大機會都係由草根發起!要知道真係打起拳頭交上黎中高產一定輸,唔俾佢地基本需要個社會都幾煩
19. 打工仔 Andy 2015-06-10 20:30:48
細價新樓豪宅化, 都係要滿足依家既市場需求, 豪就要貴, 但係如果不帶豪華包裝, 承建商會賣平d嗎? 
20. 引刀一快 2015-06-11 03:23:06
To  18樓

你可能忘記咗香港背後仲有個大陸,香港若果出問題,通常唔係草根階層發動暴亂,而係香港出現類似甘地一類嘅人物。