如果豪宅是自由市場,屬於換樓階梯的中價樓又屬於甚麼市場?
如果話細價樓屬民生市場,應該加大供應,以壓制細價樓的樓價,咁中價樓的供應又是否要同時加大呢?如果供應偏埋一邊,日後如何換樓?中價樓樓價就跟隨國際貨幣的大量增加而大升,細價樓因供應大而唔跟升,可以話係掠奪了細價樓業主的財富。
一般買細價樓自住的人理應都投資和保值的期望,如果連保值的功能都失去,咁買樓又有乜意義呢?若換樓的階梯消失了,民怨又會少了嗎?
其實,任何一種私樓,只要需求不足,價格都會調節,理得你是否豪宅化,睇吓浪翠園就知。如果我係買家,個樓盤冇包裝冇設施,叫我點買?我又唔係去買居屋。
至於租樓,真係好視乎個人口味。有人兩三萬蚊去租北角舊樓,又有人萬幾蚊租屯門假豪宅,總之都係市塲價格。租樓還是買樓,買甚麼樓,租甚麼樓,是個人的決定,政府冇乜好干預。
講到低下階層的民怨,就只有在低下階層能力所及的範疇裏着手,就即是公屋。加大公屋的供應,令冇能力租樓的市民也得到保障,始終是較為合理可取的辨法。