ENG
瀏覽人次:49656    回應:20

香港其實是有空置稅

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  昨日寫了一篇關於投資股票抑或地產文章,又唔知點解,在回應箱內,有網友竟然話不准買樓收租,又有網友話要推行空置稅,其實,他們的意見同買樓,買股票風馬牛不相及,如果唔准買樓收租,樓價仲貴,不過,這篇是大塊文章,要有時間慢慢寫出來,至於設立空置稅,或者我講大家都唔會相信,香港其實是有空置稅,但這個空置稅是比較隱晦,要深入了解才可以確認,或者,我用另一種方法解釋,大家會比較容易明白。

  現在日本yen低迷,不少香港人到日本掃貨,買完消費用品之後,如果唔怕麻煩,仲可以申請退稅,當有一日再去日本,發覺已經沒有退稅這個制度,有些人會覺得給日本政府抽了稅,其實,日本政府沒有額外抽稅,所以,我話香港其實是有空置稅,因為若干年前,空置的物業是可以申請退回一半差餉,現在沒有得退,即是交了空置稅,最低限度感覺上是如此。

  我唔知點解政府會取消空置可以退回一半差餉這種制度,但我個人認為這種制度不但浪費人力資源,而且誘人犯罪,當時,有不少業主明明將物業租出,但又申請退稅,政府是很難查核,大多數會接受申請,退回一半差餉,但是這種方法會得到一個不真實但數量龐大的空置,當政府制定房屋政策事便會出現偏差,我都唔記得政府幾時取消這種制度,不過,無論如何,現在空置的數字一定比以往準確。

  有網友認為現在要推出空置稅,即是空置的物業要交稅,如果是真的話,當政府要設立空置稅的消息傳出,香港大部份的空置物業立刻會被租出,空置率大降,政府又要立刻全力開拓土地,增加供應,他日做成供過於求,樓價大跌,而事實上大家知道,在要繳付空置稅的情況下,空置數量是不能夠作準,既然知道有此不良後果,點解仲要推出空置稅,所以,沒有官員,房屋政策小組人員,政客提出要設立空置稅,他們明知這是吃力不討好,就算政府願意考慮,反過來要求他們交出一個可行方案,他們都很難做到,這些事,在網站發表一下就算,我都唔想討論,不過有網友講了很多次,我勉為其難分析一下,希望那些網友滿意。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. Johnny 2015-06-05 09:40:31
<當政府要設立空置稅的消息傳出,香港大部份的空置物業立刻會被租出,空置率大降,政府又要立刻全力開拓土地,增加供應,他日做成供過於求,樓價大跌>

呢個真係吹的太過了吧,而家大家都知道買樓就係資產保值最搵陣又回報唔錯既辦法,就算政府大力闢地有幾多新樓市場一樣吸收得完。
而且香港政府甘弱勢未來10年咪話嘔得出48萬個,嘔出一半已經謝天謝地啦,勉強夠還呢幾年供應不足既數就算唔錯啦。
2. 路人甲 2015-06-05 10:36:05

我在早幾天看了信報(5月份雜誌)其中一篇寫, 香港土地, 政府每年賣50畝地(具體數值我唔記得); 按文章筆者意思, 去到2020年, 政府手上已經無土地. (除非收購舊樓或開墾土地或填海另計, 這是我的理解).

請問博士, 事實是否如此呢?
抑或大家唔想提, 唔想咁覺眼, 令人唔好急住去高價入貨呢?

3. AH-HO 2015-06-05 10:44:42
精彩回應,辛苦了博士。
4. yyfan 2015-06-05 12:16:24
撇除call loan呢個因素,用實務公司借樓按今時今日比用私人名去借容易,特別當擁有幾層之後,當然要比高少少息,但如果只是需要幾球,基本上可以用中小企無抵押貸款即可以,前提係銀行計番個default rate ok就得,不過息口去到三年四釐flat rate
5. middle middle class 2015-06-05 12:20:24
"不過有網友講了很多次,我勉為其難分析一下,希望那些網友滿意。" 

真的幽默!  博士好嘢。
6. 朗晴 2015-06-05 13:06:41
琴晚我都認唔住回應左個位師兄如下:

24/f,建議有空睇下基本法,了解下甚麼是馬照跑,樓照炒,閣下建議相當好,希望見到2047年在立會討

7. 地盤佬 2015-06-05 14:26:11
路人甲兄,呢個問題喺google search幾年前嘅立法會文件有答案,而梁生上任以嚟嘅造地工程,包括研究設計動工階段嘅,喺CEDD website可以搵到。希望呢d info對你有用
8. 地盤佬 2015-06-05 14:29:41
路人甲兄,呢個問題喺google search幾年前嘅立法會文件有答案,而梁生上任以嚟嘅造地工程,包括研究設計動工階段嘅,喺CEDD website可以搵到。希望呢d info對你有用
9. 空置稅 2015-06-05 15:04:28
湯博士的「勉為其難分析一下」都這精要,我個人非常滿意。

Thank you so much!!
10. 十兄弟 2015-06-05 18:35:02

計我話即使政府唔理效益開徵空置税,D空置單位都唔會如博士話會大部分釋放番出市場,零零星星的就可能會有。如果業主因為某種理由真係唔想放租,政府有乜辦法証明呢D係空置單位而要業主交空置税呢?睇水電用量?睇装修?呢D都好易造假同解释。如果師兄師姐有乜高見可否分享,謝謝!
11. 狗頭貓 2015-06-05 19:17:22
究竟冇租約 , 定冇人使用單位才算空置?如前者 , 象徵式月租$1元短約月月更新租給老友可否?如後者 , 變成干預使用私人產業自由 , 於理不合 .
12. 蜕变中嘅懒人 2015-06-05 19:25:19
用嚟養猫、狗算唔算空置?

用嚟養2隻巴西龟算唔算空置?


13. 小小業主 2015-06-05 19:33:25
哈哈,用來放雜物又如何?
14. 蜕变中嘅懒人 2015-06-05 20:15:42
講真,法例唔知有無咁嘅規定,一定有人住過夜先算唔係空置,我日日嚟喂龟之後去第二間瞓,如果走到法律罅,十間屋每間養一隻金錢龟咪掂晒?呢條橋得唔得呢?金錢龟好值錢住一間屋都好正常。
15. 十兄弟 2015-06-05 20:46:27

回樓上D師兄,

無租約唔可以話空置,業主可以無償比屋企人,朋友住甚至包二奶都得㗎!

至於養龟,猫狗或放什物,應該唔算空置啩!只要唔違反該大廈條例就得啦!當然如果係過量,漁農署消防局自然會揾你倾計。但一間屋養一隻龟...懒人兄真識講笑


16. yy 2015-06-05 23:22:00
人民永遠聰明過政府.
全體公務員只不過幾十萬個腦袋,點計得過幾百萬個市民呢?
何況公務員沒有營商意識,終生照本宣科的官員,行埋一便喇!
請看政府內的所謂橋王許仕人,收受小小利益都蠢到斷正,唉!
17. 張炳良 2015-06-06 00:19:38
細價樓再破頂  



18. 十兄弟 2015-06-06 16:53:25

我老友今日打電話比我,叫我估下博士係唔係睇到差餉物業估價嘅數據,唔舒服要休息一兩日,我話唔係啩,不過我唔反對你咁諗。
20. 因無地而虐老(地產小子) 2015-06-06 23:23:56

因無地而虐老(地產小子)

活在香港悲慘,因內地人湧進香港,搞到港人一出生要爭奶粉,讀書要爭學位,就業要爭飯碗,買樓又要靠父幹,老咗仲要被人虐待,咁樣點會開心?大埔劍橋安老 院虐老行為引起全城公憤,院舍不足當然是原因之一。行政長官梁振英就話解決土地問題可為安老院舍服務帶來轉機,呢種賴無地的講法令人質疑,是否缺乏土地便 能對安老服務拖住先。

假如梁振英想釋除賴無地的指控,就當然要做點事(do something)。聲稱重視安老政策的政府,首要任務是改變現有土地規劃與賣地章程,規定所有港鐵與市建局項目及全部面積不少於0.5公頃的公、私營 住宅用地,預留位置興建安老院舍,並附設相關長者設施,酌量放寬提供長者設施地皮的地積比率與樓宇高度限制,讓政府與非牟利團體有更多地方開辦老人院舍服 務。

梁振英曾呼籲商界人士要喝罵阻礙政府施政人士(shout at them)。香港大地產商土地儲備超越政府三倍多,既然特區政府時刻強調公平,就應規定所有持有地皮者,在指定日期入則興建住宅,亦須預留位置興建安老院 舍及相關長者設施;政府也應呼籲商界一同喝罵那些阻礙執行規定的地產財團,逼使大地主回饋社會,建立公平形象。面對時刻反對增加地積比率與樓宇高度的聲 音,政府應教育他們「老吾老以及人之老」這個老生常談,並質問他們能否提供類近面積長者設施的替代方案。

梁振英是時候響應衞生防護中心「防備流感」電視廣告的呼籲,「立即行動啦!」


21. 共產主義 2015-06-07 12:03:09
大家都資產共同,民主不同