政府何需建居屋

　　居屋，是一個奇形怪狀的產品，說它是公屋當然不是，說私樓，又未到這個級數，而買居屋的人其實是迫不得已，他們過了公屋入息限額，但又未有資格買私樓，於是，政府為他們度身訂做了一種房屋，叫居屋，主要目的是安撫那班有意買私樓而暫時未能實行的業主，但政府不知道，住居屋的人其實是心心不忿，他們現在付燒鵝價錢，只得豆腐渣享受，當他們與住公屋的人談及，那些人會說他們愚蠢，點解要花咁多錢買公屋單位，而事實上，公屋愈起愈靚，新公屋比一些舊居屋還要好，所以，住居屋的人比住公屋的人笑做傻仔亦是可以理解。
 
　　如果住居屋的人與住私樓的人談及居住環境，樓宇質素，就算居屋什麼也比私樓優勝，到最後，只要那個住私樓的人講一句，車，你都未俾晒錢，住居屋的人立刻會收聲。你話，政府現在仲話要多起居屋，有可能是好心做壞事，曾蔭權早就睇通這個道理，所以，他一早說居屋已經完成歷史任務。現在居屋翻生，就好似老將被征召再出征，大多數是戰死沙場，居屋的命運，我估計最後亦會含恨而終，那些買了居屋的人叫天不應，叫地不聞，想賣走間居屋又要補地價，七除八扣之後餘無幾，唔賣走又好似雞肋，唯有丟空，這類空置單位，少說都有三,五萬，政府不是浪費資源又是什麼。
 
　　既然居屋定位如此尷尬，何不索性取消居屋，讓買居屋的人買私人樓宇，有人或者會認為私人樓宇太貴，又要付三成首期，導致有能力買居屋的人沒有能力買私樓，其實，一切的根源就是在那三成首期，政府何不讓銀行揸主意，如果是該人唯一擁有物業，銀行可以根據申請人資格提高按揭成數，甚至因為申請人的收入可以支付每月高額供款，就算免首期又如何，銀行亦樂意揹這些生意風險，如此一來，有部份買居屋的人便有資格買私人物業，這樣，政府又何需建居屋，為了解決基層的住宿問題，多建公屋便可以，同時又要鼓勵公屋居民在有能力的時候買私人物業，這亦是公屋居民向上的動力，不過，政府興建居屋的目的是有政治責任，美其名是照顧至各階層的住宿需要，其實是壓抑地產商在樓市影響力，而政府做埋地產商工作，其實是吃力不討好，譬如收地，政府用九牛二虎之力亦很難做得妥當，而地產商就會吼住那些不事生產的地主，搵人教他們吃喝玩樂，那些地主唔夠錢使就借錢給他們，終有一日，地主的土地就屬於地產商，官員們自問可唔可以這樣做，如果唔可以，就叠埋心水，多建公屋，多賣地，從賣地賺到錢再建多些公屋，那些收地，賣樓，唔係人做的工作就留番俾地產商做，唔傷人，點樣做商人，這個道理官員們不會明白，所以，他們才認為有需要興建居屋。