ENG
瀏覽人次:64893    回應:25

火柴盒令政府很頭痕

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  香港政府一向以星加坡為師,而星加坡人所住的組屋人均面積越住越大。香港本來朝著這個方向進行,公屋面積以至人均面積都是越來越大,雖然及不上星加坡,但已經是有所進步,本來,這亦是大勢所趨,但政府見有很多人買不到樓宇,但他們的入息又超乎輪候公屋資格,於是推出限建令,某些土地在招標的時候加上限建令, 即是該幅地皮最少要建幾多個單位,有限制,地價就會下降,庫房少收一截,本來我想寫未見官先打三十大板,不過,那些已經是官員,就唔能夠這樣寫, 唯有用未見其利,先見其害。
 
  本來,要解決房屋問題,要增加人均面積,最好的辦法就是開拓土地,不過,政府在開拓土地的時候又遇上千般阻撓,進度未如理想,CY上台後公屋的輪侯時間比曾蔭權的時候還要長,而且還有越來越長的趨勢,政府唯一解決的辦法就是將公屋的人均面積減少,單位縮細,使公屋單位數目增加,雖然這亦是權宜之計,但總好過無計可施,但政府官員這樣做,就必定會受到基層人士攻擊,而政府在辣招攻勢下,已經少了一班小業主支持,如果連基層也失去,這個政府就會比跛腳鴨更跛。所以,就算勒實肚皮,政府都不敢減少公屋人均面積,不過,政府唔敢做並不代表地產商唔敢做,現在時勢,政府與地產商都冇計傾,就算政府唔做初一,地產商都夠膽做十五,有地產商推出不設示範單位的火柴盒計劃,更加美其名為上車一族提供半級樓梯,今次輪到政府頭痕,估計,就算沒有心輪侯公屋的人見到公屋不但地點較近市區,環境又好,如果連面積也比私樓大得多,真的是唔輪就笨,我估計,公屋輪侯的人會驟增,當然輪侯時間會加長,政府更加頭痕。

  在以往,公屋是火柴盒的年代,住公屋的居民都會想盡辦法脫離公屋,爭取較佳居住環境,亦有不少成功例子,無它,因為住宿面積太細,居民的質素又未如理想,脫離公屋的想法亦是人之常情,但現在有所不同,那些住公屋的人發覺若果他們搬離公屋,到外面居住的時候,所得到的生活環境竟然會比他們住公屋的時候差,還要負擔一大筆債務,稍有不慎,甚至會變成負資產者,試問,現在有什麼誘因令那些住公屋的人搬離,如是者,政府的負擔會越來越大,在房地產稅項收入則會減少,是不是一條很棘手問題,官員們根本連想也不敢想,唯今之計,就是要將樓價壓抑到連公屋居居都話抵買,買樓之後,那些居民便要搬離公屋,問題就可以解決,所以,官員們就是朝著這個方向辦事,損害香港經濟亦在所不惜。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. Hongkong People 2014-08-23 11:52:09
其實只是政府看不透,事有先後緩急,現在社會上最大的聲音是上不倒樓,蚊型單位正好解決此問題,當嘈嘈閉的人買倒樓,不論單位大小,他們亦會務實,少了燥動,社會自己會安寧一點。
2. 聰明一快 2014-08-23 12:21:39
我正部署六十歲後申請公屋
3. 江湖隱士 2014-08-23 13:18:35

那些住公屋的人發覺若果他們搬離公屋,到外面居住的時候,所得到的生活環境竟然會比他們住公屋的時候差,還要負擔一大筆債務,稍有不慎,甚至會變成負資產者,.........

這是香港新建立的公屋主義天堂,給共產主義天堂還要好???

4. 亮劍 2014-08-23 16:31:22
面對香港呢個房策,作為一名中產小业主,真的唔爆粗都唔得!
市区、港島、地鉄左近、全海無遮擋的大型土地,用來起公屋。
鳥不落、生卡啦、無雷公、 牙籤地就賣俾開發商起果D得百零伙嘅单支。
咁以後那些公屋居民,就可以住喺市區相對大面積、環境比較好、租金又平、通勤時間又短的单位!
而俾足錢嘅中產,就要去大西北捱火柴盒,每月管理費因伙数少貴到飛起、又要轉幾架車先返倒工。
本來中產自我催眠,想話層楼会隨通漲增值,但CY話升你老毛!
咁点解果D中產要向上楼?
不如打份散工輪市区公屋好过…………
呢个房策真的七到無朋友!!!
5. 中女社社長 2014-08-23 16:57:42
最慘增加公屋,即減少建私樓地供應,令私樓樓價上升,做成惡性循環
6. To 4 2014-08-23 17:42:15
點止呀, 一家幾口到細路長大搵食就爆家庭收入上限就 delete 細路 a/c 但照住, 同時細路申請多一間, 真係可以世襲架, 你住私樓吖, sorry 唔該你靠自己.
7. 打工仔 Andy 2014-08-23 17:54:37
博士講出了實情! 

我想想下自己真笨蛋! 買乜鬼私人樓, 不務正業才是精人! 正苦一定會打救自己! 
8. 引刀一快 2014-08-23 18:03:37
亮劍兄

呢D就係財産再分配,你慢慢睇落去喇。
有時,長時間踎喺大陸嘅人,會知道少少香港人察覺唔到嘅嘢。
9. 引刀一快 2014-08-23 18:11:46
打工仔兄

你買埋咁多單位,唔好哂(呻)喇!講個故仔你聽!
40年前,香港大坑起咗勵德邨,果時我有親戚攞到個海景位,後來我睇仲經常去睇烟花。
果度住果位親戚,一門四傑,發到巴巴聲,聽佢地講,原來勵德邨發咗好多好多人。
當年仲嫌要上山麻煩,依傢?俾100萬買個位然後交富戶租金,我飛撲去!!
呢D,係政府行為以外嘅“財産再分配”,係一種不可抗力量。
10. 引刀一快 2014-08-23 18:15:53
依傢嘅財産再分配,完全係政府行為,好無奈
11. Vincent Chow 2014-08-23 18:27:28
元洲邨 / 長沙灣邨 / 啟晴邨 / 華富邨等等  ,  真係蔗渲的租金價錢 , 燒鵝的味道
12. 狗頭貓 2014-08-23 20:26:06

   新弱肉強食 ........弱者 = 中產 , 強者 =基層.

    新好命 =位列三公.........公屋 , 公援 , 公務員.

13. 打工仔 Andy 2014-08-23 22:47:37
To 9 引刀兄

話說回頭, 我自己細路仔時都係與家人同住公屋, 至大個仔才搬走, 而後來家人生活改善後再將公屋交還換居屋! 我相信當年好多家庭都是這樣, 但現在好少聽到有人交回公屋! 
這樣落去, 再起多十萬二十萬間公屋都唔夠分! 
14. 引刀一快 2014-08-24 02:32:09
打工仔兄

以心維心,我引刀如果住著間發財公屋,幾大都唔交番俾政府,寧可捐多D慈善,幫多D窮人,唔犯法我梗係為自己打算先喇。自私係人嘅天性,政府錯就錯在冇拿捏好法律尺度。
15. 曹勞募 2014-08-24 08:05:18
香港功利性社會表露無謂,不理人民死活,只求達到目的。新加坡開山填海,增加土地,香港開山破壞郊野,填海破壞生態,有限土地內,政商爭地,牙籤樓,棺材房,見縫就插,無奇不有,功利主義。土地少,政府要增加房屋數字,樓價高,商人要開始掏中下層口袋里的錢,棺材房是大事所催。
16. Oscar Lam 2014-08-24 09:14:34
13 打工仔兄,
短毛月入十多萬都不需要交回公屋。要解決公屋短缺的問題,政府首要要做的就是立法收回像短毛一樣的高收入人士的公屋。否則,建再多的公屋也不夠。不過,政府敢嗎?
17. 打工仔 Andy 2014-08-24 09:35:28
1 .   蘋果日報 
李兆波
2014-08-24

理財第一波
理財第一波:助置業好過加老年稅

 

政府委託周永新教授進行的《香港退休保障的未來發展研究報告》建議以增加薪俸老年稅來推行全民退休保障,付款額為月薪的2至2.5%。受惠者當然歡迎,我指的受惠者是根本沒有能力付款的一群,另外有一些是有能力,但理財不善,退休前夜夜笙歌,退休後生活逼人。

最令人討厭的是理財不善的一群,他們在年輕時吃喝玩樂,年老時卻問別人拿錢,這對於理財有道的一群絕對不公平,他們要對自己年輕時的放蕩行為負責。

對於弱勢社群,政府可以照顧一下,這批人其實為數不多。政府可以幫助一些有工作能力的人自力更生地置業,那管是低價的公屋房屋。為甚麼我會這樣說呢?有了物業,最少有屋可居,解決了最大的問題,其次可以物業作安老按揭產生現金流。以今日價格計,一個150萬元的物業,便可以每月產生3,000元的現金流至終生。因此與其呼籲以加稅去幫助所有人,倒不如鼓勵有能力的人自力更生,儲蓄置業,相信大部份的人可以做到。現時的建議是大鑊飯式,沒有鼓勵的意味,有能力的、沒有能力的混為一談,要商界及工作勤力的支付一些大食懶的基本退休開支,肯定不是一個可行的模式。

退休是自己的責任,相信大部份有能力的人,也希望安居樂業。政府宜全盤規劃房屋政策,使之與退休計劃同步,令大部份的市民有自己的物業,那時候不難減少因退休而帶來的社會問題。加稅津貼大食懶只會加劇社會矛盾,大部份人還是靠自己的努力好了。

李兆波

中大酒店及旅遊管理學院會計與財務高級講師

18. 亮劍 2014-08-24 09:43:19
我喺呢幾年的留言及回應,現在好不幸地一一实現。
例如本人曾經講过,在牛市第三期会出現財富效應及井噴現象,衣家好嘅唔靈醜嘅靈。(對CY及其團隊來說)
乜嘢係財富效應?我俾個好普遍的例子:
有个30出头的後生仔,他就來同佢女朋友拉埋天窗,而呢對準新人希望婚後有自己嘅小天地,咁在香港呢家佢哋有無計仔
1 呢兩位小情人,要是父母都是公屋居民,咁他們想買私楼的難度係十分,我睇佢哋要排公屋,才能埋尾。
2 如果呢對準新人的父母,求其一方有間居屋,咁上私楼的難度係五分,勉強無幸福,我請佢哋留意新一批居屋發售祥情,先係正路。
3 要是他們的父母,求其一边甚至双方屋企人,都有自住私楼,而且已經或就來供甩,甚至凸多一兩間,用來出租的話,咁他們能成功上私家車的難度,係0呀!呢D小夫妻可班出來的首期,係集幾條水喉而成的,百零兩百根本係手到擒來。
在此本人再次呼籲,唔該有無学者對此課題作出研究,例如揾銀行、按揭中介、地產代理攞料,再喺新楼售賣廠做大型民調,咁政府主事嘅房產的官員,就會知道現在香港的房地產,究竟發緊乜嘢病、害了甚麼瘟,以免日後藥石亂投、搅到一鑊泡都收唔倒科。
19. 打工仔 Andy 2014-08-24 09:43:58
To 16 Oscar Lam 兄

政府政策愈來愈養懒人! 再搞落去香港競爭力一定比內地一缐城市超過! 
20. 打工仔 Andy 2014-08-24 09:49:38
To 18 亮劍兄

講得好! 
21. 蜕变中嘅懒人 2014-08-24 12:29:52
TO 18樓亮劍兄、20樓 打工仔兄

現在正苦同磚家嘅角度嚟睇,投資樓市多過一間自住樓嘅人全部係錯誤同冒險,所以先有3D辣招同樓按限制係合適同有效嘅固執諗法,可惜現在樓市因美國QE同香港聯滙政策,再加上地緣政治風險令游資聚港,結合衆多正苦認為嘅錯誤因素令呢5年來,香港樓市不斷地錯誤地不如正苦同磚家般估計大跌,反而穩步向上,令錯誤同冒險嘅樓市投資者喺錯誤走向嘅樓市得益,正苦同磚家根本無錯,樓市投資者有錢執照計無理由錯。

結論係:肯定同自知錯咗嘅係,現在撞緊牆嗰班喺早前有能力上車又唔上,賣咗自住樓等跌嘅前業主。
22. 蜕变中嘅懒人 2014-08-24 12:30:35
TO 18樓亮劍兄、20樓 打工仔兄

現在正苦同磚家嘅角度嚟睇,投資樓市多過一間自住樓嘅人全部係錯誤同冒險,所以先有3D辣招同樓按限制係合適同有效嘅固執諗法,可惜現在樓市因美國QE同香港聯滙政策,再加上地緣政治風險令游資聚港,結合衆多正苦認為嘅錯誤因素令呢5年來,香港樓市不斷地錯誤地不如正苦同磚家般估計大跌,反而穩步向上,令錯誤同冒險嘅樓市投資者喺錯誤走向嘅樓市得益,正苦同磚家根本無錯,樓市投資者有錢執照計無理由錯。

結論係:肯定同自知錯咗嘅係,現在撞緊牆嗰班喺早前有能力上車又唔上,賣咗自住樓等跌嘅前業主。
23. 打工仔 Andy 2014-08-24 13:07:42
To 22 懶人兄
你講得岩, 本來政府只要搞好供應, 樓價也會自動調節的, 不過今時今日的香港樓市已經跟以前不同了 ! 內地真係有好多人想來香港買資產, 令樓價問題真的不易處理! 
24. To 16 2014-08-24 16:14:16
公屋應該設啲街道委之類, 有誰吃的特別飽, 長的特別胖, 穿的特別光鮮, 住客特別多, 匯報一下, 就可以空出很多單位來給有需要家庭了.
25. 賣咗自住樓等跌嘅前業主 2014-08-24 20:21:21
后悔莫及...
唯有向下爬,老婆走去做份低人工無前途的工(距99年就拿了master 啦),等机会申请居屋、公屋!