中聯辦主任張曉明昨與泛民會面時表示，一國兩制下，中央沒有限制支聯會成員參選立法會，這是對香港的政治包容，但選行政長官不同，特首須獲中央信任，維持良好關係很重要。

但他強調，只要能面對現實、調整態度，都可以選特首。

張曉明昨分別與公民黨及工黨會面。據引述，他提到香港有國家安全問題，例如有報道指泛民收取黑金，認為是有外國勢力想以民主作幌子，操控香港，故普選要顧及國家安全。

上周五起，張曉明分4場會見23名泛民「飯盒會」立法會議員。政務司司長林鄭月娥昨總結說，各場會面氣氛友好，有實效，為往後政改工作鋪下良好基礎。

梁家傑：雙方坦誠遠超預期

公民黨4名議員及工黨與街工5名議員昨先後與張曉明會面，雙方沒避開敏感話題。公民黨梁家傑形容，雙方坦誠程度超預期，交流時有「講出心底話」，但分歧談不上收窄。

據引述，張曉明表明，由於內地和香港是中央和地方的關係，中央和泛民之間不存在對等談判。梁家傑於報章撰文要求普選有最高參與度，張曉明會面時主動質疑，若要做到此要求，全世界都不可有提名程序，只可有報名制度，因如有提名就不是最高參與，認為不合理的選舉限制，是指不應該有歧視。

張指公提 基本法以外概念

張曉明又指，公民黨的根本毛病是不依基本法，並形容公民提名是基本法以外冒出來的概念，繼續講公民提名即不承認基本法。談及有關選舉限制的問題時，張曉明認為，全世界選舉都有一定限制，最重要是相關限制合理。

張曉明與工黨和街工會面時，有提及六四議題，街工梁耀忠問及支聯會常委能否參選特首？據引述，張曉明提到，現時香港仍有人高叫「結束一黨專政」等口號，是不能接受，並強調，正因有一國兩制，支聯會才有那麼大的空間和自由，繼續在香港生存和活動，甚至可以在5大綱領，白紙黑字講明要結束一黨專政，這是中央對香港政治上的包容。

港府委託學者撰寫的全民退保報告昨公開，倡65歲長者每月可獲三千元。長者有穩定收入安享退休用意雖好，惟此方案勢爆煲，年輕人恐取不回供款或被大幅加稅，叫他們怎麼辦？

不論貧富濫派 叫年輕人「供死會」

本港社會就退休保障制度爭議多時，港府昨公開委託港大學者周永新撰寫的報告，建議年滿65歲的港人毋須入息審查，每月可獲三千元，惟港府要先注資五百億元，並投入長者綜援、長者生活津貼等現有福利，再加上新開徵的老年稅，由僱員與僱主供款，才能支付全民退保。

此方案用意良好，不少長者大半生為香港打拼，若他們在退休後仍有穩定收入安享晚年，固然理想；且此方案亦令現時缺乏退休保障的市民，如家庭主婦等亦受惠，填補了制度空白。惟這個方案有兩大嚴重缺陷，只怕好心做壞事。

其一，資源未用在刀口上。社會保障制度的重要原則，是錢要花得其所，善用資源幫助最有需要的人。惟此方案不論貧富，一律派錢，無疑是在幫助基層長者安老之外，連經濟能力良好的中產長者、甚至家財億萬的年長巨富，亦可雨露均霑，此顯與社會保障必須扶貧濟困的原則，有極大落差。

其二，全民退保遲早爆煲。退休保障涉長遠財政承擔，惟就連周永新亦推算，此方案將在2026年就入不敷支，最快2042年便花光政府注資爆煲收場。此意味現時三、四十歲或以下的年輕一輩，勢面對有得供無得取的「供死會」情況，又或屆時被大幅加稅填補全民退保財政黑洞，陷兩難抉擇，他們的退休生活，又誰來保障？

事實上，這種由公帑與納稅人包底的「大鑊飯」式全民退保，在不少歐美國家實施，惟在寅吃卯糧下，皆難逃財困或爆煲厄運，可令公共財政崩潰、國家幾陷破產。

這份報告正好揭示，這種大灑金錢、人人有份的全民退保，在香港是行不通的。

港人皆贊同要完善社會保障制度，讓清貧長者老有所養，惟要展開任何新的福利制度，必須量力而為，尤其優先照顧最有需要的一群，而非不分貧富、不問代價、不顧後果，將香港推上「有錢使晒、沒錢舉債、還錢下屆」的福利主義不歸路。

福利幫窮長者 助市民做好規劃

其實要安享退休，關鍵是個人的規劃，因只有自己才最清楚自己的退休需要。政府的角色，應是鼓勵個人儲蓄及完善現有制度，如優化強積金以提高回報，並在力所能及下改善綜援等福利，為基層長者補底，此才是香港退休制度的出路。