就算做業主都要同租客妥協，否則，物業空置，損失最後都是回到業主身上，........

所以空置物業要低於市價出租,找尋/留住合適的使用者/租戶..........

【經濟日報專訊】金管局兩日內五度接錢162億元，資金非獨鍾港股，而是熱錢有多沒少、發達國股債市泡沫續脹，炒家遂重返新興市場分散風險。惟熱錢進銳退急，投資者要搭順風車更要懂落車。

發達國泡沫脹 熱錢分流新興國

港股恒指昨升359點，創今年新高，主因是熱錢湧入香港，金管局過去兩天五度入市干預港元強勢，是近年半以來再度入市。惟熱錢非獨鍾港股，近日不少新興市場的股、滙市均見顯著升幅，如台股和韓圜滙價昨雙雙創近6年新高，就連軍事政變未息的泰國，其股市亦升至近一年高位。新興市場突受捧，說到底又是錢作怪。

市場自去年中起便憂美國儲局退市，將衝擊全球金融市場，但實情卻是氾濫熱錢有多沒少。因儲局今年所謂退市僅減買債，現每月仍印鈔350億美元買債；日本央行更每月量寬約690億美元，尤甚美國；歐央行上月推存款負利率後，更明示會再出招；加上中國等部分新興國，又漸鬆貨幣撑經濟，全球水浸正日益加劇。

愈見洶湧的熱錢，在過去一年主要湧向發達國，惟天量資金遠超市場胃納，令發達國股債泡沫愈吹愈脹，如股市方面，美歐經濟牛步復甦，美歐股市在過去一年卻狂飈兩至三成。至於債市，不但美國十年期國債孳息處約2.6厘的偏低水平，氾濫資金連財困未解的歐豬西班牙也追捧，其國債孳息竟和美債相差無幾。投資者漸憂發達國資產再升空間愈來愈細、回吐風險則愈來愈高，愈買愈驚下，遂將部分資金重投相對落後的新興市場，以分散風險。

正因發達國、新興國被輪流炒作是資金市驅動，此音樂椅遊戲難免有結束的一天。市場面對的首個關口，將在今年十月底，因儲局屆時極可能宣布買債計劃結束，停止再印鈔。惟資金派對未必就此散場，因變數仍不少。

此因美國縱停買債，儲局對加息仍搖擺不定，是否能如其放風說的在明年中加息，儲局料仍心中無底；歐、日以至中國等仍在印鈔、放水，若這些國家依然故我，甚至再加碼鬆貨幣，那全球熱錢總量將是升不是降。

更要留意熱錢素來飄忽，就算儲局結束買債惹全球金融震盪，到底炒家會先從獲利甚豐的發達國收割，大力擠壓美歐股債泡沫？還是如去年中般，視新興市場為走資提款機，扼殺其股滙市升勢？殊難逆料。

儲局縱停印鈔 資金派對未必完

投資者要搭港股這趟順風車，須緊盯儲局對退市尤其加息時機的取態，以及市場的反應，才能洞察熱錢部署，掌握進退時機。

迫走港大校長徐立之那位男同學 = 李成康

http://www.youtube.com/watch?v=CCE2MSChvno

衣著性感的港大女同學 = ?

Well said.  That speaks for my heart!  Hong Kong really needs some refreshing voices instead of irrational shouts & cries everyday.  The different camps in HK are more complicated than most people think.

Those that step out & demonstrate on 1st July think they represent majority of HK but in reality they do not.  The "silent power" behind are also of different interest groups & beliefs.  Be realistic about the communist party, even in Mainland China they do not have any levels of true democracy & indeed it takes probably still generations to make it happen(because of the education/social awareness/quality of general public), how can they give Hongkies to the right now???

I know some of the students think they are like any of the students campaign leaders & participants 100 yrs ago(5.4 movement campaign, the Dr. Sun Yat-sun revolution), but guys remember they were facing a weakening & divided power at that time, and indeed what they have achieved is significant but democracy has never come to China ever since overnight!!!  Instead these days I'm starting to think, even though I'm not fond of the communist party, if not them ruling the Greater China at this moment, who else???  You or pro-democrats in HK???

China will just be split up in pieces (Xinjiang & Tibet & Hong Kong & bla bla bla will be out, you may think it's a great deal, so please just take a look at the split-out Soviet Union countries how are they doing these days???  The Americans will just be laughing I suppose)in case it's not under the Opa's rule, I therefore boldly jump to the conclusion, I dream & hope the true democratic China will be there in our generation, but conditions had to be fulfilled first(quality of people & swap of more educated & open-minded Gov. leaders in the party)

三思……

小朋友，你們熱愛民主，參加七一大遊行，衝擊警方防線，霸佔大街及主要幹線，衝擊立法會，與中方對抗。你們聽從戴耀庭指示，挑戰法例。

……學生們醒來吧，你有見到戴耀庭的仔女出來，你有冇見到湯家驊的仔女出來，你有冇見到余若微兩女兒出來，這些人只會鼓勵人地仔女爭取民主，為自己下一代舖排。

好正，請廣傳

請問被拘捕的511名人仕中，有否以下人仕的仔女在内。

1, 泛民立法局議員。
2,佔中三子。
3,陳方安生。
4,李柱銘。
5, 黎智英。

如果無，就不要鼓吹别人的仔女去公民抗命？去犯法。如果以上各人覚得真理在你們的一方，你們奌解不扶老攜幼，帶同子女，一同去爭取你們的理想，而只煽動其他人的仔女去犯法，他們都是有父母生的。

如有同感，請轉發出去。

我覺得戴耀庭等人跟本是小人！一開搶就講要打中人心臟( 佔中)！

但見到警方的防佔中的決心後，自已又話不是適當時候！但又不阻止笨小孩的行動！這種人不是小人係乜野？！

祝笨小孩〝黃痴風〞好運！日後有人肯請你做工！上車？ 車毀人亡分分鐘！

C觀點, 七一遊行 突顯分化

七一遊行的主辦方表示：今年七一遊行人數創歷年紀錄，達51萬人；而警方的統計數字卻只有9.86萬人。不過，即使是9.86萬人，亦代表着相當一部分人的取態，政府必須慎重處理。
今次遊行人數破紀錄，我原先早有預期，而且預期會破得更高。因為，今次遊行先有特首普選問題聚焦，再有新界東北發展熱議，又經白皮書加溫，激進派的情緒難免會十分高漲。中央選擇在這個時間發表白皮書，應該有心理準備，反對派會在七一遊行時傾巢而出，2003年的七一遊行，已稱有50萬人參加，今次只多了一萬，與我的預期有距離。
民間對今次遊行的反應，今次及2003年並不一樣。2003年民間的意見相對接近，大都覺得23條的立法還是押後較為適宜；但對於特首選舉是否非有公民提名不可，民間的意見卻並不一致。公民提名在法律上有爭議，在實際操作上也有困難，與其繞過基本法去另搞一套，不如降低提委會所設的門檻，讓更多的候選人可以入閘。這樣做效果一樣，但條路會更易行。所以，並非所有市民都認為特首普選非要有公民提名不可。至於新界東北的發展，市民更是基本上認為有此需要，沒有多少人認同「不遷不拆」這類極端取態。
然而，激烈的意見雖然未佔多數，卻已相當龐大，導致香港社會嚴重分化。現時反對派所反對的，其實已不是個別議題，而是整個建制。他們不接受中共執政的「一國」，認為香港應借「兩制」擺脫中共的影響。他們覺得現時的特區政府做不到這一點，所以特區政府所做的，他們都千方百計去阻撓，要它無法施政，最終要下台。這樣，他們就可以推舉一些與中共劃清界線，甚至決心與中共對着幹的人上台，在香港實行「高度」自治。可惜，中央政府態度強硬，國務院為此發表白皮書，明確告訴香港人，沒有一國，就不會有兩制；不要基本法，就只能行中國憲法。
反建制派企圖透過七一遊行，向中央展示他們的實力。他們以為，只要他們人多勢眾，他們就可以如2003年一樣，逼使特區政府順從他們的要求。這樣，他們就可以在香港有更多的話語權，進一步擺脫中共對香港的影響。
現時坊間對反建制派的做法，有兩種不同的取態。一種認為：中共對香港的影響是負面的，香港人應不惜一切去頂擋中共的操控，否則香港將一無所有。另一種則認為，香港人無法改變中共在中國執政的現實：香港在爭取自己的自主空間時應量力而為，不宜在一國的問題上反覆刺激中共的神經，香港人應避免與中共硬碰。
我的取態傾向後者，原因是強弱懸殊，硬碰的代價沉重，而且沒有勝利的把握。有人指我這種取態是為虎作倀，助中共威嚇香港人，要香港人忍氣吞聲，接受中共管治。我沒法改變這種人的觀點，但我亦不會因為怕有人指控，就改變我對客觀形勢的評估。

滿口人義道德！但又累死了小朋友！

To. 37

我覺得今次警方是故意的！比一d阻嚇班人，如果真的正式行動就不一樣了！

今次全部有晒記錄, 下次再犯一定告！

李祖詒 大律師

肥佬黎（黎智英）的第二仔黎耀恩（Ian）

陳方安生兒子陳鴻偉

李卓人女兒李適之

「佔中」發起人之一的戴耀廷就曾經公開講過，他不會讓兒子去「佔中」，因為「佔中」是違法行動，兒子未成年、隻有十七歲，不應該參加。

電視台記者如果有良知嘅，就要拍攝訪問這些「佔中」發起人、為什麼要自己的子女乖乖待在家中、不去「佔中」，而是叫人家的孩子去「佔中」，揭穿這些人的虛偽。

立法會都暴亂

【on.cc東網專訊】特首梁振英今早出席立法會答問大會時，遇到泛民議員示威，期間有人擲物，立法會議員黃毓民涉掟出玻璃杯等物品。政府下午就事件報警，中區重案組接手調查，並將案列為普通襲擊案處理，同時派員到立法會議事廳搜證。

To 52,

就係呢d低等動物,下下動手動腳教壞細路！！！

其實黎智X他收咗美國幾多$? 點解無人再講佢同美國前XX官員上船傾偈嗰件事? 

如果香港好似泰國咁, 可以全民投票, 但議員質素又唔夠, 窮人又驚有$人對佢不公平, 但讀書人又唔識做生意, 老師又唔識創業, 大部份人又無管理能力, 咁....

公民提名真的有用? 何不實事求事, 將提名門檻改善下, 仲有建設性啦!

仲有, 生果日報日日煽動, 用圖片和漫畫, 將不同的事用作比喻, 誤導群眾, 怪不得免費任人上網看新聞 . 香港真的可悲.

香港不好, 中國也不會好, 得益者是誰?

溫馨提議：（爭取真普選、無篩選，旗幟鮮明萬人每周輪流清潔十八區大行動）。

比（犯法佔中：害港禍國、誤人子弟、損己名聲。）更有感染力、更有說服力！

警隊開心護航，街坊夾道歡呼，亞爺誠邀上訪，佔中三子名利雙收可期，無須再睇外援咀臉做人。

懶人好橋誠意推介，祈為諗諗。

我同意律政司告哂果500幾個 on 9 仔 留案底，治亂世用重典

同意51樓引刀一快兄

政治係邪悪嘅，如果無咗超然、獨立而公平嘅法治去規範，政治可以邪悪到無限極。

當玩弄政治嘅高官同議員無一可信賴時，和平遊行表態己經係政治基層人仕唯一可做嘅事，但係如何可以避免真正民意被政棍騎劫、利用或歪曲就真係費煞思量嘅大工程。

照現時牌面睇，普選方案呢嚿泥膠，己經俾政府同泛民两幫人夾手夾腳搓到硬晒，無得再变形，CY話聽完民意後向亞爺滙報，等8月人大表決通過，懶人諗，亞爺睇完CY呢份左粉飾、右粉飾嘅硬膠普選方案報告，再睇睇CY個儍豹昂居樣，真係唔知好嬲定好笑。

不過，亞爺何許人也，一早已經有幾手準備，8月人大會議或因各種國家大事理由，或因普選方案未達共識，因而須延期表決，香港普選特首再等5年，免煩免亂，泛民求仁得仁，寧為玉碎，不作瓦存，佔中因岀師無名亦無須有佔中行動，無事發生。

TO 64樓 LI兄

香港人用咗個放大鏡去睇--高度自治、港人治港、一國两制，呢三句話，理解成好似香港係獨立於中國体制外嘅一個高度自主自治區。

其實又唔理 1.全名係中華人民共和國轄下香港特别行政區。2.中國擁有主權下賦于：不同行政体制、高度自治、港人治港。3.中國有常駐解放軍体驗主權、並统管所有涉及國家級外交事務。

單就呢3點睇，香港特首要聽命於中央係合情、合理、合法，但國家賦于香港特首一般事務可以先斬後奏，斬完都要奏，因為唔係完全自主，香港唔係獨立國。

亮劍哥, 你看的是唔知典解公信力第一的明報, 是不是? 不要學一般人見識, 高度濃縮斷章取義。井水不犯河水, 河水不犯井水, 是指兩制, 是社會主義與資本主義互不干預, 唔係阿爺唔可以打孫子的屁股。斷章取義的香港人聽完當然都係繼續不大理解, 因為鍾意食反智即食面。

http://theory.people.com.cn/GB/49157/49163/5851867.html

「英国政府是在中国1989年春夏之交的政治风波以后，开始改变自《中英联合声明》签署以来在香港问题上与中国政府比较一贯的政治合作态度和外交政策而走向政治对抗的。英国不仅没有淡化与中国外交关系中的意识形态色彩，反而极大地强化了“冷战”思维。英国一方面错误地判断形势，认为中国将是纷纷倒下的社会主义阵营中“多米诺骨牌”的最后一张，试图使香港成为对社会主义中国进行“和平演变”的“反共”基地;另一方面将“冷战”时期就一直酝酿的在香港进行“光荣撤退”的计划付诸实施，试图通过所谓的“民主化”改革在“九七”以后的香港建立起一个向中国的中央政府和内地说“不”的政治体制，建立起一个“没有英国人的英国社会”，努力保持英国对“九七”以后香港的影响力和控制力与中国进行全面的政治对抗。

江泽民直接介入解决香港问题是在1989年刚刚主持中央工作之际，首先面对的就是西方反华势力试图将香港经营成为对社会主义中国进行“和平演变”的“颠覆”基地问题的挑战。江泽民的态度非常明确:“一国两制”，“两制”必须“互不干预”!作为“经济城市”的香港不能“政治化”。在一次与部分香港工商界人士、香港特别行政区基本法起草委员会委员谈话时，江泽民旗帜鲜明地表明了中国内地不会把香港“社会主义化”、香港也不能挑战中国内地的政治制度的基本立场。 ［2］ 以后，江泽民还针对部分香港人存在的疑虑和误解，利用各种会见外国客人和香港同胞的场合耐心地做解释工作，引导香港人辩证地认识中国内地与香港之间“互不干预”的关系。1989年12月，江泽民会见英国首相特使、首相外交顾问柯利达时指出:“在‘一国两制'问题上，我曾在同香港许多工商界人士、香港特别行政区基本法起草委员会委员的谈话中引用过中国的一句谚语，叫做‘井水不犯河水'。有的香港人不大理解，说:‘井水不犯河水，河水必定犯井水'。其实，我这句话完整地说是:‘井水不犯河水，河水不犯井水'。” ［3］ 1990年3月20日，江泽民会见新加坡国会议员、总理政治秘书吴博韬时指出:“我们保证回归祖国后的香港还实行原有的资本主义制度，我们说话算数。” ［3］（p.118） 1993年3月，江泽民在会见香港文化人士金庸时指出:“关于内地和香港人的关系，我曾说过一句‘井水不犯河水'。香港就有人说，我只说‘井水不犯河水'，没有说‘河水不犯井水'，意思是河水可以犯井水。其实我们中国人有许许多多歇后语，两句话说了前一句，就包括了后一句，用不着全部说完这么 嗦。我说‘井水不犯河水'，就包括了‘河水不犯井水'的含义。” ［4］ 1994年7月7日，江泽民在会见香港“一国两制”经济研究中心理事访京团时指出:“不久前，我到广东、福建考察，在深圳特别讲到，香港和深圳之间的边界线不能动，香港是资本主义的香港，深圳是社会主义的深圳。这条线动了，不是资本主义的香港改变了社会主义的深圳，就是社会主义的深圳改变了资本主义的香港。我们‘一国两制'的方针政策是很清楚的。这是个大原则，无论怎么样也不能改变。” ［3］（p.384） 」

本來小浪自認窮鬼投資者一名(得果十零個細價收租貨)……..

原來呢處咁Q多窮鬼…..窮得只淨錢再沒其它了.

遊行人數應有三十萬以上,因中間天雨關係有好多人於無奈地走了.

小浪亦是其中一人,心感萬分歉疚…….於烈日高溫,大雨淋身之下

毅然走畢全程者是真英雄.

舉目所見皆為20歲到50歲之遊行人仕,正正是香港之基石.

他們放棄假期於人群中捍衛香港未來而作出努力.

保衛香港價值不至於滅亡,連大律師法官亦走出人性一步.

而在此處卻被窮得只凈下錢的人說三道四,

說倒不如那些收了三佰大元去維穩SHOW之人仕.

縱然有錢又何?因香港已死了.

學生本是最純潔的一群,為爭取公義及理想而作出犧牲.

電視上看見小孩說:媽媽我會遲D返…心都酸了))

在此卻變為四九仔…..唔通走去收三佰好咩?

由來學運是最純真的….不要金錢價值….不怕犧牲…只為理想爭取公義.

假如個個只有金錢價值……………………………..

孫中山當日被驚告(做醫生保你家財萬貫,搞革命你只得人頭落地)

我想依家可能我們仍是活在大清帝國……..

小浪

樓上......學生係純真既.....政客係污穢既

要睇出發點......

小浪一生只遊行兩次.....1./六四......2./今次白皮輸......

TO 78 小浪兄

睇完兄台呢段大義澟然嘅文章，真係令懶人肅然起敬，因為俾兄台FE中三點要害，非常慚愧。1. 兄台有十幾個單位收租，懶人得3個同埋少少錢，合資格做兄台口中嘅窮鬼。2. 兄台好偉大7.1有去遊行，但懶人就好自私去咗旅行，做法好自私感覺非常自卑。3. 我臨岀門千叮萬囑個16歲仔千祈唔好去佔中，返嚟會有獎品俾佢，諗住效發佔中三子，點知俾兄台提醒，而家覺得對唔住黃化崗72烈士，對唔住國父孫中山，非常後悔。唯一可以喺兄台面前挺起胸膛講嘅係：我無收$300做维穩蘇，因為我都幾清高唔會為$300折腰，如果$30000嘅話，就唔該俾懶人折多幾次腰。小浪兄你好偉大呀。

「井水不犯河水，河水不犯井水」。

我行共產你行資本主義，本來各不相犯，如今你班人整天叫打倒共產結束一黨專政，那麼我亦可以要你回歸共產！

楼上，你又搞错了，67暴动的时候，菲利宾当时其实在亚洲算是很富有的，跟日本差不多。只是后来菲利宾经济一年比一年差。

by the way，以现在的情况，大陆可以接受的有几种，

1. 有篩選的普选。

2。原地踏步。

3。直接接管。

由于饭民不会妥协，加上传媒，学界都渗透了大量亲西方的人。一国两制根本走不下去。所以直接接管的机会其实越来越大。

至于真普选，等于让颜色革命在香港发生。但是香港出席亲美国的特首。美国佬可以玩木马屠城了。

对大陆来说，比香港真普选，不如比香港独立，香港独立，大陆有更多的牌玩残独立的香港。。

如果香港独立，香港人真系要变狗了，大陆叫你做，你就要做。因为香港全部靠进口。而且全部要经过大陆的领海，领空。不听话，就会马上被制裁。

所以大陆无甘笨，比你香港真普选。

大陸的經濟困局

筆者的《中共的金融幻夢—取代香港的故事》，曾分析中共三十幾年的經濟實驗，終究是一場幻夢。而這些實驗，越近期的，失敗得越快。總結起來，可以歸納為三個原因：

一．既得利益者的反對（如前海､上海自貿區）

二．經濟軟件建設落後，致使內部發展及對外吸引力減少

三．無法在大陸，有效運用香港經驗及制度

以上三點，其實印證了一個事實，就是中共在大陸，是絕對無法複製另一個香港，更不能建立香港的制度及經濟力量。而中共無法「保八」（即每年經濟增長百份之八以上），以及大陸房地產泡沫對經濟的損害，已經開始顯現。今年大陸首季房屋新開工面積，按年大跌25.2%至2.91億平方米，其中住宅新開工面積更按年急挫27.2%，至2.12億平方米。《華爾街日報》引述政府統計，中國地產商在今年首兩個月售出的單位，整體樓價已按年下挫5%。中國的地方債務，從2007年尾至2013年中，由不足5兆元人民幣上升到近18兆元。短短3年裡，地方政府債務總額增加3倍以上。這些經濟危機，並非一兩場地方經濟改革，所能解決的問題。

102楼，当年共产党接管上海的时候，股票市场一样大起打落。目前因为市场还不相信大陆会直接接管香港。所以仍然未出现信心危机。

但是以现在发展的趋势，反对派是不可能会妥协了，而且肯定会越来越激进。所以大陆直接接管香港的机会越来越大。

为了避免大陆直接接管香港。我会叫全家一齐去签名。只要有足够的人签名。一国两制可以行下去。那么香港人还是会有特权。还是可以享受比较多的自由。请你也叫你的朋友，亲戚去签名。

只有更加多的人签名，等饭民知道反对他们激进的做法。一国两制先有可能实行。

现实一点啦，你认为现在如果普选，亲北京的人会胜出，还是亲美国的人胜出。还有亲美国的政客懂得选举。饭民在这次投票的时候，玩几多苦肉计。砍人事件，报纸被黑客攻击，还有最后带口罩的人，9成9是自己人做的。而亲北京的根本不懂选举，根本处于下方。

香港的民意基础，亲北京的只是占40%。

政治上，从来就是无法无天，乌克兰，埃及，泰国。都是无法无天。

思想混亂, 抄雜成文, 都唔知想講乜.

http://www.superiorhk.org/2014/06/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%9C%80%E5%BE%8C%E7%9A%84%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%AF%A6%E9%A9%97-%E6%96%B0%E7%95%8C%E6%9D%B1%E5%8C%97%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%89%88%E3%80%8A%E5%9F%8E%E9%82%A6/

關於大清之前果句, 你就當野史睇吧.

http://www.360doc.com/content/13/0908/20/8004292_313113466.shtml

116，是啊，保皇党只是会玩制度。但是完全无竞争力。完全被饭民打倒贴地。

但是你要一国两制行落去吗？还是香港早日回归大陆。

112楼，不要天真啦，50年代，中国点解要死几百万人在朝鲜啊，就是害怕出现一个亲美国的政权。

其实现在是大陆怕过你。所以相信如果饭民继续下去，大陆的反弹只会越来越厉害。

这是政治，就如美国佬围堵大陆的力度也是越来越大。

救港行動

政治之所以多姿多彩多变，皆因其本質可以無極限汚穢。

政客本質上一定無極限汚穢，如果你覺得某政客係正義嘅，咁只係佢萬千虚假嘅一面。

政治鬥争之所以汚穢，皆因係以地面同地下两個層面同時進行；地上有3種狀態：1. 厮殺 2.兼併3.妥協，地下只有1種狀態：暗中厮殺。

當AB双方厮殺過程由白熱化到決定性階段，就會岀现如下情況：

1. A徹底消滅並兼併B，地上地下鬥争結束。

2. AB協議停戰，地上談判妥協，AB以實力比例分配利益，握手言和，轉至地下繼續暗中厮殺，若形勢失卻比例均衡時，即轉至地面厮殺後，先前妥協失效。

香港97回歸係屬於中、西方政治妥協嘅地面狀態，所有中英聯合聲明、基本法都係表面妥協嘅脆弱條約，實則中西角力即時轉為地下暗中厮殺。

97回歸至今，中、西方地下暗中争鬥已歷時17年，形勢已漸趨白熱化，並開始有失卻比例均衡之勢，西方牽頭嘅泛民主派挾號稱7.1-51萬大遊行之優勢，刻下己大舉將鬥争轉上地面明鬥，意圖爭取更大政治利益以利日後控制，顛覆香港以利牽制中國，司馬超之心路人皆見，如今支持保普選反占中聯盟搞的簽名運動，正正係可以抗衡並反制泛民主派嘅來勢，同樣係以民意截擊其乱港陰謀，凡愛港愛國實應盡己一分力，擁躍投票！

小阳和恐人，

不如由第二种statement去表达；

越多人占中，只是证明一国两制唔work。你们agree 吗？

甘如果一国两制唔work。香港就只能选择独立or直接由大陆接管。同意吗？

To 86 87 hongkong people

兄台說到重點!小弟目光短淺,一直未能道出箇中道理.讀兄台一番話,茅塞頓開!

果然,因中央政府過往形像不太好,個人覺得在其管治下如坐針壇.但回歸10年來也一直相安無事.香港仍算是自由(可能有少許收窄).回想為何此兩年走上街頭人士如此之多?(本人也是反國教及剛才71才上街).說穿了就是這一無能狼英激起民憤.看此人眼高手低.除唯唯諾諾之外,有何建樹?更到處點火頭,難怪中央要出手(干預).小弟忽發奇想,如果上次的"選舉"由其他有能力之人當選.搞好香港,免卻中央的"幫忙".香港的今天應該是另一番光景.

如果我作個小結,香港今天充滿怨氣,是因此小人在興風作浪(小人只有在亂世才得志),替中央添亂子.成為香港及中央的矛盾起點.請各位前輩指正!

To 146

http://www.youtube.com/watch?v=ZLyc2VSgw-Q&feature=youtu.be

請自行評價.有些事情不敢亂說,見諒!

144楼，一國兩制，高度自治对香港是最好的选择。

但是现在占中的人完全无底线。希望透过颜色革命夺权。难道你又看不到吗？

越多人反对占中，一国两制先有可能继续下去。

人民日报：担心中央收窄香港高度自治权毫无根据

2014年07月04日08:59 来源：人民网-人民日报 手机看新闻

冇乜問題。

別當乖學生

七一遊行的主辦方表示：今年七一遊行人數創歷年紀錄，達51萬人；而警方的統計數字卻只有9.86萬人。不過，即使是9.86萬人，亦代表着相當一部分人的取態，政府必須慎重處理。

今次遊行人數破紀錄，我原先早有預期，而且預期會破得更高。因為，今次遊行先有特首普選問題聚焦，再有新界東北發展熱議，又經白皮書加溫，激進派的情緒難免會十分高漲。中央選擇在這個時間發表白皮書，應該有心理準備，反對派會在七一遊行時傾巢而出，2003年的七一遊行，已稱有50萬人參加，今次只多了一萬，與我的預期有距離。

民間對今次遊行的反應，今次及2003年並不一樣。2003年民間的意見相對接近，大都覺得23條的立法還是押後較為適宜；但對於特首選舉是否非有公民提名不可，民間的意見卻並不一致。公民提名在法律上有爭議，在實際操作上也有困難，與其繞過基本法去另搞一套，不如降低提委會所設的門檻，讓更多的候選人可以入閘。這樣做效果一樣，但條路會更易行。所以，並非所有市民都認為特首普選非要有公民提名不可。至於新界東北的發展，市民更是基本上認為有此需要，沒有多少人認同「不遷不拆」這類極端取態。

然而，激烈的意見雖然未佔多數，卻已相當龐大，導致香港社會嚴重分化。現時反對派所反對的，其實已不是個別議題，而是整個建制。他們不接受中共執政的「一國」，認為香港應借「兩制」擺脫中共的影響。他們覺得現時的特區政府做不到這一點，所以特區政府所做的，他們都千方百計去阻撓，要它無法施政，最終要下台。這樣，他們就可以推舉一些與中共劃清界線，甚至決心與中共對着幹的人上台，在香港實行「高度」自治。可惜，中央政府態度強硬，國務院為此發表白皮書，明確告訴香港人，沒有一國，就不會有兩制；不要基本法，就只能行中國憲法。

反建制派企圖透過七一遊行，向中央展示他們的實力。他們以為，只要他們人多勢眾，他們就可以如2003年一樣，逼使特區政府順從他們的要求。這樣，他們就可以在香港有更多的話語權，進一步擺脫中共對香港的影響。

現時坊間對反建制派的做法，有兩種不同的取態。一種認為：中共對香港的影響是負面的，香港人應不惜一切去頂擋中共的操控，否則香港將一無所有。另一種則認為，香港人無法改變中共在中國執政的現實：香港在爭取自己的自主空間時應量力而為，不宜在一國的問題上反覆刺激中共的神經，香港人應避免與中共硬碰。

我的取態傾向後者，原因是強弱懸殊，硬碰的代價沉重，而且沒有勝利的把握。有人指我這種取態是為虎作倀，助中共威嚇香港人，要香港人忍氣吞聲，接受中共管治。我沒法改變這種人的觀點，但我亦不會因為怕有人指控，就改變我對客觀形勢的評估。

(轉載自2014年7月3日am730C觀點)