1. The Golden Gate 2014-02-08 09:31:22 |
|
大埔市中心已有超過10年缺乏新盤供應,由華懋發展,位於市中心地段寶湖道的富.盈門,成功搶閘成為馬年第一盤,項目已屬現樓,有一定優勢,加上位處林村河毗鄰,河景成為最大賣點,主攻2房及3房間隔。發展商今天首度發售58伙,計算最高17.5%折扣,入場費近700萬元。 建於寶湖道1號的富.盈門,位處大埔林村河旁,由兩座組成,並排而立,共提供127伙,基座設有商場及會所。大廈樓層不多,住宅部分只有14層,屬中密度住宅,兩座首2層合計設有6個連平台單位,面積637方呎至957方呎,平台面積由17方呎至311方呎不等;標準單位面積則介乎645方呎至971方呎,共113伙,每層大致設有5伙,全部為2房及3房間隔。 市中心過去十年無新供應 項目最高2層設有複式單位,兩座共8伙,面積由1550方呎至2036方呎,全部屬4房連套房設計,其中C室為4房雙套房設計,全盤僅2伙,複式單位各連一個由64方呎至430方呎平台,以及353方呎至651方呎天台。由於項目位處林村河毗鄰,河景成為最大賣點。 大埔近年的新盤供應主要集中在三門仔一帶,以及近年始推售的新發展區白石角,至於市中心則超過10年未有新供應,故區內造價一直未受帶動,不少屋苑如大埔中心、寶湖花園,以致大埔墟鐵路上蓋屋苑新達廣場,平均實用呎價只介乎8000元至9000元不等。富.盈門今天發售的58伙,價單計平均呎價14930元,扣除發展商提供最高17.5%折扣,平均呎價降至12317元,但仍較市中心屋苑造價高30%至50%不等。 入場費697.2萬元 首批58伙全位於第1座,當中包括3伙連平台單位,價單售價由845.1萬至1515.9萬元不等,若扣除所有折扣後,入場費則降至697.2萬元,為1座3樓C室,面積637方呎,折合呎價1.09萬元;售價最高為1座17樓B室,面積949方呎,折實售價1250.6萬元,呎價約1.32萬元。 富.盈門雖然位處大埔市中心,鄰近大埔中心及寶湖花園,距離大埔墟鐵路站尚有一段距離,區內亦提供多條小巴路線來往鐵路站。此外,市中心亦有多條巴士路線通往沙田市中心及九龍市區,可彌補項目非在鐵路站旁之不足。 |
2. 沈默人 2014-02-08 10:52:11 |
|
如果有人問我現在樓價貴唔貴? 我都認為貴, 但是貴就一定要把它壓下來嗎? 其他的民生物品也很貴,是否也要出招 把它壓下來呢? 香港人真的這樣善忘嗎? 1997-2003年通縮期的教訓還烈烈在目, 還不夠嗎? 是否要試多一次? 我記得當時香港人出街時頭低低的(不是現在頭低低睇Iphone), 目光無神. 在餐廳用膳經常見到穿西裝的人士吃 他人吃剩的飯, 當時外母擇女婿的第一條件是有沒樓(負資產)? 若有就免問. 只要留意下身邊的親朋戚友對樓市相對悲觀的睇法, 就可以看到樓價現階段相比其他的民生物品還是比較合理的, 何況在政府的辣招及金管局收緊按揭至史無前例的前提下, 不論從哪一個角度去睇樓市, 都是很穩健的, 並不存在泡沫. 剛過去一年的中原指數升了3%, 而香港差餉物業估價署數據顯示,全年本港住宅樓價累計升7.7%. 以上數據反映出樓市的真正走?比市場上最樂觀的預測還優勝, 香港樓市底子之厚, 韌性之高, 非你我之想象也. 唯一比較負面的是: 香港自由度評分下跌, 營商環境惡化, 民粹抬頭, 且有越演越烈之?, 若繼續下去的話香港危矣. 各有識之士去了哪里? 快回來吧, 香港等待你們, 香港需要你們! 敢奢望明天好過今天, 只求明天不會差過今天. 當沈默的一群不再沈默之時候, 希望是轉危為機之時!
|
3. to 2 2014-02-08 11:24:38 |
|
到樓價被這樣那樣壓下來的時候, 就是一眾高官要托市的時候, 期待他們在任期內打倒昨日的我, 高呼樓市已經供過於求, 是否很好? |
4. 工廈活化新政策 2014-02-08 11:37:51 |
|
工廈活化 提早鬆綁 李秀恒 (東方) 2014年2月8日 去年十月行政會議提出的「進一步優化現行的活化工廈政策」,政府原本打算至今年四月新財政年度才推出的,現提前到本月四日已開始接受申請。這對有意參與工廈活化的業界人士來說,可說是馬年的第一個好消息;同時亦是為本港紓緩「土地荒」邁出務實的一步。
有關這個工廈活化「鬆綁」新政策的詳細內容,原來已於春節前夕擺了上地政總署的網頁內,只要登上該網頁,點擊1/2010B編號(「2010」是活化工廈政策實施的年份),便可看到。一個新政策的提出,僅短短約一個季度的時間便能落實,反映出現時特區政府的施政確是比較講求效率,與往屆政府「議而不決」的拖沓作風明顯不同。
新政策的鬆綁措施,最主要有兩點:一是容許業主把拆卸工廈外部結構所損失的樓面面積,可在頂層或平台以加建的方式填補,但以不超過樓面總面積一成為限;二是地政總署署長有權酌情批准加裝的幕牆可在合理範圍內「伸出地界」。
這兩點打破了以往活化工廈不能「瘦身增高」的禁區,既可增加工廈活化後的樓面實用率,又有利於樓宇外形的美化設計,對業界來說,是增加了很大的誘因,相信可吸引不少工廈業主樂意參與。多了工廈活化,有助減少「商住爭地」,亦可為庫房節省開支,利民利商,好事也。但仍有可改善之處,明天再談。 |
5. 暗黑人 2014-02-08 12:23:22 |
|
博士,不要咁快就否定工廈的存在價值,以及不要一口咬定工廈一定只有住宅劏房一途,其實劏房只佔工廈用途的一少部份,有空真的希望你能走入去看看
其次全港各區空置甚低,屯門工廈空置係全港冠軍地低,細位租盤寥寥可數,過去几年,屯門工廈租金差不多由4-5蚊升到8蚊,冇需求點會咁升法,同埋小弟個租盤未收樓已有人签預租,根本不存在廢置的情況。王震宇、波叔及迷倉更是當地的大業主,我相信佢地入得屯門工廈,一定有原因
至于元朗,工廈量好少且由本土實業用作生产,應暂少買賣,絕對沒有廢置情況
全港唯一有工廈被廢置的區域只有一個,就係中西區,空置情況嚴重,但存量極低,但之前有关西環業主不滿市建收購價而 turn down 收購,所以唯有繼續空置。但其他區域工廈空置普遍與住宅相若,沒有廢棄情況,更甚者新界區某些工廈更出現供不應求的情況 |
6. 活化工廈???? 2014-02-08 16:04:24 |
|
活化工廈????大量戰前低户數的舊樓危樓, 係都唔重建......... 收 5 層, 起返 40 層.....為何不做......
|
7. Hongkong People 2014-02-08 16:57:20 |
|
博士今日活化工厦的建議很好,其實外國有很多loft 都係由工厦改建而來,工厦雖然有其市場價值,但將部份市區工厦改建為住宅是更有效率地利用香港的地資源. |
8. 要重建好復什 2014-02-08 17:28:42 |
|
大量戰前低户數的舊樓危樓, 係都唔重建......... 收 5 層, 起返 40 層.....為何不做...... 大量戰前低户數的舊樓危樓,........業主好多在1941年至1945年失蹤????佔用人好多發佐違都死埋????要重建好復什...............
|
9. 活化工廈必失敗 2014-02-08 19:20:57 |
|
以香港的官僚體制及建築條例之過份苛刻, 活化工廈得個講字。投資者將會被拖延 5-7 年也批不到。我們班港官最緊張是自已的官職及長俸, 你改工廈慢慢來吧。除非補價拆掉重建否則輸硬。 |
10. BC 2014-02-09 09:47:06 |
|
其實活化工廈對業主是否有利真是視乎大廈在變身後的利益是否大於成本。由工廈或工貿樓轉寫字樓比轉酒店及商場的成本少,利益是否大就視乎大廈樓齡是否低(最好就是剛剛15年)及大廈完成變身後能否找到高租金公司!而轉住宅就好似冇先例,因要過各個政府部門及法規很難。 |
11. PN 2014-02-10 15:28:34 |
|
This is the only bright spot I see in the potential land supply in HK. A lot easier than Country Parks and reclamation. |
|