2016年立法會選舉好應該換一換新血???

中產要保值.改換代言人.

聰明的博客論壇,充滿智慧活力的博士思維,應該引導為一股政治議政的新動力,引入一股強而有力中產議政力量……

2016年立法會選舉中產議政政綱創作:

中產供樓献稅收!!!

胡亂出招失稅收!!!

香港班無能組別議員(無分建制或攬民主派), 只會用啞公錢去滿足個班目標選民.

Look's Asset Management董事總經理兼投資總監陸東表示，雖然改口認為本港樓價不會在未來兩年跌五成，但在三大理論，認為在最差情況下，本港樓價會跌五成。

「理據有三：一、因為美息緩慢地上升，始終會令資金由新興市場回流到美國，假設香港按揭利息始終要上升，可能由現時的2厘多升至3厘至4厘。二、失業率已經見底，三大板塊（貿易、財經、零售）頹勢盡現。三、在失業率上升，按息上升的大前提下，樓價跌五成也不是一個十分大的驚奇。」

泛民現招收新成員, 必須符合以下要求：

你繼續鬧，我繼續亂港，難得大把憤青任我指揮。。。呵呵。

群眾是不冷靜，你吹我漲咩！

成功的人能解決问題

忍不住要跳出來讚好這篇文章的最後一段.

香港政府持有大量2000至3000呎公務員宿舍很平租給非公務員租客, 不如留翻來給那些高官退休後住到終老, 令他們制訂房屋政策時無私心。不然他們看到前特首曾生退休後搬去住間半山樓仔那麼傷感.

I have read a news / editorial ( posted on property.hk ) from a local popular newspaper ( Oriental Daily ) which appreciated the efforts of CE Mr. C.Y. Leung in changing the plan to build more flats in the N.T. and at the sametime critized the mistakes of ex-CE Mr. Donald Tsang who had originally planned the lands for hospital and university...etc..  I suggest our government / journalist / socialogist / academics keep it for 10 years.  In 10 years, we should find out how wrong is the planning today.

When almost all of us focus on housing, we ignore the fact that we have an ever-increasing aging population.  We need to have more hosptials, both public and private, than ever.  When we have a lots more university graduates today, we do not care about the quality and diversity.  Well, we need more university in different area.  When we do not approve the City University to start the Vet program for example, do we need to start the program but at another university?  If not at HKU or CUHK, what about a new university ( but with international experience )?

We just have a lot to think about other then building flats and / or giving out money to the poor.

最最可恨，就是辛勞半生中產，稍有余力，為自身置業作城以保家財，但竟被一眾賊黨庸官打成奸商地主般............，唉！！香港，彷彿回到紅簿抄家年代，何哉！！

香港的財金政策明益大銀行大保險公司及大股票行, 可是香港四大銀行只有一間是中資其餘是英資, 香港的大保險公司及大股票行全是外資。益外資大大超過益中資是非常不合理, 香港是中國特區但港官這十六年半以來一直魅外, 點解還可再繼續當港官還想當到65歲。

何止65?  那些尸位素餐但不是吃素齋的公務員當然想霸着茅坑到75啦, 不然搞什麼延遲退休, 但這不就是更進一步地透支新一代的勞動力和潛力, 去養活一班有心無力的特權階級嗎? 其實嘛, 他們的口號是經不起思辯的, 如果說青少年人口要越來越少了, 那還有甚麼那麼多的事情要這班尊貴的去服務後生的? 西方搞的高稅率苛捐雜稅就把自己給搞砸了, 無他, 做與不做剩下的都不多, 還不如拿救濟了. 可想而知, 要解決仁哥之流, 減稅就行了, 正苦一窮二白, 就沒有那麼多閒錢供無事無干拿去派了. 官員們不是叫大城市要小正苦嘛, 讓他們求仁得仁好了.

對住曾瘟神及CY政府等高官，我只想爆粗小佢哋祖宗十八代！作孽太深所以生咗喱班野仔！

諗到香港喱班狗官及廢物CY,真的要丟他妹、小喇叭！

我才疏學淺，喺年幾前以下引用「王莽新政」，來說明我對 CY 嘅睇法，大家交流交流，點知我呢把烏鴉嘴講乜中乜，一日都係我亮劍衰，現在自修三件謝罪；

 

王莽篡漢及其新政

 

王莽獲得權勢之原因(篡漢背景)：

西漢末年，政治腐敗，社會問題日趨嚴重，民心思變，外戚王莽乘時篡位，建立新朝。現就王莽得勢背景分述如下:

自漢武帝以後，朝政為外戚王氏一門所把持，王莽藉其叔伯之餘蔭及王太后之信任，得以獨攬大權。

王氏子弟大多驕奢淫逸，獨王莽為人恭儉，雅好儒術，禮賢下士，故聲譽日隆。

平帝在位時，王莽推行惠政以籠絡人心：如大封宗室、功臣後裔，捐私產以救濟貧民，擴充京師太學，增加五經博士名額，於郡國縣邑廣置學校等。

西漢末年，「五德終始」思想盛行，王莽利用「漢德已衰，新聖將興」之說，假托符命以新聖人自居，取得國人之擁護。

 

王莽新政之內容：

王莽即位後，以【周禮】為依據，實行托古改制，主要內容如下:

 

政治方面

行西周之封建，恢復巡狩之制，並依時舉行郊祀等古禮。

依禹貢分天下為九州，設六服，每服一千八百諸侯，合成萬國，又復周禮，恢復百官古時之稱謂。

 

經濟方面:

1. 恢復土地公有制，將土地收歸國有，更改為「王田」；八家佔田不過一井，不得自由買賣。

2. 行五均?貸，規定鹽、鐵、酒由國家專營，又開發天然資源，平抑物價，課征稅項，操縱全國經濟。

3  改革幣制，以金、銀、龜、貝、布為貨幣，共二十八品；又嚴禁人民自鑄私錢。

 

社會方面:

改奴婢為私屬，不得買賣；又課收荒地稅，而無職業者不納稅則強迫服勞役。

 

總言之，王莽托古改制，試圖解決西漢末年的社會危機，惟矯枉過正，反導致民怨沸騰，終告失敗。

 

王莽推行新政不當之處(失敗原因)： 王莽推行新政失敗之原因約有下列數點:

--泥古不化：王莽盲目好古，於改制斤斤計較於名目之復古，不切實際，故雖有理想，卻難獲實效。

--剛愎自用：王莽篡漢後，凡事獨斷獨行，不納異議，故臣下僅能依違敷衍，不敢明言新政之失，無法隨時修正。

--推行過急：改革前未有周詳推行計劃，以致令紛繁，甚或前後矛盾，以致人民無所適從。

 

新政本身

 

--幣制紊亂：多次改革幣制，貨幣種類繁雜，引致經濟混亂，物貴錢賤，成為新政致命傷。

--未能得人：王莽僅留意於法制之斟酌，未能整頓吏治，故貪官污吏借行新攻而舞弊營私，百姓深受其害。

--王莽欲轉移國人反對新政之情緒，故對用兵，結果戰爭失敗，百姓離心。

王莽晚年中國東部及中部發生嚴重荒旱，哀鴻遍野，民亂四起-------

不是說不讓延休, 而是說不能讓體制公然鼓勵用原來的聘用條件去聘用一個產力越來越低下(或虛幻地越來越高, 去到如獲至寶級)的人, 十萬八萬的, 走掉一個就可以讓十個八個 fresh grad 有生計和看到未來. 有心網友可以找找生果報報導機場控制塔那幫子十萬八萬主任, 老是說後生教而不善, 教左幾年, 結果就是該再退休的要一延再延, 如果說可以繼續十萬八萬, 直至永遠, 那麼主管就不用盡力教後生, 後生就永遠不能上位. 既然才爺高膽遠矚(不是軟足), 想到這些, 就要想想如何提高青少年的質量, 給予機會和機遇, 自己讓開, 而不是派錢俾官僚機構去培育你這些廢話, 或是加稅和發債這些邪路, 就是說國家也在推行營改增和減輕個稅納稅人負擔, 老共都不為的事情, 才爺就在想了. 扯遠一點, 官員現況的裏外不是人, 與沒有注重青少年對道德和使命感的堅持很有關係, 當然也是崇尚經濟成果對青少年心靈過分透支的結果.

小業主唔想比政棍揾笨，就要有行動，要發聲，一有選舉老虎蟹去投票掃走垃圾！自回歸後從未有好過，唔係建華之亂又是CY亂港，在國際地位下降，在國內更是聲都細埋，家下重要搞到選擇性泒錢買票，唔小當我懶！

香港攪政治和計劃經濟是沒有前途的 , 如用小政府放任方式冶港 , 反而生機勃勃 , 不用中央費心 , 更能爭取自由自主 . 眼見一層層利益集團重重圍困 , 成功管治十三億人民 , 亦能算是一個成功例子 . 反了你能做到或更好嗎？至於不公平 , 就是代價 , 中國現在攪全面民主 , 必定寸步難行 , 自取滅亡 . 香港人應該清醒 , 香港未來走不出 中國式管治 .

還有兩天特首梁振英便會公布他的第二份施政報告，有學指若今回施政報告「冇料到」，會進一步打擊政府的管治。

筆者記得，香港政府於英治時期已開始有施政報告，這個「潘朵拉的盒子」一經打開，每年市民都對施政報告有所期望，但資源有限，任政府如何推出新政或派糖，總會有人不滿意。更糟的是，有期望，便會有失望，每次政府公布施政報告以後，便一定會受到批評或攻擊，甚至會引發示威或抗議，施政報告反成為政客的表演舞台。

另一要命的地方，政府為了交差，更一定要在施政報告「做點事」，而因此往往在政治壓力下做錯事。記憶中，市民對施政報告最關心和最有期望的一次，自然是九七回歸後由首任特首董建華公布的第一份施政報告，當時他便因應社會訴求而推出了「八萬五」等一系列樓市政策，之後亞洲金融風暴淹至，「八萬五」便成了樓市的催命符，樓價足足跌了近七成，六年多的大跌市，曾造成了逾10萬個負資產家庭，不知多少人更因此而燒炭？

近年市民對施政報告的最大「期望」，便是希望政府能將樓價打壓下去。有民調指有相當市民對施政報告「沒有期望」，在筆者看來，那未必一定是壞事。

中國兩千多年前的《老子》，便說最好的政治環境為「太上，不知有之；其次，親而譽之；其次，畏之；其次，侮之」。人民能對施政沒期望，對政府的存在「不知有之」，較諸生活在一個好大喜功的政府管治下，才是更自由，更幸福。

另外，筆者將為《明報》在明日（1月14日）主持「馬年風水與樓市」講座，並邀請到香港大學風水建築博士論文得獎者蔣匡文博士主講「從流年看經濟與樓市」，同場還有萊坊國際大中華研究及諮詢主管林浩文主講「中國與香港樓市周期分析」，不容錯過，有興趣讀者可致電明報市場部王小姐查詢（電話：2595 3188）或登入以下網址報名：http://mpfinance.com/mpjan14.htm

撰文﹕陸振球 （明報地產版主管）