ENG
瀏覽人次:32558    回應:22
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. Peter Paker 2013-12-13 09:12:58
湯博士,

辣招要通過就讓它通過吧,要講的已經講,算吧

今天的樓市問題在於嚴重的供不應求,需求 > 供應,辣招通過只會更鎖死供應,或者使人不敢買樓入市,人人走去租樓,但空置單位供不應求(細單位空置只有2.7%),再加上落成量及賣地量偏低(均約只有一萬伙),租金就會升,租金升咩,樓價又會升,而這但上升會更有“實的的” 嘅支持

明年暑假,我肯定上車盤區域或細單位會出現盲搶租盤的情況,到時D人就知道辣招的威力

依家未“乃”野,普遍市民是不明白亦不接受你所説的觀點
2. 良民 2013-12-13 09:53:24
若果辣招通過,租房者將越來越多,需求大増下,房租只會上升,到時候,社會上又有人大叫租金升得太快,甚麼無良業主,甚麼租管,其實,得這結果,是誰造成? 是業主,還是這屆政府的錯誤政策? 
3. 西門吹雪 2013-12-13 10:04:15
沒錯,房屋供應對民生有莫大影響,但政府現在好像過份集中資源於控制房屋需求及增加土地供應;忽略了一些其他民生方面的需要。有時,亦不太明白政府政府政府背後的思維,政府亦不會交代,例如:為什麼不效法新加坡,三十五歲以上單身人士才可以申請公屋,香港一定要比十八歲單身人士 (將來可能加扣分制)申請公屋。另外,民生方面離不開:教育(現在不大理想)、醫療(現在資源不足)、退休保障(現在沒有什麼保障),但好像這幾方面的發展十分援慢,特別是退休保障,現在政府的方針好像很多東西都趨向於「用者自付」的思維上。現在政府坐擁巨資,不明白為什麼要那麼節約於這些重要及長遠的項目上。
4. 木子 2013-12-13 10:07:44
5. Albert 2013-12-13 10:24:03

辣招要過就過.

反正羊毛出在羊身上.

到時一定很大部份会封盤.

全部樓一齊加價.....

未上車的用家埋單....

6. 自求多福 珍惜上車的機會 2013-12-13 10:24:52
自求多福 珍惜上車的機會

97年,成交曾創下單月過兩萬宗,結果到了03年普遍樓價也以六、七成地下跌。到06年,市場應該重新籌備增加供應的時候,香港人仍活在八萬五的陰影下,不熱衷增加土地供應,甚至抗拒增加公屋供應及重建居屋。
金融海嘯後,人人自危如世界末日,卻原來是入市良機,當時有需要買樓自住而最後決定不入市的人,是「機會成本」的最佳負面教材。
增加土地效果有多大?
房協是具公信力的機構,所以旗下樓花地盤發售價更有啟示性,2012年發售綠悠雅苑,平均實用呎價是6,510元,而近期推出樂融軒也以市價出售,這告訴了我們甚麼?
很多人包括學者也期望增加供應土地和多建居屋解決上車問題,無疑這理論基礎是對的,但實踐是講究right time do right thing的。現實是,正確的時候才能做到正確的事,如06年增加土地供應是正確的,但當時民意是不支持的,但是同一件事現在做雖然民意支持,但今天已是量化貨幣的年代了,已是too little & too late!可以做的太少也做得太遲了。
增加土地供應這正確的事,既然沒有在正確的時間去做,我們應面對及探討有關的效果落差。
政府是全港最大發展商,當然要承受市場效應及回響,愈多地皮樓價就不會貴?不對,愈多土地供應只可減少泡沫,不可抗通脹及反物價,以為樓市問題全是炒樓引致的想法,是根本性錯誤。樓價高企的最大因素是因貨幣貶值,增加土地的結果,自然是地盤更多,愈多人起樓建築成本只會愈貴,結果起出來的樓也愈貴。
市民也不要以為多建居屋便可以買到平樓,未補地價的居屋部分,多年來的升值,已變相令政府擁有以千億計的資產庫!所以居屋只是有暫免補地價的安排,和將成本以補地價比例去調節的一點彈性。
不要浪費現仍存的入市機會,樓價短綫下跌機會雖存在,但長遠上升是市場的「地心吸力」,內地樓市宏調政策其實也是鞏固樓市政策,但剛性購買力也會愈累積愈多。量力而為入市吧。
政府對樓市辣招的態度已由「絕對不會撤招」變為「留意幾時撤招」,也開始警惕若樓價下跌要用減辣去及時配合了。
樓市風險在政策下變得有限
顯然,政府已控制樓市大局,除控制樓價不上升外,也能掌控樓價不會跌得多過一、兩成。這是很重要的改變,這代表樓市風險也正在政策下變得有限,上升風險及下跌風險也在政策下被格式化。既然樓市下跌的風險有限,政府難以左右的物價及通脹風險顯然是較高的。
風險既已「掌握」,買家現在能買到平10%的單位,或者大膽還價10%,可能是最正確的策略,「等」的風險其實相對是較大的,更吃虧的是被動。「買」及「不買」其實也充滿了風險,也是我在金融海嘯後提倡人們趁機入市的觀點,掌握今日可評估的風險,比被動承受未來無常的風險更實際呢。何況,在樓市辣招下,買家在買入物業三年內若賣出也要付「懲罰性」稅款,如果買家不打算短期賣出的,短期的樓價上落還有意義嗎?現在買入是否能配合長遠投資部署才最重要。
金管局總裁陳德霖在立法會回應議員時所提出的更新數據,是更重要的入市參考:經過多輪收緊按揭措施後,本港平均按揭成數已由2009年的六成四,下降至近數月的53至55%;市民的供款與入息比例也由41%降至今年九月的35%。
以上理據,若不設前提去看,認為樓市長遠上升是否更合理?
(本欄逢周四見報)
(轉載自etnet財經•生活網etnet.com.hk)
7. 找紫陽 2013-12-13 10:48:49

要食糧,搵紫陽,.........???

要食糧,找紫陽!!!

8. 中產代言人新招集人!!! 2013-12-13 10:56:33

68歲石禮謙在近乎單打獨鬥的情況下,令辣招議案到現在仍未立法,已經是難能可貴,我說近乎,因為最近亦有其他議員,例如張宇人等提出更嚴緊修訂方案,不過,他們亦知道是判輸嚟打,贏的機會近乎零,話雖如此,他們的精神,值得我向他們致敬。..........

石禮謙,張宇人此兩人有機籌組2016年立法會自由聯盟中產代言人新招集人!!!

9. 只識彎弓射大雕 2013-12-13 11:05:46

沁園春·雪(1936年2月)

                  北國風光,
                  千里冰封,
                  萬里雪飄。
                  望長城內外,
                  惟余莽莽;
                  大河上下,
                  頓失滔滔。
                  山舞銀蛇,
                  原馳蠟象,【原注】
                  欲與天公試比高。
                  須晴日,
                  看紅裝素裹,
                  分外妖嬈。

                  江山如此多嬌,
                  引無數英雄競折腰。
                  惜秦皇漢武,
                  略輸文采;
                  唐宗宋祖,
                  稍遜風騷。
                  一代天驕,
                  成吉思汗,
                  只識彎弓射大雕。
                  俱往矣,
                  數風流人物,
                  還看今朝。

   作者原注

  原指高原,即秦晉高原。

  這首詞最早發表在《詩刊》一九五七年一月號。在這以前,一九四五年十月,毛澤東在重慶曾把這首詞書贈柳亞子(參看《七律·和柳亞子先生》〔索句渝州葉正黃〕注),因而被重慶《新民報晚刊》在十一月十四日傳抄發表,以後別的報紙陸續轉載,但多有訛誤,不足為據。一九五一年一月八日《文匯報附刊》,曾將作者書贈柳亞子的這首詞的墨跡製版刊出。

  註釋

  〔雪〕這首詞作于紅一方面軍一九三六年二月由陜北準備東渡黃河進入山西省西部的時候。作者在一九四五年十月七日給柳亞子信中說,這首詞作于“初到陜北看見大雪時”。

  作者自注:“雪:反封建主義,批判二千年封建主義的一個反動側面。文采、風騷、大雕,只能如是,須知這是寫詩啊!難道可以謾罵這一些人們嗎?別的解釋是錯的。末三句,是指無產階級。”

  〔頓失滔滔〕這裡指黃河因冰封而立刻消失滾滾的波浪。

  〔看紅裝素裹,分外妖嬈(r岬o饒)〕紅日和白雪互相映照,看去好像裝飾艷麗的美女裹著白色外衣,格外嬌媚。

  〔競折腰〕折腰,傾倒,躬著腰侍候。這裡是說爭著為江山奔走操勞。

  〔秦皇漢武〕秦始皇嬴(y岥ng盈)政(前二五九——前二一○),秦朝的創業皇帝;漢武帝劉徹(前一五六——前八七),漢朝功業最盛的皇帝。

  〔略輸文采〕文采本指辭藻、才華。“略輸文采”,是說秦皇漢武,武功甚盛,對比之下,文治方面的成就略有遜色。

  〔唐宗宋祖〕唐太宗李世民(五九九——六四九),唐朝的建立統一大業的皇帝;宋太祖趙匡胤(y岥n印)(九二七——九七六),宋朝的創業皇帝。

  〔稍遜風騷〕意近“略輸文采”。風騷,本指《詩經》裏的《國風》和《楚辭》裏的《離騷》,後來泛指文章辭藻。

  〔天驕〕漢時匈奴自稱為“天之驕子”(見《漢書·匈奴傳》),後以“天驕”泛稱強盛的邊地民族。

  〔成吉思汗(hán寒)〕元太祖鐵木真(一一六二——一二二七)在一二○六年統一蒙古後的尊稱,意思是“強者之汗”(汗是可汗的省稱,即王)。後來蒙古在一二七一年改國號為元,成吉思汗被推尊為建立元朝的始祖。成吉思汗除佔領中國黃河以北地區外,還曾向西遠征,佔領中亞和南俄,建立了龐大的帝國。

  〔只識彎弓射大雕〕雕,一種屬於鷹類的大型猛禽,善飛難射,古代因用“射雕手”比喻高強的射手。“只識彎弓射大雕”,是說只以武功見長。

10. 亮劍 2013-12-13 13:00:21

如果以購買力高低來論入市先後,咁邊啲人可買樓先?

大陸投資移民 or 有錢階層

香港投資者(收租佬)

香港換樓客

24 孝父母,首期預備咗一球以上嘅大學畢業生

早前沽樓等跌,而手上還剩幾球者

家庭總收入過四五万以上者

父母居於補咗地價居屋 / 公屋嘅大學畢業生

父母居於未補地價居屋 / 公屋嘅大學畢業生

父母住私樓嘅大學畢業生

父母住公屋嘅大學畢業生

父母住私樓而佢又冇學位者

父母住公屋而佢又冇學位者

 

當每政府限每个人只准許買一間,但市場只不過得十間供應,咁一定有兩成人無貨可買。

唔限購呢就連揾四五万者都無行!

 

情況非常明顯,在土地供不應求嘅大前題下,你無背景、無首期、無高收入、無學位,咁你買倒樓嘅機会,係幾乎等如零!

 

11. Alan Pepper 2013-12-13 13:14:09
Totally agree that 樓價高企的最大因素是因貨幣貶值. This was a way for Americans to "waive" their dept through deflating their dollar.
12. Robotan 2013-12-13 14:14:31
"你無背景、無首期、無高收入、無學位,咁你買倒樓嘅機会,係幾乎等如零!"  

好似漏左個"橫財"
13. 97年午餐肉$5.5一罐 2013-12-13 14:44:34

1997年時午餐肉 $5.5 一罐, 當時中原樓價指數 100, 現在 2013年午餐肉賣 $16.9 一罐, 現在中原樓市指數是 120, 早兩年樓價急升尤其是細價物業是可理解及接受的。

那有一個政府又要自己貨幣跟美金長期下跌, 市民存錢入銀行又零息, 又某程度上限制巿民置業甚至看電視的自由。國內同胞比香港市民活得好才是真, 因為人民幣是長期升值。扺銷了其他的負面問題。就好似澳洲過往10年貨幣升值的好處。

14. 大頭貓 2013-12-13 14:59:45
辣招如通過 , 又構想可因應情況加辣 , 減辣甚至取消 , 這個思維好理想 . 但卻回憶起當初辣招由幾位官員突然提出 , 再做成現在大石責死蟹局面 . 且辣招存在太多不公平問題 , 而投資者就會思考在這口話口賠的破招牌下 , 應否大展拳腳 . 這次真的不妙了, 政府內幾個人做庄話事 , 再大石責蟹 , 能吸引投資嗎?只能吸引大量路姆西 , 路福西 , 怒母雞 , 老母龜湧來 .
15. 放榜期近了! 2013-12-13 16:01:57
博士曾預測, 新加玻正虎視眈眈, 等香港立法會通過香港辣招, 便馬上撤消星洲辣招搶攻內地客, 期待揭盅.
16. 道出香港問題... 陳婉嫻... 李卓仁... 長毛 2013-12-13 16:07:04

C觀點 - 施永青 
訴諸民意就能解決問題嗎?

2013年12月13日

有朋友勸我,不要再搞甚麼反辣招行動了;這注定不會有結果的;因為民意調查顯示,大部分市民都支持政府繼續推行辣招,有人甚至主張政府要加辣呢!
梁振英政府的民意支持度低落,辣招是他各項政策中最受民意支持的一項,他當然不想連僅有的支持也放棄。所以,我從來不寄望政府會主動撤回辣招。我只是希望立法會的議員中,會有一部分有識之士。他們能看到部分辣招會有不良副作用,並願意逆潮流加以指出,並引導議會進行討論,最後成功加以修訂。
為此,我接觸過不同的議員,希望爭取他們明白真相。可惜,他們關心下屆當選的機會,多過關心社會的真正利益。他們說,已徵詢過選民意向,他們不能逆選民的意向行事。他們還說,這是民選議員應有的責任。
我驚覺香港的某些議員對民主的認識竟是這麼幼稚,完全不明代議政制的真諦。如果事事根據民意去做,何需議員去代議,搞多幾次民意調查就可以解決問題了。
前港督彭定康,在評論英國應否為歐盟憲章進行公投時曾這樣說:“I think referendums are fundamentally anti-democratic in our system and I wouldn’t have anything to do with them. On the whole, governments only concede them when governments are weak. ”(我認為,在我們的系統內(指政治系統),公投基本上是反民主的,我不願與這種事情有任何聯繫。整體而言,只有當政府處於弱勢的時候,才會容許及承認公投)。
現實世界的問題往往很複雜,需要有識之士深思熟慮,各自提出自己的論點,互相反駁,讓問題充分呈現,才容易進行判斷。這才是議會的功能。人民選議員是要他們扮演這個角色,而不是叫議員按他們的意願去投票。
有美國「憲法之父」之稱的美國第四任總統James Madison認為,民意往往只是在缺乏認知下而興起的簡單念頭,不宜用來解決複雜的技術問題。民意很容易受政治宣傳所擺布,他擔心直接民主有可能會變成“tyranny of the majority”(多數人的暴政)。
房地產政策非常複雜,需要掌握大量資訊,擁有一定政治與經濟理論,才能作出適當的判斷。拿它去訴諸民意,只會把問題簡單化,情緒化;以為只要打倒「地產霸權」,大家就可以有樓住。這和共產黨以前告訴農民,只要打倒地主,以後大家就可以有飯食,有甚麼分別?
其實何止房地產政策,很多社會政策,包括醫療政策、老人政策、公用事業政策等,都是極複雜,不易處理的政策。傳媒應讓市民有機會接觸不同意見,才利於問題得到較深入的討論,研究出有效的解決方案。傳媒自己不宜過早有結論,企圖以公器去統一輿論。輿論只能是最大公約數,大極有限,不可能是真知灼見。個人意見往往比集體共識,對制定政策更有參考價值。
17. 香港想樓價跌? 問過美國佬先! 2013-12-13 16:28:53
美國佬一日唔實牙實齒確定退市, 只係度吹水炒市, 香港樓價直情紋風不動.
美國佬一日實牙實齒確定退市, 香港樓價只係紋風微動.
就算美國佬一日宣佈龜速加息, 香港樓價都只係紋風作動.
除非美國佬高速加息, 咁就两睇.
估計四年後先算.
18. 考慮恢復租金管制 - 租管先行 再推空置稅 2013-12-13 16:57:09
解決房屋問題是施政報告重中之重,但施政報告公布后樓價和租金卻繼續向上。為遏止升勢,社會上近期出現恢復租金管制、抽取物業空置稅的討論。

當局對上述兩種提法,態度截然不同。對於恢復租金管制,當局表明不支持,認為實施租管只會令業主封盤不租,令無錢買樓的人租不到樓;對於物業空置稅,則稱不排除徵收。當局的考慮或有其道理,但一開始便采取考慮空置稅而否決恢復租金管制的做法,卻值得商榷。

樓價租金升至這個水平,實施租金管制和徵收空置稅都是合理的。不過,香港沒有實行空置稅經驗,如何定義空置、如何制訂稅率、如何集中最應該針對的財團空置等,皆沒有先例,即使確定要實施,也需要多一點時間籌劃。相反,恢復租金管制就顯得容易許多。

租金管制有例可循

過去數十年,本港在商舖和私人住宅都實施過租金管制。第一次世界大戰后,大量人口涌港,住房緊張,帶動租金暴漲,很多人流落街頭。當時港英政府出於經濟和社會穩定考慮,於1921年通過租金條例,遏止租金上升,至1926年取消。二戰后,涌港潮再次發生,政府乃於1945年的業主租客條例中明確限制戰前建成的商用和住宅樓宇的租金升幅比率,并成立租務審裁處,專責處理租務糾紛,包括釐定什麼才是公平的租金水平,租務審裁處直至1982年才停止運作。

較近期的租金管制於1973年開始實施,規定私樓業主的加租時間和幅度,兩年內加租不可多於市值九成,或加租幅度不應超過三成。此外,只要租客在續約時願意繳交市值租金,業主必須同意續租。回歸后,房屋局認為租金管制對舊樓業主不公,且長期扭曲市場,動議廢除租金管制,獲立法會通過,1998年12月31日正式撤銷。

由此可見,租金管制在香港不但毫不新鮮,而且絕非遙遠。上述的歷史事實證明,過往香港政府實施租金管制,有助穩定社會和民生,同時無阻實體經濟向前,更無損物業租務市場健康發展和小業主的合理利益。因此,現屆政府有以往的經驗借鑑,重推租金管制,將關乎民生燃眉之急的住宅和商舖租金規限於適當水平,應非難事。當租金管制取得一定成效、民生得到改善,再推出物業空置稅,就更順理成章。

打擊租霸爭取小業主支持

或者有人會擔心,數以十萬計的小業主會反對租管。其實,只要政府保障租客的同時一併保障小業主的合理權益,就能化解阻力。

與財雄勢大的大業主大財團不同,一般小業主最怕遇到無良租霸。長期以來,只屬少數害群之馬的惡租霸鑽盡法律漏洞,不繳租之餘,還肆意破壞租住單位,令小業主遭受巨額金錢損失,兼飽受精神痛苦(關注租霸問題的民間組織「香港業主會」記錄了大量相關個案)。堵塞法律漏洞,甚至將租霸行為刑事化,既不會影響一般租客,又可贏得小業主掌聲。如政府將打擊租霸作為重設租金管制的回饋,相信絕大部分小業主都會高興地舉腳支持。

以現時香港的不正常情况,租金管制和徵收空置稅都有必要推行。如從先易后難的方面想,租管先行,再推空置稅,程序上和效益上實較為可取,故當局應重新檢討弃租管而先考慮空置稅的決定。

(來源: 香港商報) 編輯: 陳文彬

19. 空置不多 無需抽稅 2013-12-13 18:05:56
空置不多 無需抽稅
 
有議員建議政府對物業徵收空置稅,以防止業主囤積居奇。空置稅如果能夠在恰當的情況下推出,或許有助資源得到更充分利用;但現時香港樓宇空置的情況並不嚴重,未宜實施這類單方面針對業主的,帶有懲罰性的稅項。

或許會有人見過街頭街尾有個別舖位空置多時仍未有出租,或見過某些屋苑入伙後晚上仍然烏燈黑火。但這只是個別現象,不宜以偏概全。我們要判斷一個地方的空置情況是否嚴重,不能單憑自己的主觀感覺,而是要看統計數字。

根據差餉物業估價署的統計數字,香港住宅物業在2010年的空置率僅有4.7%,11及12 年就跌到 4.3%,其中 A 及  B 類單位在11及12 年分別係 2.3%、4.0%以及 2.3%、4.1%! 比正常的自然空置率5%還要低。環顧世界其他的大城市,能有這樣低的空置率的並不多見,可見資源浪費的情況在香港並不嚴重。

大陸在改革開放之前,長期缺乏建設,人口卻不斷增加,結果樓梯底、冷巷都要住人,空置率幾近零。但這是不正常的,沒有人希望香港也會變成這樣的情況。

香港雖有個別地產商,要價不合理,以至樓宇入伙後,仍有單位久久未能賣出,造成長期空置;但這並不普遍,香港的主流發展商都採取貨如輪轉策略,會爭取在入伙前就把樓宇悉數售清。香港的樓花市場相對活躍,發展商囤積居奇的情況並不嚴重,發展商在取得政府的預售同意書之後,大都立即開盤。出問題的反是有人想偷步,同意書未到手,就預先展開銷售活動。可見政府根本不用以抽稅的方式去逼他們賣樓。

不過,香港的樓花買家,很多都是投資者,他們並非買來自用的,要等用家來承接(或租或買),這就需要等一定的時間,但這個過程,通常在新樓入伙後半年至一年內就能完成。所以,以整個城市計,香港的空置率仍處於相對低的水平。

有人可能覺得,市場上有投機者透過轉讓圖利始終不是好事,最好沒有炒家,也沒有空置。但在現實世界,樓很難互換;想買你間屋的人,可能很想把他間屋賣給你,但你不一定喜歡。因為你賣樓的時候,只會考慮買家所出的價錢,而不會理他是用家還是投資者,更不會隨便接受他原先的居所。你一旦變現後,就可以自由地去市場上選擇自己喜歡的單位。

然而,若果世上沒有投資者,沒有空置單位,你就只能遇到想把樓賣給你,而沒有別處可搬的人。那豈不是你們先得互相看中,然後約好在同一天,你搬進來,我搬進去,想裝修一下也沒有機會。

由此可見,房屋市場不能沒有自然空置率。至於這個空置率可以壓多低,不能憑主觀去判斷。根據世界各大城市的經驗,能降到5%已很不錯。如果跌到接近3%,社會上的人早已叫苦連天,覺得非常不方便。香港人不一定喜歡處於這樣的境況。

香港現時(11以及12 年)的住宅空置率只有4.3%,如果還想進一步往下壓,難度很高,亦沒有必要;硬要去做,代價很大,結果也不一定好。

 

am730 (C觀點M10, 2011.11.24)

鳴謝施永青先生給予轉載

 

有議員建議政府對物業徵收空置稅,以防止業主囤積居奇。空置稅如果能夠在恰當的情況下推出,或許有助資源得到更充分利用;但現時香港樓宇空置的情況並不嚴重,未宜實施這類單方面針對業主的,帶有懲罰性的稅項。
或許會有人見過街頭街尾有個別舖位空置多時仍未有出租,或見過某些屋苑入伙後晚上仍然烏燈黑火。但這只是個別現象,不宜以偏概全。我們要判斷一個地方的空置情況是否嚴重,不能單憑自己的主觀感覺,而是要看統計數字。
根據差餉物業估價署的統計數字,香港住宅物業在2010年的空置率僅有4.7%,比正常的自然空置率5%還要低。環顧世界其他的大城市,能有這樣低的空置率的並不多見,可見資源浪費的情況在香港並不嚴重。
大陸在改革開放之前,長期缺乏建設,人口卻不斷增加,結果樓梯底、冷巷都要住人,空置率幾近零。但這是不正常的,沒有人希望香港也會變成這樣的情況。
香港雖有個別地產商,要價不合理,以至樓宇入伙後,仍有單位久久未能賣出,造成長期空置;但這並不普遍,香港的主流發展商都採取貨如輪轉策略,會爭取在入伙前就把樓宇悉數售清。香港的樓花市場相對活躍,發展商囤積居奇的情況並不嚴重,發展商在取得政府的預售同意書之後,大都立即開盤。出問題的反是有人想偷步,同意書未到手,就預先展開銷售活動。可見政府根本不用以抽稅的方式去逼他們賣樓。
不過,香港的樓花買家,很多都是投資者,他們並非買來自用的,要等用家來承接(或租或買),這就需要等一定的時間,但這個過程,通常在新樓入伙後半年至一年內就能完成。所以,以整個城市計,香港的空置率仍處於相對低的水平。
有人可能覺得,市場上有投機者透過轉讓圖利始終不是好事,最好沒有炒家,也沒有空置。但在現實世界,樓很難互換;想買你間屋的人,可能很想把他間屋賣給你,但你不一定喜歡。因為你賣樓的時候,只會考慮買家所出的價錢,而不會理他是用家還是投資者,更不會隨便接受他原先的居所。你一旦變現後,就可以自由地去市場上選擇自己喜歡的單位。
然而,若果世上沒有投資者,沒有空置單位,你就只能遇到想把樓賣給你,而沒有別處可搬的人。那豈不是你們先得互相看中,然後約好在同一天,你搬進來,我搬進去,想裝修一下也沒有機會。
由此可見,房屋市場不能沒有自然空置率。至於這個空置率可以壓多低,不能憑主觀去判斷。根據世界各大城市的經驗,能降到5%已很不錯。如果跌到接近3%,社會上的人早已叫苦連天,覺得非常不方便。香港人不一定喜歡處於這樣的境況。
香港現時的住宅空置率只有4.7%,如果還想進一步往下壓,難度很高,亦沒有必要;硬要去做,代價很大,結果也不一定好。

有議員建議政府對物業徵收空置稅,以防止業主囤積居奇。空置稅如果能夠在恰當的情況下推出,或許有助資源得到更充分利用;但現時香港樓宇空置的情況並不嚴重,未宜實施這類單方面針對業主的,帶有懲罰性的稅項。


或許會有人見過街頭街尾有個別舖位空置多時仍未有出租,或見過某些屋苑入伙後晚上仍然烏燈黑火。但這只是個別現象,不宜以偏概全。我們要判斷一個地方的空置情況是否嚴重,不能單憑自己的主觀感覺,而是要看統計數字。


根據差餉物業估價署的統計數字,香港住宅物業在2010年的空置率僅有4.7%,比正常的自然空置率5%還要低。環顧世界其他的大城市,能有這樣低的空置率的並不多見,可見資源浪費的情況在香港並不嚴重。


大陸在改革開放之前,長期缺乏建設,人口卻不斷增加,結果樓梯底、冷巷都要住人,空置率幾近零。但這是不正常的,沒有人希望香港也會變成這樣的情況。


香港雖有個別地產商,要價不合理,以至樓宇入伙後,仍有單位久久未能賣出,造成長期空置;但這並不普遍,香港的主流發展商都採取貨如輪轉策略,會爭取在入伙前就把樓宇悉數售清。香港的樓花市場相對活躍,發展商囤積居奇的情況並不嚴重,發展商在取得政府的預售同意書之後,大都立即開盤。出問題的反是有人想偷步,同意書未到手,就預先展開銷售活動。可見政府根本不用以抽稅的方式去逼他們賣樓。


不過,香港的樓花買家,很多都是投資者,他們並非買來自用的,要等用家來承接(或租或買),這就需要等一定的時間,但這個過程,通常在新樓入伙後半年至一年內就能完成。所以,以整個城市計,香港的空置率仍處於相對低的水平。


有人可能覺得,市場上有投機者透過轉讓圖利始終不是好事,最好沒有炒家,也沒有空置。但在現實世界,樓很難互換;想買你間屋的人,可能很想把他間屋賣給你,但你不一定喜歡。因為你賣樓的時候,只會考慮買家所出的價錢,而不會理他是用家還是投資者,更不會隨便接受他原先的居所。你一旦變現後,就可以自由地去市場上選擇自己喜歡的單位。


然而,若果世上沒有投資者,沒有空置單位,你就只能遇到想把樓賣給你,而沒有別處可搬的人。那豈不是你們先得互相看中,然後約好在同一天,你搬進來,我搬進去,想裝修一下也沒有機會。


由此可見,房屋市場不能沒有自然空置率。至於這個空置率可以壓多低,不能憑主觀去判斷。根據世界各大城市的經驗,能降到5%已很不錯。如果跌到接近3%,社會上的人早已叫苦連天,覺得非常不方便。香港人不一定喜歡處於這樣的境況。


香港現時的住宅空置率只有4.7%,如果還想進一步往下壓,難度很高,亦沒有必要;硬要去做,代價很大,結果也不一定好。

am730 (C觀點M10, 2011.11.24)

鳴謝施永青先生給予轉載

 

有議員建議政府對物業徵收空置稅,以防止業主囤積居奇。空置稅如果能夠在恰當的情況下推出,或許有助資源得到更充分利用;但現時香港樓宇空置的情況並不嚴重,未宜實施這類單方面針對業主的,帶有懲罰性的稅項。
或許會有人見過街頭街尾有個別舖位空置多時仍未有出租,或見過某些屋苑入伙後晚上仍然烏燈黑火。但這只是個別現象,不宜以偏概全。我們要判斷一個地方的空置情況是否嚴重,不能單憑自己的主觀感覺,而是要看統計數字。
根據差餉物業估價署的統計數字,香港住宅物業在2010年的空置率僅有4.7%,比正常的自然空置率5%還要低。環顧世界其他的大城市,能有這樣低的空置率的並不多見,可見資源浪費的情況在香港並不嚴重。
大陸在改革開放之前,長期缺乏建設,人口卻不斷增加,結果樓梯底、冷巷都要住人,空置率幾近零。但這是不正常的,沒有人希望香港也會變成這樣的情況。
香港雖有個別地產商,要價不合理,以至樓宇入伙後,仍有單位久久未能賣出,造成長期空置;但這並不普遍,香港的主流發展商都採取貨如輪轉策略,會爭取在入伙前就把樓宇悉數售清。香港的樓花市場相對活躍,發展商囤積居奇的情況並不嚴重,發展商在取得政府的預售同意書之後,大都立即開盤。出問題的反是有人想偷步,同意書未到手,就預先展開銷售活動。可見政府根本不用以抽稅的方式去逼他們賣樓。
不過,香港的樓花買家,很多都是投資者,他們並非買來自用的,要等用家來承接(或租或買),這就需要等一定的時間,但這個過程,通常在新樓入伙後半年至一年內就能完成。所以,以整個城市計,香港的空置率仍處於相對低的水平。
有人可能覺得,市場上有投機者透過轉讓圖利始終不是好事,最好沒有炒家,也沒有空置。但在現實世界,樓很難互換;想買你間屋的人,可能很想把他間屋賣給你,但你不一定喜歡。因為你賣樓的時候,只會考慮買家所出的價錢,而不會理他是用家還是投資者,更不會隨便接受他原先的居所。你一旦變現後,就可以自由地去市場上選擇自己喜歡的單位。
然而,若果世上沒有投資者,沒有空置單位,你就只能遇到想把樓賣給你,而沒有別處可搬的人。那豈不是你們先得互相看中,然後約好在同一天,你搬進來,我搬進去,想裝修一下也沒有機會。
由此可見,房屋市場不能沒有自然空置率。至於這個空置率可以壓多低,不能憑主觀去判斷。根據世界各大城市的經驗,能降到5%已很不錯。如果跌到接近3%,社會上的人早已叫苦連天,覺得非常不方便。香港人不一定喜歡處於這樣的境況。
香港現時的住宅空置率只有4.7%,如果還想進一步往下壓,難度很高,亦沒有必要;硬要去做,代價很大,結果也不一定好。

有議員建議政府對物業徵收空置稅,以防止業主囤積居奇。空置稅如果能夠在恰當的情況下推出,或許有助資源得到更充分利用;但現時香港樓宇空置的情況並不嚴重,未宜實施這類單方面針對業主的,帶有懲罰性的稅項。


或許會有人見過街頭街尾有個別舖位空置多時仍未有出租,或見過某些屋苑入伙後晚上仍然烏燈黑火。但這只是個別現象,不宜以偏概全。我們要判斷一個地方的空置情況是否嚴重,不能單憑自己的主觀感覺,而是要看統計數字。


根據差餉物業估價署的統計數字,香港住宅物業在2010年的空置率僅有4.7%,比正常的自然空置率5%還要低。環顧世界其他的大城市,能有這樣低的空置率的並不多見,可見資源浪費的情況在香港並不嚴重。


大陸在改革開放之前,長期缺乏建設,人口卻不斷增加,結果樓梯底、冷巷都要住人,空置率幾近零。但這是不正常的,沒有人希望香港也會變成這樣的情況。


香港雖有個別地產商,要價不合理,以至樓宇入伙後,仍有單位久久未能賣出,造成長期空置;但這並不普遍,香港的主流發展商都採取貨如輪轉策略,會爭取在入伙前就把樓宇悉數售清。香港的樓花市場相對活躍,發展商囤積居奇的情況並不嚴重,發展商在取得政府的預售同意書之後,大都立即開盤。出問題的反是有人想偷步,同意書未到手,就預先展開銷售活動。可見政府根本不用以抽稅的方式去逼他們賣樓。


不過,香港的樓花買家,很多都是投資者,他們並非買來自用的,要等用家來承接(或租或買),這就需要等一定的時間,但這個過程,通常在新樓入伙後半年至一年內就能完成。所以,以整個城市計,香港的空置率仍處於相對低的水平。


有人可能覺得,市場上有投機者透過轉讓圖利始終不是好事,最好沒有炒家,也沒有空置。但在現實世界,樓很難互換;想買你間屋的人,可能很想把他間屋賣給你,但你不一定喜歡。因為你賣樓的時候,只會考慮買家所出的價錢,而不會理他是用家還是投資者,更不會隨便接受他原先的居所。你一旦變現後,就可以自由地去市場上選擇自己喜歡的單位。


然而,若果世上沒有投資者,沒有空置單位,你就只能遇到想把樓賣給你,而沒有別處可搬的人。那豈不是你們先得互相看中,然後約好在同一天,你搬進來,我搬進去,想裝修一下也沒有機會。


由此可見,房屋市場不能沒有自然空置率。至於這個空置率可以壓多低,不能憑主觀去判斷。根據世界各大城市的經驗,能降到5%已很不錯。如果跌到接近3%,社會上的人早已叫苦連天,覺得非常不方便。香港人不一定喜歡處於這樣的境況。


香港現時的住宅空置率只有4.7%,如果還想進一步往下壓,難度很高,亦沒有必要;硬要去做,代價很大,結果也不一定好。

20. 辣招在托市 2013-12-13 18:13:14

信報 (經管智慧 B17, 2013.09.18)

有報道指,早前組織二萬三千人上街反辣招的苦主大聯盟,和一些政黨議員企圖修訂條例減辣,是由於有利益團體背後發功。該報道稱,因為只要成功減辣,從事地產行業的利益團體便可以把樓價炒至5 萬元一呎然後高位派貨。而希望上樓的一般市民,只會更望「樓」興歎。

陰謀論不是都不可信,我認為一些陰謀論才真正反映事實的真相,例如港督麥理浩於1976 年通過郊野公園條例,是預備一旦中國收回新界,郊野公園便自動成為英屬香港及九龍半島的邊界緩衝區,這個理由比「因為麥理浩愛好遠足所以設立郊野公園」來得有政治常理得多。

不過,對於利益團體操控樓市論,也實在太看得起這些「利益團體」的能力。

誰是「利益團體」?

國際財經常識告訴我們,要不是911後聯儲局把短息減到一厘,把美元推低,刺激全球資產價格見底回升,到2008年更印鈔QE,香港樓價不會升到現在的水平。所以說香港的利益團體能夠有聯儲局般的力量把樓價炒高,不是太看的起他們是什麼?

還有一點,誰是「利益團體」很難說。從現在香港仇商仇富的傳媒大環境,有錢人發達必然從事不道德勾當的思維引導下, 「利益團體」當然被描繪成一眾地產霸權和相關人等。

但只要仔細一點看,樓價暴升,香港有120萬個家庭有自置私人物業,身價暴漲,以每個家庭三人計,香港至少一半人口即時成為「利益團體」,剩下的一半,大部分已經住在公屋或居屋。

住居屋的,受惠於梁特首的白居二政策,居屋樓價爆升,也成為了「利益團體」,而綠表有價,黃大仙鳳德邨一個500呎公屋單位也有人肯非法以月租過萬承租,聽聞不少公屋單位也從貨倉成為月子公寓,回報很高,這一類人士,當然也成了利益團體。

剩下沒有得益的5%10%的香港人,例如把自住物業沽出博樓市跌再買回的,又或自97 年已經說要買樓但現在都買不到的一類,其實不要說梁振英,就算是玉皇大帝,要幫這一類十年大牛市都不能得益的人賺錢,實在不易。

所以,梁特首企圖用辣招打壓樓價幫市民上車的意願,很難實現。不過,這是一個非常動聽的理由,讓政府站在道德高地,可以繼續打壓樓市。而且,現在特區政府的道德高地,也沒有剩下幾個,打壓樓市,無論最後結果如何,但能暫時給梁振英頭頂光環,本身也就是一個政治目的!

但有別於民望持續低企的梁特首,極需要樓市這頭「魔鬼」讓他頭上發光,民望和專業形象較高的財金系統(非梁粉)官員的言論,打壓樓市,目的不是要樓價下跌,而是希望買樓的人愈來愈少,因為辣招冰封了交投,掹車邊小市民不能上樓,這一類買家最容易成為負資產,拖累整個銀行業。所以說辣招幫小市民上樓,根本是天大的誤會,反之,辣招趕絕不自量力的小市民,不容他們破壞銀行體系穩健,卻是事實,這個也是政府誓死不重推首次置業貸款的原因。

辣招能助小市民上樓?

辣招除了趕絕掹車邊小市民於樓市外,更重要的目標是冰封交投,目的是財金官員在買時間,修補香港供樓人士的資產負債表。低息環境,財金官員普遍認為不會長久,冰封交投的目的,是令新入樓市的市民數目減少,所以新造按揭不多。而且,經過五年低息環境,利息佔供款很少,供樓人士還本金的比例便多了,意味總欠款以較快速度減少,而他日樓價真的因加息下跌,跌入負資產的人也會相應減少,對銀行衝擊也會較低,這就是財金官員出辣招的不方便真相!

所以,要保護銀行,只要收緊按揭已經可以達到效果,但大陸人買樓喜歡全現金交易,由他們接火棒,豈不對香港人、對銀行都最為有利,為什麼特區政府要阻止?所以,現在立法會議員石禮謙打算提出BSD 修訂,甚至拿出BSD 違反基本法來逼政府減辣,我是支持的。原來BSD 只不過是保護大陸人免接火棒的毒招,身為香港人,特別是本土派,你說這招應不應撤!

獅子山學會行政總監

王弼

info@lionrockinstitute.org
21. Alan Pepper 2013-12-13 21:29:44

C觀點 - 施永青 
訴諸民意就能解決問題嗎?

2013年12月13日

很震撼的文章, 非常應同
22. 向饭民说不 2013-12-13 23:02:00

楼上,民粹其实是最无耻的,民粹是得一,想二。政府如果乜都跟民意去做,社会肯定崩溃。

泰国买米女人的处境,大家都知道乜啦。