【本報訊】特首梁振英會同行政會議選擇性引用顧問公司的報告內容決定免費電視牌照結果，判港視死刑。受政府委託的顧問公司總監伍珮瑩昨再公開反駁政府，質疑政府發牌結果「造馬」，揚言不會再接受政府委託撰寫其他顧問報告。立法會資訊科技及廣播事務委員會委員莫乃光考慮邀請她到委員會再詳細解說。伍亦表示絕對樂意出席會議。

往後不接政府生意

威普諮詢顧問亞洲區總監伍珮瑩昨稱，電視牌照政策一直無發牌上限，顧問公司基於以上情況，研究增發牌照對市場競爭環境的影響，若基於「三揀二」進行研究，報告的撰寫方法會很大分別，「唔可以人地交咗申請書，（政府）先諗評核標準出嚟去揀……如果咁咪直情係造馬！」
伍又指，威普諮詢2010年受政府委託，前後共交了四份報告，最後一份報告於去年2月完成，但王維基去年4月出售城市電訊變現50億元全力發展港視，政府應該再做一次研究，而非根據「過時」的報告決定發牌結果。伍珮瑩表示，願意親身向行會成員解釋報告內容。
專長電訊及電視市場研究的威普諮詢間中會受政府委託進行有關方面市場研究，被問及將來會否繼續接政府生意，她苦笑說︰「如果呢個政府咁樣做嘢，唔好再搞我。」

被王維基封為偶像

王維基昨在報章專欄撰寫題為「我的偶像」文章，大讚伍珮瑩明知站出來後或會失去由政府委任的生意，但仍敢於拆穿政府的謊話，令他敬佩和感激。伍昨笑說王「太過譽，我只係做應該做嘅事」。
伍坦言，已忘了有多少年沒看電視，家裏的電視亦很久沒開，昨接受電視台新聞訪問播出後，其女兒晚上想看她出鏡，她笑說︰「個女問我部電視點開，原來屋企部電視冇開好耐。」
立法會資訊科技及廣播事務委員會委員莫乃光稱，伍珮瑩連日來的言論確認了公眾的懷疑，可考慮邀請她到委員會再詳細解說。伍亦表示絕對樂意應邀出席會議。

今天是電視廣播有限公司成立46周年，本應可喜可賀。無奈無綫早前播出的《東張西望》內容偏頗，被人指為公器私用，有意抹黑港視，惹來二萬多個投訴。有網民更發起「萬千熄機賀台慶」，控訴行會亂搬龍門踢走港視，讓無綫一台獨大，節目質素每下愈況，製作不少「反智」劇集。
四十六年前，邵逸夫、利孝和、余經緯等本地華人，與英美投資者合組公司，成功獲得免費電視牌照。早期無綫的本地製作不多，主要播放粵語配音的外國節目。到上世紀七十年代中，佳藝電視獲得牌照，加入市場，與無綫和麗的（後改名亞視）同場競爭。在拍攝劇集方面，三個電視台互相「挖角」，台前和幕後的演藝人員有很大發展空間，可算是香港電視創作的黃金歲月。
雖然佳視經營三年後倒閉，但在這段期間（和之後多年）各電視台競爭激烈，除了提供大量機會給演藝人員發展，製作大量優質和高收視（超過300萬人觀看）的劇集外，還讓不少作曲家、填詞人和歌手，透過創作和主唱劇集主題曲而成名，推動整個樂壇往後20年的蓬勃發展。
過去十多年，亞視長期積弱，無綫一台獨大，在缺乏有效競爭下，無綫可以藉着市場權勢去剝削演藝人員，甚至歌手，被剝削的人根本難以「東家唔打打西家」。通訊局（前廣管局）接獲大量關於無綫和亞視節目質素的投訴，市民清楚表達要開放電視市場，增加觀眾的選擇。但以梁振英為首的行會，漠視市民訴求，不理通訊局及顧問報告的建議，想盡辦法要謀殺港視，讓無綫可以繼續壟斷市場，製作和播放大量質素有問題的劇集，剝奪市民選擇權利。
無綫免費使用大氣電波，毋須鋪設網絡便可以將節目傳送到各家各戶，節目內容所傳遞的信息對市民有深遠影響。但資料顯示，無綫不少劇集的內容缺乏普通常識，特別是缺乏醫學和法律常識，十分反智。近期在黃金時段放映的《法外風雲》，竟然有對白說法官是由律政司委任。倘若有一天香港的法官是由屬於政府的律政司委任，恐怕特首更可以隻手遮天，連司法覆核也不用怕。他亦毋須浪費公帑徵詢本地和英國大律師的意見，去製造發牌過程符合程序公義的假象。
梁振英可能受無綫劇集影響，上周六出席港台節目時竟然把行會比作陪審團，認為行會可以完全「黑箱作業」，只需要告知市民會議結果便可以，毋須解釋行會決定，包括免費電視發牌決定。法律界人士直斥梁振英的比喻「不倫不類」，侮辱市民的智慧。

首先高等法院的審訊是公開進行的，陪審團和市民都可以出席聆聽，對證供的真確性作出判斷。控辯雙方呈交證供和傳召證人後，陪審團經由法官引導退庭商議。陪審團作出的決定，到底是一致、抑或是大多數認為有罪或無罪，是要公開交代的。控辯雙方若不接受裁決，有權提出上訴。上述的陪審團司法制度，遠較行會運作公開透明，不會出現由「一男子」決定，之後不得上訴的情況。

以梁振英為首的行會謀殺港視，令無綫繼續壟斷市場，不思進取，製作更多「反智」劇集，不單害了無綫，令收視每下愈況，也禍害整個電視行業的未來發展。現時大部份立法會議員已成為扯線公仔，當有一天律政司可以委任法官，陪審團毋須考慮客觀證供，一個人可以主宰一切時，恐怕香港的司法獨立制度也要沉淪。

林本利
周一至周六刊出