係度我希望前港同盟嘅頭頭答吓大家：-      
         
1) 90 年代中在遮打公園嘅「無殼蝸牛」行動係咪你哋有份攪？   
2) 董伯伯嘅 8萬 5 房屋政策你哋支唔支持？建屋量過多或過少？   
3) 8萬 5 政策攪出大頭佛之後，你哋係邊一年反轉豬肚狂炳董伯伯？   
4) 夾心階層居屋、租者置其屋、首次置業貸款---你哋有無份俾意見？讚成或反對？ 
         
         
再係度我希望民主黨嘅頭頭答吓大家：-      
         
1) CY嘅 3萬 5 每年公屋建屋量你哋支唔支持？建屋量過多或過少？2 年上樓過唔過份？ 
2) 新公屋或新居屋要起係市區黃金地段，以方便低下階層返工，讚唔讚成？  
3) 如果香港過幾年因為過多中下價樓宇落成，引致樓市大跌，你哋會唔會反轉豬肚狂炳新特首？
4) 新居屋及置安心起多啲，起夾心階層公屋或再攪首次置業貸款---你哋讚成或反對？ 
         
張生、李生、何生---幾位請答吓大家呢啲簡單問題！！！

Dow Mega Bull Trend Review

Wave               Date                             Dow                 Length        Retracement

Wave 1             Mar 2, 2009                    6,627

                        Apr 9, 2010                   11,204               4,577

                        (403 days)

Wave 2             Apr 9, 2010                   11,204

                        Jun 28, 2010                    9,686              1,518        33%(1518/4577x100%)

                        (80 days)

Wave 3             Mar 2, 2009                    6,627

                        Apr 25, 2011                 12,810               6,183         (1.35:1 ratio)

                        Jul 18, 2011                   12,687

                        (Double heads)

                        (868 days)

Wave 4             Apr 25, 2011                 12,810

                        Aug 15, 2011                 10,817               1,993       32%(1993/6183X100%)                          

                        Sep 19, 2011                  10,913

                        (Double bottoms)

                        (147 days)

在此重新講我哋業主唔係要啲樓價，係咁升、唔俾跌，我哋只係要政府房地產政策唔好一時一樣！
         
一係餓死、一係飽親！好似有人忙過頭，無食午餐，可唔可以係晚飯時間連隊两個义雞飯補翻數？？
或者有一晚同朋友玩通頂，第二日連續瞓夠拾幾個鐘當打和？？可能真係有人咁做，健唔健康先！
         
幾年前好多代表中產嘅報紙，都係咁叫政府改善勾地表機制，啲社論出完一次又一次，真係講到口臭！
唔知都以為嗰啲社論主筆乾曬塘，不斷陳腔濫調！土地供應短缺令到樓價上升，有讀過經濟嘅人都知！
幾年唔做嘢，臨收工就做凸，重攪到一塌糊塗，令有樓同無樓；新居屋同舊居屋；平樓同貴樓分化曬！
         
最攪嘢係將質素好嘅地段都劃來起 1-2 房細單位，咁第時果啲揸住 2 房新界樓嘅業主唔俾多一倍呎價，
都唔好稔換市區三房或四房，重要係 2 手，因為新盤大單位斷曬層！！！！  
         
如果樓市下跌，可以令到上唔倒車嘅人買倒樓，咁我哋呢啲小業主嘅壯烈犧牲都話有少少價值！
但依家係啲中下階層繼續上唔倒車，因為金管局要啲銀行收緊按揭，只係益左有大舊錢嘅人先買倒樓！
         
特首房屋政策唯一亮點係唔俾啲邊緣人仕買樓，以免拒地成為負資產，但後果係啲樓俾大陸豪客買埋！
重要係合理價，第時嗰啲在「房屋安全網」以外嘅人就要同大陸業主租先有樓住，真係多得政府唔少！
         
現在政府攪乜福利都係劃一條線，線下面就拾幾樣資助，線上面嘅中產，就只係有份埋單無份埋枱食！

樓市大起大落對任何住係香港嘅人都無好處！由其係呢種大起大落係由政府同政棍所做成！  
CY拋出首 2 年起 35,000 個公屋單位，下星期可能又拋出居屋每年 2 萬 個，再下星期話私樓唔夠，要起夠 3 萬！
          
樓市能承受得起嗎？可能有好多人未試過負資產，係度講風涼話，「自住唔使理樓價起跌，只係數字遊戲------」
          
如果層樓 300 萬買翻來，借左銀行 200 萬，只用 4 成樓下入息供樓，重有成年儲備預左供款，做好風險管理未？
但層樓如果數年間跌落去 100 萬，唔好話未試過，大把真實個案，又剛剛又發生係講風話嘅人身上，你哋會點做？
          
通常樓價趺成咁，會有一個「越窮越見鬼現象」- 利息上升、經濟衰退、失業率上升肯定係主菜，走唔甩。
就算有工做都會減人工，加上銀行每月加你樓按利息，合稱「雙鬼拍門」。   
本來好穩健嘅財務會忽然間惡化，儲蓄好快消耗曬。     
          
如果樓市向下行係两叁年間嘅事，咁碌住信用卡頂當都重得，但如果唔係點先-----  
去到呢個地步，你會睇倒報紙同電視新聞報今日又有幾多人無左個飯碗，股票市場又跌左幾多點---- 
負資產業主每日早上嘅希望係仲有工返！！我都試過負資產嘅味道，嗰種渡日如年感覺，真係非筆墨所能形容！
          
係呢個情況下，你想投降賣樓甩身都唔得先死，想賣樓？唔該先抬 100 萬(連使費)出黎先，重要係現金！！！
就算有屋企人肯借俾你頂住，唔使還？半生努力一Q清袋，欠下一屁股債，重要揾地方住，唔家嘈屋閉有鬼！！
如果唔係山窮水盡，係呢啲低位重賣樓嘅人值得同情，但咁惡劣環境重有心情入貨嘅通常係炒家，拒地會襯你病-----
          
身邊就有好友因為係 97 年細屋換大屋，點知樓價狂跌變負資產，供唔掂層樓加上失業，終於做左空中飛人！！
          
依家歐豬、美國同日本經濟係點？路人皆見，爆大鑊唔係會唔會嘅問題，而係幾時發出黎嘅問題！！ 
          
依家最大鑊嘅係香港民生派在立法會係 30 比 0 ，小業主同中產無人代表發聲，我哋現在仲係度等運到，
咁第時「民意代表」就會同我哋做決定！！      
          
唔好話我烏鴉口，依家為爭立法會議席及特首寶座嘅候選人，都會狂開期票，候選人甲叫 3 萬 5 ； 
乙會叫夠 4 萬；丙會執輸嗎？最低消費 5 萬起碼！！重係講緊公屋咋！！！   
          
如果今次歐、美、日相繼爆大鑊，合理推斷發生日期係 2014 - 2015 年左右，同香港呢兩年新增建屋量出奇地夾！
到時外圍經濟衰退、銀行相繼倒閉、惡性通貨膨脹引發全利率急升----重加上香港各類樓宇落成量大升！
最低消費樓價跌 5 成起碼！！重有樣杰係 97-03 年利息處於下降軌，今次係上升軌-------  
          
我想 CY 同董伯伯最初都係想啲樓價平少少，當幫吓人，點知係跌 7 成先收倒科，重要係呀爺幫手！

RE : NO.2 小法克
你說出了重點 ; )

左派民X聯、工X會，争取低下階層選票，預左拒哋唔係中產杯茶！  
        
自X黨向財團靠壟，好正路！      
        
但號稱代表中產嘅政黨，係度不停出賣小業主利益，大家識得點係 11 月 6 日投票無？！

各位早晨，

DT回來了，他的分析是很有數據支持，請多了解。

無奈亦回來了，他只是錯讚我的文章，他有獨特見解，應給予我們分享，雲兄不出現，我們大家都掛念他，再不出現，我要寫文章激他出來。

熱烈歡迎振英哥上台~~

香港市民人人有「背山面海煙花景公屋」住~~

每年每人派 「HKD 6萬」~~

振英哥萬歲~~ I LOVE HK~~ I LOVE 振英哥~~

公文袋說他維護法治!! 所以支持2單訴訟, 出賣香港利益!

他是立法會議員, 應該建議政府如何修改漏洞, 不是借漏洞令政府陷入困境!

所以我一定不選公文袋!!

那些激進派鼓勵青年走向伸手派, 只講福利, 不講責任, 所以我一定不選激進派!!

如真無選擇, 我必投"白票", 讓他們知道他們所做的事是要負責任的...

班肛門黨大狀就快會揾合資格嘅外傭代表申請法援，同她們落實居港權！   
          
有資格而唔申請攞香港居留權，放棄自己及家人第時可以重病免費睇醫生、細路免費 11年教育、第時 15 年---
重有突發性派錢、綜援福利、公屋權利-----------唔去申請、除非拒地係傻嘅！！   
          
就算拒地無心係香港居留，你慌拒地屋企人、同鄉及果班「正義大狀」唔抬拒地上轎？  
反正俾 1千幾佰就可申請倒法援，輸左無乜損失，贏就講緊佰多弍佰萬潛在收益！！  
          
入境署唔迫爆有鬼，香港有拾萬個人合資格，今次肛門黨班大狀肯定發個豬頭！！！！！  
          
如果外傭有居港權，拒地當每日工作 12 小時計，最低工資係 9仟 4銀，中產每月要多俾 2倍人工！！ 
或者女主人唔返工做主婦，外傭就走去同低下階層搶工做！！    
          
低下階層將會俾人搶飯碗，失業率肯定上升，而且會集中在低產值工作員工身上！！  
          
政府以後肯定唔會再無止境咁批在港外傭續約，有外傭嘅家庭打後每幾年都要揾張白紙黎教幾個月！！ 
          
社會福利會被攤薄，而政府財政有赤字會好平常！！     
          
唯一有着數嘅人係識得打官司嘅大狀！！      
          
公文袋班大律師幫阿婆及外傭告政府，除左整到特首及律政司周身唔得閒、破壞中港關係、浪費納稅人金錢之外；
最主要係呢個係法援金礦，唔分一份真係對唔住自已！     
          
班肛門黨大狀好多 KC 等緊拒哋，我哋唔好左人發達，大家就係星期日送拒哋一程好嗎？？？？

 我的區沒得选擇, 一千零一個,自動當选, 民x聯包, 議員只為自已爭取權益, 怎會為你們爭權益

樓上---就算白票都要去投，等嗰班友知道講大話嘅代價！！！
      
俾啲得把聲嘅人知道我哋唔係蛋散！！！

為怎麼入職私人機構，很多公司都列名員工不可兼職，

公務員退休後加入私人機構又有限制，

為怎麼議員可以? 唔通他們真是尊貴的議員，可以兼職，可以有利益冲突，可以唔返工，可以掟蛋?

泛民組織力很強, 有很多鐵票, 只要你不投票, 泛民必當選。是否投白票可趕走泛民?

每個人都希望一步到位, 希望參選者有質素, 有正義感, 但現實是有很高質素者根本不會參選, 投票選舉是大趨勢, 不能改變, 如果放棄投票, 變相等如支持泛民!!!!

湯博士：文章情理並茂！

各位：

小弟提議：11月6號，若各位無合適的候選人，與其投白票，倒不如投一張刻意廢票，就在選票上寫上：“百萬業主匯香江”，如何啊？

如果我們大家同意，再聯絡親友團結行動，一下就會有眾多相同的廢票，必能馬上引起社會的關注！

突發奇想，離投票日還有4天，各位可討論、思考，謀定而後動！

HK Property Price Review

Secondary Market

Mass residential prices dropped about 1% in Sept, compared with 2-3% decline in August. It implies the correction narrowed month on month.

The fall in luxury residential prices also narrowed to 0.5% from 2.0% in August. Luxury home prices remained stable to less than 2% price reduction in mid-level or others in HK Island.

Primary Market

It performed pretty good starting in August. The market reflects its positive feedback from La Splendeurin, Tseng Kwan O to Winfield Building in Happy Valley along with Marinella and One Mayfair.

Probably, the correction of property price will be completed before Mar 31, 2012.

Action Plan

1. Buy luxury flat in primary market if you can afford it

2. Swap 2 beds to 3 beds room flats if you can afford it

3. Swap 3 beds room flat in ordinary flat to 2 bed room flat in luxury flat if you can afford it

4. Sell all ordinary flats and buy 1 or 2 luxury flat in primary market if you can afford it.

All the best!

泛民組織力很強, 有很多鐵票, 只要你不投票, 泛民必當選。是否投白票可趕走泛民?

Support 21. 無明, don't be stupid!!!

但是投白票或廢票可讓飯民知道我們對他不滿

如投給其他候選人(代表基層的) 便令人們分別不出是我們的票

是嗎? 當然投俾獨立候選人都可以, 起碼我們可以直找他吧!!

訟棍又要威、「又要帶頭虧」，又食又拎，大橋案情大白，重死不要臉，整多單外慵案害港，無恥！！！
          
而且班肛門黨大狀好多 KC 等緊拒哋，我哋唔好阻人發達，大家就係星期日要訟棍一Q清袋好嗎？？？？

PLS PLS Don't 投白票 !!  don't be stupid!!!

if no good option; 兩害取其輕, choosing another政黨, 踢走饭民班垃圾.!!! HK need u help !!

投白票是否可以扭曲解釋為不滿意自x黨, 不滿意xx, 或不滿意隔離的大叔 ? 如果要表達不滿意任何政黨, 有364日可以做, 但第365日(投票日)是社會已經有共識要求市民履行責任去投票, 姑勿論你有沒有心儀的投票對象。 如果是已經知道某人或某政黨心術不正, 投票日正是你要去做正確的事, 28樓 Rolexdc 說得對, 就算無得揀, 就算對另一個無信心, 都一定要投票給非泛民人士。否則投白票是又一次變相投了泛民, 到時房屋政策一定又被扭曲, 伸手黨又再抬頭。

泛民主派收得肥佬X咁多錢，肯定聽曬拒話，而肥佬X係用自己荷包嘅錢，或只係代理人？
        
拒無交代到！！！如果將選票投俾泛民主派嘅候選人，咁就 = 將我哋嘅將來黎開玩笑！！！

同意#2:

敗家仔、擦鞋仔、黑社會等等，根本就是無選擇，有冇普選分別不大。

To: 湯博士

我們一定會善用我們的選票 . 這正是我們走在一起的目的.

To: all 業主

我們要團結一致 , 用選票向"飯民式福利主義"說不 .

防止香港"希臘化" !!

agreed with 33. 亞Q !!

if no good option; 兩害取其輕, choosing another政黨, 踢走饭民班垃圾.!!! HK need u help !!

To: 大家

大家 agree (33) 嗎?

和應: 團結就是力量！

一起行動!!!!!!!!

絕對同意咁樣投票，一來冲淡泛民主派嘅鈇票，二來俾第 2 啲唔同意見嘅黨同人上位！
        
唔使等民字頭政黨操控我哋嘅未來！！！！！

Agree with No. 33 that the voting sequence can be:

排序可以係： (1)葉劉的新民黨，(2)田北俊的自由黨，(3)獨立無黨派人士，(4)最後才是廢票，

We small property owners should unite together for this DC election, and then in the Legco election later to show our interest and power!!!

小弟没法回港投票，但已叫我老婆别投饭民或政棍，一定要把他们赶出议会。

馬克思發明了無產階級，董建華製造了負資產階級。 (自蔡志忠文)

我們要小心比窮橙黨更劣的梁振英...

「兄弟同心，其利斷金」<---易曰: 二人同心,其利斷金; 同心之言,其臭如蘭;

同意湯博士所言

作为小业主，如果在民主社会主义和独裁资本主义上选择，选择的应该是独裁资本主义。

香港的成功依赖的是港英的独裁资本主义。

行社会主义，香港人必定贫穷。

以為只有立法會議員會出賣你？

非也，讓本人分享以前曾被民主黨區議員出賣的經歷。

本人在某大型私人屋苑住了近十年，最初區議會選舉因為未有獨立候選人參選，只有民主黨和民建聯渴望開拓新地盤而派人參選。參選的人都是新面孔，而且當時民主黨的形象比對手好一點，所以民主黨的候選人順利當選。

不能說她，對，她是女人，沒有為屋苑出過力，但是在某一重大工程議題上，牽涉地域甚廣，包括鄰近較多人口的舊區，因此民主黨得出結論要放棄本屋苑的利益而遷就較多選民的舊區，這也罷了，其他民主黨員不理我們死活不出奇，竟然連代表本屋苑的區議員也要服從黨的命令，在投票時放棄我們，這是什麼歪理！

即使那一票不足以推翻對於屋苑不利的建議，區議員也應站在自己的選民立場投票，豈料那位區議員竟然出賣選民得易如反掌！

從此之後，屋苑居民都痛恨政黨候選人，因為他們被迫服從黨的決定......

黨性戰勝人性！

那又如何有效代表選民？

慶幸的是，之後的選舉由真心為居民服務的獨立候選人勝出，趕走了無良政黨的干預。

這就是本人堅持要投給獨立候選人的原因。

一言蔽之：寧投獨立候選人，不投無恥飯民黨。

回家後，第一件事就是上本網查看，各位的回應火藥味甚濃，亦非常精彩！

先說投廢票一事，若各位有心儀之候選人，則應不改初衷，將神聖一票投給該人。若無，小弟建議還是要去投票，以儘公民之義務。問題是如何投票？從今天各位的回應中至少可看到三種選擇，如下：

1）投白票，意在表達對所有候選人之不滿。

2）投給非泛民之候選人，選擇有新民黨、自由黨、民建聯、獨立參選人等，各位次序排列不一。

3）小弟之提議，投一張寫上“百萬業主匯香江”之廢票。

小弟斗膽對以上三種選擇的成效加以評論，純屬個人意見。

1）投白票，雖可表達我等對所有候選人之不滿，但是述求不清晰，而且本網的網友，加上同意我們的親友，選票有限，就算全投白票，數量應也屬於選舉事務處認為的正常範圍之內，故實際意義不大。

2）投給非泛民候選人，提此議者想必有人以前是泛民的選民，但見近年泛民日益走向民粹，心中有被出賣之感。不瞞各位，小弟以前長期投票給公民黨，但今天小弟與各位一樣，對其失望至極。但是，暫不論非泛民候選人是否能讓各位滿意，就基於第1）點所述，至今我們的選票數目有限，就算我們可在這幾天內召集到數百張選票吧，分散至全港各區議會選區，每區只有數票而已，實不足以左右大局！

3）投一張寫上“百萬業主匯香江”之廢票：如果我們這幾天能召集到數百張這樣的選票，那必能在點票時受到監票人的注意，寫上同一字句的數百張廢票絕非尋常！又如果投票前後，傳媒加以適當報導，效果會如何？大家可想而知！

好了，最後的問題是：我們現時是否需要這樣的效果？小弟絕不能代大家作主，還有數天，大家可以討論。

補充56樓：

若大家認為合適，小弟個人有把握召集至少30票。

54樓浩氣長存兄：

閣下思路有條理、文筆流暢、所言亦有理據，惟小弟個人認為稍欠全面。

現在已是深夜，恕我明天回應你。

回56樓上善兄,

泛民為利益及選票唆使低下階層, 煽動粗暴行為, 拉政府後腿, 扭曲政府的經濟政策, 當然亦包括房屋政策, 直接及間接損害整體香港人的利益, 最為可恥, 這問題與各位網友有沒有物業根本上完全是兩個問題, 但同樣被泛民相害, 問題並不單在物業的價值, 是傷害到整個香港社會。政府如果有缺失, 市民可以給意見, 但市民不應該因政府有缺失而去傷害香港, 泛民很明顯正是這樣做。

現在明知道泛民有問題, 是不是仍要投票給泛民? 既然應該要投票, 是否應該選擇非泛民呢?

非泛民包括(1)葉劉新x黨, (2)田x俊自x黨, (3)愛國者民x聯, (4)獨立候選人。

道理就是這麼簡單, 與是否比泛民出賣這話題完全無關, 請不要混為一談。

To: 浩氣長存

揾$15,000 個月真係好難買樓，但好多人買樓都是公一份婆一份的，為怎麼一個人一定要買樓呢？可能就是你這樣的老師，所以教出這麼多青年人想很早置業。

我認為現在樓價貴，但貴幾多，我不知道，但是我花了十多年時間儲蓄才於今年中置業自住，我都像一般小業主不希望政府為了討好一些過份的人，而令小業主成為負資產。

我不會認為自己客觀，因我表達自己作為小業主的觀點，但浩氣長存你亦是，因我相信樓價下跌六成你都不會負資產，還是你的時機去再買樓。

再次希望你作為老師，去分析現在青年人的價值觀，多過分析樓價。

無明兄：小弟絕無意影響大家的投票取向，亦不願在此評論應該投票給何黨何派，那純屬個人選擇，而且無論我們在這裡如何討論、呼籲，其實難以影響大局。

只是當有人不知投票給誰時，小弟提議大家可選擇投一張寫上同樣字句廢票，以示業主的不滿和團結，效果將立竿見影！

浩氣長存大哥，點解你會認為06-07年時的樓價是真正處於合理水平？而不是現在的樓價才是處於合理水平呢？

以下是你舉的例：

假設你係屯門有3層樓, 3 層都係100萬買番黎, 而家全部都升到170-180萬, 其實跌唔超過五成, 你都仲有好多錢賺,  點解你一定要維持樓價在170-180萬/?? 彷佛覺得100萬呢個價就唔正常????

我反過來問番你：

我的弟弟個層樓就是十二年前以一百七十幾萬在屯門買番黎住到現在， 點解你一定要維持樓價在100萬呢?? 彷佛覺得170萬呢個價就唔正常????

請你答小弟先。

回60樓,

小弟無特別偏向, 只是和應網上33樓Q兄提議, 但有些選區無新x黨及自x黨, 故補入民x聯。

同樣62樓上善兄亦說得對, 不應該影響其他人的投票取向, 是屬於個人取向, 網上討論的應該只限於一些道理。 所以1,2,3,4 只是提供什麼是"非泛民", 排名無分先後。

但請投票, 每一票都是重要的, 請善用你的一票。

泛民主派各級議員有件「必殺武器」，就係「全民退休保障」，每每係不同場合都「借頭借路」咁向選民軟銷，
「全民退休保障」係好多歐美國家行左數拾年，但呢種「保障」不出 20 年爆硬，因為呢個係疑似「龐氏騙局」！
          
所謂「龐氏騙局」，係要「参加者」先付一筆金錢入會，以換取以後超高「回報」收入！  
最先加入的「上線」，短期可包保獲得「正回報」，而這些「回報」是通過向新加入嘅「下線」身上所取得！
但所賺取的「回報」是源自其他新加入者，而非公司本身透過業務增長所得！   
          
隨著「業務」發展，金字塔底部嘅参加者將會無以為繼，「騙局」最終爆破幾可斷言！  
後期加入的参加者不單不能再收取「回報」，更加連「本金」也賠上！！   
          
這個「騙局」的關鍵，最先拿到「回報」嘅「上線」，付出少少、收穫多多，肯定堅定不移的讚成； 
那些過多拾幾弍拾年(現今 50-60後)退休嘅香港人口，無可無不可都會大多數讚成；  
要多幾拾年才能退休嘅 70-80後，就會同人哋養埋老豆老母，收尾幾年随時「無糧出」，讚成及反對會一半半；
最後果啲 90後或重讀緊書嘅學生，因為拒地連投票權都無，政客理你都有味！！   
呢個超級揾笨，係歐美都証實行唔通嘅「騙局」，但因為最少一半選民支持，竟然有政棍力推就係咁解！
          
全民退休金實施左之後每年總支出如果可以同通貨膨脹掛勾、同退休人口同步，我同大家「玩」鞋都重得！
根据外國經驗，可以領倒「回報」嘅人會越來越年輕、「回報」會越來越多，但香港嘅人口會越來越老化喎！！
          
呢班政棍重有樣嘢超低能，話可以同賺大錢嘅企業，抽多啲稅以投入呢個「龐氏騙局」之中！ 
當人哋啲會計顧問同拒地一樣咁低低地！！咁最終邊位找數呢？咪又係我哋中產囉！！  
          
中產及小業主唔好以為事不關已，現在立法會直選議員全部都係「民生派」，我哋再唔團結就會受制於人！
          
第一步就係 11 月 6 日區議會選舉用選票，向呢班用我哋中產身家做人情嘅候選人說不！！！！！

在 11 月 3 日商臺「左右大局」中余大狀話外傭案唔關「肛門黨」事，但另一方就唔反對外慵可以係香港居留， 
只要入境署把好關， 外傭就會有序咁攞倒居留權，對香港嘅影响唔係好大！！！！   
           
在此希望「肛門黨」：-         
1)  同打外慵官司嘅狀棍劃清界線，掃把拒哋出黨！就算係政府度攞倒法援律師費都一分一亳咁捐曬俾公益金！ 
2)  主持法律公義我支持你哋，但可以叫大狀免費嗎？橫掂你都話最先個幾年，你哋都係免費同個班外慵做嘢！ 
3)  你可以同全香港嘅市民保証，嗰班攞倒居留權嘅外慵唔會同政府要求任何福利，包括房屋、醫療、綜援等！ 
4)  你又可唔可以寫包單第時嗰啲外慵港人係可以自力更生，就算申請埋一家大細黎香港，都唔使滚攪政府呢？ 
           
余大狀我想你都唔介意，將你係星期三「左右大局」嗰段聲帶，經剪輯之後通街播，同你免費宣傳還你哋「清白」！

各位早晨，

昨天的回應是精彩絕倫，大家都各抒己見，不過有部份人對我有誤會，認為我是維護地產霸權或者業主。其實我只是想灌輸我在地產投資行業的知識給大家，同時不希望小業主的資產被剝削。

TO: Li兄

閣下所提政府應該增加供應以解房屋問題，其實我已經寫了很多篇類似文章，請重閱並請賜教。

產婦的問題，我亦在我的著作「讀歷史，了解香港地產」中提及其利弊之處。

TO:70. 小業主
"「為小業主爭取權益」？200億資產都算小業主嗎？想利用小業主幫你班死炒家，死開啦！"

數學題: 100萬業主 x 100萬樓 = 幾多?
點解唔係小業主呀?有幾炒家呀?
唔明 ?_?

浩氣長存大兄，小弟即係細佬 ﹝我學某鄉紳演說口吻咋，唔好見笑﹞好心急想你答我，點解一層在屯門十幾年前以一百七十幾萬買番黎， 早幾年曾經趺到唔使一百萬，現在上番一百七十幾，你竟然覺得業主希望維持樓價在170萬是不對呢?? 你認為是業主分化了社會嗎？ 業主最好自己蝕本以100萬賣出去益下人，社會就更加和諧？

 TO: 72 亞Q

就係因為佢自己層樓唔使一百萬買的。

浩气长存兄应该马上将他的房子以低于100万的价钱，卖比有需要的人，然后等楼价跌3.4成之后，在买入。

啊，伟大的浩气长存。马上行动，不要学泛民，慷他人之慨。那么讨厌。

泛民这次肯定流失大量的中产支票，如果饭民还不反省，还走社会主义路线，下次选举，就肯定打败。

浩气长存兄，其实他都系炒家，但是就是有点无耻。他希望楼价下跌，让他容易一点的楼换楼，本来都无问题，投资市场，有人买升，有人买跌，很正常。但是他要求政府出招打压楼市。这是他无耻的原因。

好一句“本來無一物，何處惹塵埃？”，惟現時在娑婆世界中多為凡夫，遠未修成正果，以佛的境界勉強凡夫，無法令凡夫安心自在，此非菩薩心腸！

小弟就以人間凡夫法則來加以評論吧！無論自住小業主、還是物業投資者都不希望樓價大跌，物業占總資產比例越高，就自然越關注，因將整付身家財產投於物業是也！樓價大跌，半生積蓄化為烏有，還可能背上巨債，能不膽寒？

以先生的家庭收入，負擔一個新界小單位，自然感到輕鬆。小弟也曾有同樣的經驗：04-06年，小弟因要經常去廣西一個邊遠小城，就花13.5萬人民幣在當地買了一個單位，那時小弟從不關心那個單位樓價的升跌，無他，樓價占小弟資產比例甚低，升與跌影響甚微！但是，浩氣長存先生，多數業主並非我倆的境況，樓宇是多數人一生最大的投資，如果因政府胡亂出招，引致樓價大跌，將損失慘重，這方面很多網友已有詳述，不再贅言。

最近新聞報導，政府見公立醫院人手短缺，有意引入海外醫生。本地醫生團體群起反對，雙方據理力爭，小弟不願說誰是誰非，但當本地醫生認為受到不公平對待時（以大局著想，對香港是否有利還不可知！），就有醫學團體進行抗爭，立法會也有醫學界議員向政府表示反對，姑勿論成功與否！

先生身為教師，假設一下，如果政府提出：要提高學生的英語與普通話水平，將由英聯邦國家大量引入英語教師，由國內引入大量中文老師以普通話教授中文，又因香港教師待遇較高，此待遇足以聘請國內的高級甚至特級名師來香港教授各科，對學生大為有益等等，至少由廣東省聘請則很少語言、文化障礙。從某些角度看，上述政府的提議也有道理，但是一定會損害目前香港教師的權益。請問浩氣長存先生，到時你會繼續吟詩“本來無一物”，還是會和多數教師一起抗爭，以爭取自己的權益呢？不要緊，你們有教協等組織，立法會也有教育界議員幫你們抗爭，姑勿論成功與否！

但是，各位業主呢？一旦遭遇到政府自以為是的打壓，我們卻無一個團體，代表大家抗爭，立法會也無任何議員代表100萬業主。民主其實是社會各利益集團互相抗爭、妥協形成的制度。既然無人表達100業主的聲音，那結果必定是“人為刀俎，我為魚肉”，97-03年業主已經深受其害。現在依然有很多對業主不公平的事件，例如大的有：SSD、新居屋的混賬安排、各疑似特首候選人不負責任的建屋計畫等。小的有土地資源錯配：例如最近限尺地的問題，在無敵大海景的豪宅地起公屋，遮擋私人屋苑的景觀。因此業主也需要有團體代表大家抗爭，議會也需要有議員代表100萬業主，與其他團體一樣，姑勿論抗爭成功與否！

這就是小弟發起組織業主會的原因！

業主會 FB 是:

homeowner@asia.com

各位：

今次區選，若各位無合適的候選人，小弟曾提議投一張寫有“百萬業主匯香江”的廢票，以示我等業主之團結和不滿。自本週三小弟發出該提議後，網上見到大家熱烈回應，小弟也收到不少郵件和電話，支持與反對者皆有，小弟多謝大家關心此事！

小弟曾提出，此舉要有效果，必須至少數百票，且要受到傳媒的適當報導。從小弟至今搜集到的各位回應來看，並無把握達到以上票數，票數不足，則給人一種少數人無理取鬧之感。至於傳媒如何報導，至今也非我等可控。

小弟昨晚和今朝與各朋友商量之後，決定本次區選不建議大家投寫上“百萬業主匯香江”的廢票，大家應按自己的取向投票。

小弟對支持提議的朋友表示感謝！也感謝反對提議的朋友，你們為小弟提供了不少寶貴意見。我們業主會還需要儲蓄力量，願不久以後就能團結大家去爭取我們應有的權益！

踢走保蝗(蟲)黨.

趕走頒棍,

清除邪惡力量

社民連,泛民黨,公民黨大败 ！！！！！

废青们，这才是你们挂在口边的人民声音，人心所向。

请继续关心中产权益，把社民連,泛民黨,公民黨这等败类踢走，香港一定有前途。

今朝睇到新聞, 泛民大敗, 投票率高企, 已足以為我們爭了口氣, 實屬圓滿結果, 希望泛民能痛定思痛, 重新考慮市民究竟要甚麼!!!

另要Appreciate上善若水兄的建議, 雖未能成事最少引來了大家的關注, 實屬是不少的achievement 了~~~

泛民，如果你继续走社会主义路线，继续出卖中产，以为抽64水，抽民主水，就可以得到选票，下一次立会选举，你们肯定会大败。

泛民，中产原本是你的根本，饮水思源，不要出卖中产。走民主不是要社会主义，如果你们变成像共和党或者保守党那样，肯定会得到中产支持。

我们反对不劳而获的废材。

其实以浩氣長存的学历，如果没有教师协会在背后发功，他的人工应该只是2万左右一个月。以现在大学生，毕业几年的人工，就是2万也是比市场高。

所以浩气在怀疑现在楼价高度时候，点解唔怀疑自己的人工呢。

我要跟湯博士,上善兄及一眾業主會師兄姐說句對不起. 因家裏強烈反對小弟加入業主會, 小弟亦權衡再三, 因本身職業的敏感性(小弟在銀行裏面是地產建築策略組的, 日常會接觸大量敏感一手市場資料, 內部有指引參與銀行以外與地產相關公職要上司批准). 所以上星期未能出席, 而將來亦未能再貢獻綿力. 實感抱憾!

若然網主同意, 小弟會繼續將銀行金融之最新情報分析與大家分享.....再次致歉, 很高興小弟平日謬論有幸得網友們垂注.

80後銀行從業員:

    很多謝你無私的奉獻, 能夠在此論壇看到你及幾位專業人士的評論, 巳經是我們莫大的福氣, 希望你繼續可以在這個blog 繼續分享你的心得, 感激不盡.

80後銀行從業員：

對你的決定表示諒解和尊重。我和一眾網上作家／網友皆熱切渴望看到你精闢獨到的觀點，非常歡迎你繼續在網上分享，以餉一眾網友，謝謝！

我們同時經營物業數據分析供應業務，客戶包括銀行及發展商，湯博士更是香港少有的理論與實戰成功結合的多元作家，我們相信，業主會以外的共同話題多的是，稍後再與你聯絡，共飲、共醉，交流心得。

以下是我們另一家公司介紹：
http://www.cnp.hk/profile.php