|
1. 小市民 2011-05-25 11:46:08 |
|
舉一個簡單的例子,一個班裡,老師上課時,在黑板上寫錯字,有同學舉手提出,老師大罵同學阻礙上課進度.
作者上文說的更是不應該給同學舉手說出意見.
是行政獨大,是司法獨大!?自己想想吧.政府沒有按法律做好環境評估報告,市民出聲了,是市民的錯嗎? |
|
2. 怪獸家長. 2011-05-25 12:29:00 |
|
一個優質既中學數學老師寫錯一個字..就俾家長去校長度投訴老師唔夠班..要炒左佢.請過.. 基建同教學混為一淡.. 果然係..不要問..只要信.. |
|
3. 高人 2011-05-25 12:35:20 |
|
樓上，港珠澳橋愈早起愈好，你夠膽話唔好？破壞環境，不嬲都係人類建設所造成的副產物，你得要接受。 老友，你住層樓，入面有鋼根，水泥，裝修，傢俬，已經足夠污染大自然環境啦，又唔見你唔好買私家樓，改為一家大細瞓街住木屋？ 即使港珠澳橋要起呀！所謂環保份子（垃圾份子），佢哋班人，話膠袋唔環保，叫人唔好用膠袋；話紙袋唔好，叫人唔好用紙袋；講到尾，香港那些環團份子，成日得把死人口建議人哋唔好呢樣嗰樣，又唔會識叫人可以咁樣，可以那樣。想當年（十年前），問班環保份子，竟然乜叉袋都唔好用，應用乜袋？結果，班幻想廢物，沒有一人有遠見，沒有人看到環保袋市場，最後，那些環保袋，又係班做生意的商人製造發明出來，關那班得把死人口的環團垃圾份子乜事？ 老友，朱婆蠢過我屋企塊罐頭鮑，擺明被人利用，用法援，浪費納稅人錢，搞到我冇得快啲揸車去澳門玩，建議全港市民盡快查明背後誰人搞搞震，起佢底。 港珠澳橋事件，法與情之爭，情勝，法輸，這是香港絕大多數市民看法。 |
|
4. 維護香港司法制度 2011-05-25 12:46:54 |
|
綜援人士已成為一班政棍的政治死士. 太多. 太多 司法制度已成為一班政棍的政治工具. 老師上課時,在黑板上寫"錯字",有同學舉手提出,話老師寫了"金昔字",佢唔明寫物,雙方用了十分鐘用爭議"錯字"或"金昔字",浪費全班同學時間. |
|
5. 回3 2011-05-25 12:56:42 |
|
支持3高人, 支持湯文亮 ...... |
|
6. 3號仔有見地 2011-05-25 13:05:29 |
|
港珠澳橋事件，法與情之爭，情勝，法輸，這是香港絕大多數市民看法。 湯文亮讀者水平普遍較高,唔錯唔錯,同意以上觀點. |
|
7. 路人 2011-05-25 13:24:04 |
|
"我不明白為甚麼不可能，此關乎全港市民利益，是否全港市民利益只是受到幾位法官裁判？這樣，是司法獨立抑或是司法獨大？" 關乎全港市民利益，是否就要進行公投？ 敢問這位博士，特首選舉也關乎全港市民利益，是否全港市民利益只是受到中共的支配？這樣是一國兩制抑或是欽點獨大？ "法與情之爭，情勝，法輸，這是香港絕大多數市民看法。"---這是無視司法制度的愚民所見！ |
|
8. 路人 2011-05-25 13:31:30 |
|
商家普遍的想法最好就是官商勾結，無法無天。 對任何用地開發，基建發展最好就是沒有環評基制… 此基制由政府制定，自當遵守，天子犯法跟庶民同罪…居然有人還會借此抨擊司法制度，可笑！！博士！？ |
|
9. 路人 2011-05-25 13:37:01 |
|
[為甚麼美國司法界不能，而香港司法可以，是否美國的司法制度不完善，應否檢討？] 湯博士，請你以有限的知識，花少少時間，寫少點"左訴訟，右訴訟"的博士文章，上網查看香港的法制跟美國的是否有關連吧！ |
|
10. 路人 2011-05-25 13:42:33 |
|
[但我們又並不聽見美國有受泄洪影響的市民申請法援，提出司法覆核，禁止西西比河泄洪，我相信如果有人提出司法覆核，其理據比朱婆婆大上百倍。] 哈哈，好好笑，笑死人！湯？！…博士！？好搞笑，寫得出呢幾句話，佩服！ 你唔當官真的太浪費了，還要當共產黨的地方官。 請問你今天有準時吃藥嗎？ |
|
11. 包龍星 2011-05-25 14:26:26 |
|
天子犯法跟蔗民同罪 !!! |
|
12. 小市民2 2011-05-25 14:34:12 |
|
7號仔： 無視司法制度? 好心你咪咁聞塞思維啦.記得以前有個阿伯養馬騮仔,叫金鷹,你所講的司法制度,市民根本唔可以養馬騮仔,最後,社會法情之爭,情勝法輸,由漁農署出長認可証比阿伯養馬騮.喂,聽你話無視司法,好大官威啊,咁阿伯應該一早拎去坐監啦,仲乜要同情佢? 普通法之中都有衡平法,你唔識法律咪學人拋書包,你仲好意思話湯文亮... |
|
13. 亞超 2011-05-25 15:00:41 |
|
操控亞婆利用法援來提出司法覆核，是公民黨穩賺不蝕的生意，整天高喊官商掛鉤結的人，可有想到這是另類鉤結？ |
|
14. 路人 2011-05-25 15:33:54 |
|
為甚麼香港司法界不能，而中國司法可以，是否香港的司法制度不完善，應否檢討？ 這件事如果發生在中國，呢個阿婆會被控煽動顛覆國家的罪名，代表律師會突然失蹤… 為甚麼中國司法可以呢？湯博士何以引用一個令人笑死，近乎白癡的 [提出司法覆核，禁止西西比河泄洪]… 以美國為例子？何不引用已經站起來，抬起頭的崛起大國中國呢？ 湯博士何不乾脆提倡身為中國人香港人，香港應走中國司法的路，有自己特色的法制，人治獨大！ |
|
15. 路人 2011-05-25 15:44:05 |
|
12號女： 現在問題是法庭判了政府敗訴，政府輸了官司，特首出面批評自己官核地之法律制度，哈哈！簡直無視法紀…到今時今日他仍沒有公佈失職官員出來…港珠澳現在不能建是一個判決，補回環評報告之後可以動工，已經又是另一判決。 不準養馬騮事件是一個判決，由漁農署出長認可証比阿伯養馬騮到合法養又是另一個判決，講官威？中港兩地的官威的確夠大 |
|
16. 路人 2011-05-25 15:48:19 |
|
3號仔： [建議全港市民盡快查明背後誰人搞搞震，起佢底。] 淨係你唔知啊，高人…果然好高 |
|
17. 路人 2011-05-25 15:54:44 |
|
湯文亮讀者水平普遍較高,唔錯唔錯,同意以上觀點.果然好高！！！ |
|
18. 路人 2011-05-25 16:01:16 |
|
[更加要為訴頌結果付出龐大的代價，普遍市民是否有權利發表一些言論][政府現在上訴，律師及大律師公會指市民不能討論，因為可能影響法庭判決。我不明白為甚麼不可能，此關乎全港市民利益，是否全港市民利益只是受到幾位法官裁判？] 看來這件事會令湯博士損失不少…囤了很多貨在珠海？！ |
|
19. 湯博士的忠心fan 2011-05-25 16:07:08 |
|
[現在，更加要為訴頌結果付出龐大的代價，普遍市民是否有權利發表一些言論。]可惜，除了建造業之外，沒什麼反對聲音。對環境作出傷害的代價，相對要為訴訟結果付出龐大的代價，會大很多！ |
|
20. 左冷禪 2011-05-25 16:08:16 |
|
成日強調跟規跟矩,不求變通,死板,沒創意,講法治法律,司法制度,係一班法律撚所為。 |
|
21. 國際性交流 2011-05-25 16:12:20 |
|
人類發展史，係為自己生存而損害大自然利益。 以前規模細D，依家規模大D，根本做埋同Ｘ樣野，樓上有網民腦殘，咁都諗唔到，仲好意思話湯博士。 為了建設港珠澳大橋，死幾條海豚，無傷大雅，若樓上班腦殘咁關心大自然，好應該去日本，阻止日本人打鯨魚。 |
|
22. 冇文化 2011-05-25 16:17:52 |
|
點解香港會有一條好似朱婆婆咁蠢的阿婆？被政黨操縱作傀儡，甘被牛頭馬面利用？ |
|
23. 天天 2011-05-25 19:58:13 |
|
很討厭班"飯民" , 究竟他們是否要搞到香港孌成一窮二百才安心 !! |
|
24. 右派 2011-05-25 21:38:25 |
|
講到環保，東區走廊，新機場等項目，都系極具不環保的工程，還有電力公司，同樣不環保，點解律棍又不去司法复核。 |
|
25. 路人乙 2011-05-25 23:03:19 |
|
未登天子位，先置殺人刀。 明白了！ 邊個係人，邊個係鬼。 港人睇到既！ |
|
26. 看平 2011-05-26 19:22:10 |
|
我看很多回應者是熟法律或教育. 1, 2, 9, 12,14. 他們為的, 広, 了, 嗎, 而生. 不憧得在整體社會利益著想. 因為社會利益對他們來說是沒有差別. 好是這樣, 不好還是這樣. 你說一個"普通" 市民懂得環境評估報告嗎? 必須有學者及專業人士指点. 如果覮得環境評估報告不足, 可不向政府, 及政黨說足, 要他們追加. 如果你說得有理. 他們做. 我這樣說因為我這樣做過. 不用浪費公共資源. 我希望這些人早點醒過來, 這是香港的福 |
|
27. 既然係咁,更加要認真考慮香港應否有23條. 2011-05-26 22:55:45 |
|
| 14. 路人2011-05-25 15:33:54 | | 為甚麼香港司法界不能，而中國司法可以，是否香港的司法制度不完善，應否檢討？ 這件事如果發生在中國，呢個阿婆會被控煽動顛覆國家的罪名，代表律師會突然失蹤… 為甚麼中國司法可以呢？湯博士何以引用一個令人笑死，近乎白癡的 [提出司法覆核，禁止西西比河泄洪]… 以美國為例子？何不引用已經站起來，抬起頭的崛起大國中國呢？ 湯博士何不乾脆提倡身為中國人香港人，香港應走中國司法的路，有自己特色的法制，人治獨大！ | |
|
28. 環境評估報告? 將軍澳也是填田區起出來的... 2011-05-26 22:57:33 |
|
| 26. 看平2011-05-26 19:22:10 | | 我看很多回應者是熟法律或教育. 1, 2, 9, 12,14. 他們為的, 広, 了, 嗎, 而生. 不憧得在整體社會利益著想. 因為社會利益對他們來說是沒有差別. 好是這樣, 不好還是這樣. 你說一個"普通" 市民懂得環境評估報告嗎? 必須有學者及專業人士指点. 如果覮得環境評估報告不足, 可不向政府, 及政黨說足, 要他們追加. 如果你說得有理. 他們做. 我這樣說因為我這樣做過. 不用浪費公共資源. 我希望這些人早點醒過來, 這是香港的福 | |
|
