ENG
瀏覽人次:21491    回應:3
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 蝴蝶 2011-05-05 14:33:10
金管局不知多認同這蝴蝶效應, 還時刻警告市民呢, 看來傻仔是德霖哥了.
2. 蝴蝶 2011-05-07 16:53:24
金管局不知多認同這蝴蝶效應, 還時刻警告市民呢, 看來傻仔是德霖哥了.
3. 仲達 2011-09-22 11:06:17

蝴蝶效應本身有其漏洞,就是相應的蝴蝶效應會抵消其效應。物理學上,任何在地球發生的運動因單一能量(動能)轉移為多種能量,所以距離越遠效果越少,絕非該理論指出距離越遠效果越大。

所以,蝴蝶效應本身是不成立的,更遑論將之套用在經濟學上。

一言敝之:蝴蝶效應不成立,樓市升跌自有律。