"我提議在下一次表決時，撥款方案不作修改，建制派議員不增多不減少，將責任完成放在反對派上，我們拭目以待，他們是否有謄量再否決方案。"

這是一個好建議, 與我的想法不謀而合. 如果再次投票時, 建制派保聖駕護航, 令方案通過, 則應了反對派所說的 "政府沒有點清楚人數便投票" . 第一次否決方案的責任就落在政府和建制派身上.

只可惜, 從 "五區公投" 時, 不少建制派摩拳擦掌想補缺和鍊兵就可知, 建制派多數也是阿斗一個. 真正有大智慧者無幾.

實行了樓主的建議, 結果還是兩個, 通過或不通過.

通過了, 反對派是今日之我打倒昨日之我, 而且是在短間內出現的, 反對派如何自圓其說?

不通過, 政府的運作雖不至停頓, 但受到嚴重影響是必然的, 受損害最大的還是廣大市民, 屆時民怨將指向反對派(這一點, 美國克林頓時期有先例).