今次，立法會否決臨時撥款方案，已經清楚表示，立法會的作用已經廢除，已經淪為下三流的政治工具。若政府沒有其他方方法，始終一日議員們會利用立法會癱瘓香港。但是，反對派議員們依然可能風騷說他們只是向選民負責，絕對在道德高地。他們的如意算盤是高調反對，而議案又獲得通過。這樣，市民便會覺得他們有理想，真的想為市民服務，而實際又不影響政府的運作，是何等高雅的行為，實在另人欽敬(周星馳說的)。

　　記得在表決高鐵時，大家都明白知道法案一定會獲得通過，而香港又確實要有高鐵與國內接軌。反對派議員們大打拉布，又煽動八十後衝擊立法會。在最後，六十位立法會議員中依然有二十一位投反對票。我可以明白有部份議員行為相當激烈，亦有部份在身處菜園村的地域上，真的要為菜園村居民請命，相信只有大約五位議員，他們投反對票是無可厚非的事，而其他十六位則是趁機會賺取政治本錢。

　　高鐵動工，當中涉及很多工程，金額亦非常龐大，而負責某項工程的公司亦不時會舉辦一些祝捷酒會，最奇怪的是當時投反對票的議員亦會出席，將高鐵能夠在立法會獲得通過說成是自己的功勞。不過，香港的生意人非常善忘，相信朋友可以是永遠的，敵人不會是永遠的，要高興便大家一齊高興。

　　我亦攪不清楚今次反對派議員佈越位陷阱失敗抑或是墮入越位陷阱，總之否決了撥款方案成為眾矢之的。但他們又會說成是政府的責任，說政府沒有點清楚人數便投票，真是高人。我提議在下一次表決時，撥款方案不作修改，建制派議員不增多不減少，將責任完成放在反對派上，我們拭目以待，他們是否有謄量再否決方案。

　　正所謂﹕「人必先自侮而人侮之」，立法會又何嘗不是？ 無無謂謂又牽涉及一些商業活動，傳召天匯買家、恒基等到立法會答辯，傳召Icon地產商、中原黎榮楷到立法會答辯，這是什麼道理？ 而黎榮楷又傻傻的到立法會答辯，亦使人百思不得其解。

　　立法會亦即是立法的機關，並不是司法的機關，我們經常引以為傲的是香港司法獨立，現在立法會變成司法機構，往後人們說要求司法覆核，可以稱為立法會覆核，我不是說笑，已經有人這樣做。

　　陳振聰先生已經去信立法會，要求介入與華懋慈善基金爭奪龔如心女士遺產的訴訟，聰哥說他雖然樣衰，但法律面前人人平等。為什麼陳振聰會去信立法會？當然是立法會平日的行為使人誤會它的司法機關。立法會沒有回應，亦沒有立法會議員回應，他們不敢回應，亦不敢要求陳振聰與華懋慈善基金到立法會解釋，做其縮頭烏龜，大家請勿見怪。

　　如果立法會真的有權力表決龔如心女士的遺產，其結果真的是很難預料，聰哥可能發大達，聰哥愛立法會。