有友人重讀筆者於二○○八年九月金融海瀟剛發生時之文章，題為「作魔鬼之倡導者：不救市亦行」 (
http://www.real-estate-tech.com/big5articles/hkej488.htm)，問現今想法有沒有改變，答案是沒有。背後理念很簡單，就是要有「進化」。
資本主義是有進化內涵的，有人拿出資源資金做生意，無論是本事或彩數，賺了就是自己的，不但可穿好吃好，子孫也有機會多些或强壯些，其企業也可大展鴻圖，將意念擴散。蝕了也是自己的，若蝕到入肉可傾家蕩產，妻離子散，由極富變極窮亦無可奈何，不但影響生活甚至生命，延續下一代也有困難。
要注意進化只是言及「適者生存」(survival of the fittest)，但「適者」未必等同「最好」或甚至優秀，一來要定斷甚麽為最好很困難，二來隨着環境變異，甚麽是適者亦有不同。舉例說，某房間很冷，較肥的可以捱得久些，瘦的早就凍僵了；相反，較瘦的在很熱之房間裡會生存機會大些，肥好些或瘦好些亦視乎情況。
當然，現今社會較開明，不該亦不欲「見死不救」，而救的應是其生命而非其資產，即其人包括家人仍有基本之瓦遮頭，三餐甚至子女教育，但以往擁有的資產，包括房地產、股票、債券甚至名車和私人遊艇等，均不應受保障。
然而，當今就好像少了上述之進化內涵，至少部份行業和部份企業沒有被追討「欠債還錢」，甚至有更多錢入袋，有說是「大到不可倒」，再深層講就是和「國力」和「外交」扯上關係。
但真的嗎？保着一些只有大體積但已無甚效益之系統、結構、企業、人和事便有巨大力量？不過，爛船也有三分釘，其功力以致功用不會一下子消失，就算唔打得都仍嚇得。或許也是「買時間」動作，即是暫keep住它們，到有代替entities時，就可取消它們。但這些交替不易做，一來會有重叠時期，二來原本主事的可有變動，新接手的未必繼續其策略，隨時半途而廢，即新舊組織齊齊存在，既燒銀紙，但又效率欠奉。
當然，亦有人會說這是「現實」，又或甚麽「人性」，包括既得利益者不願放棄已有地位權勢等。例如是否出錢救市，大體積之系統和企業會有更多途徑及資源lobby政府投放在它們身上。又有人會說若不保該系統，便會兵敗如山倒，整套結構都玩完，大户小户皆糟糕。例如不救，便會重複上世紀三十年代的大蕭條。嘩！又好似幾恐怖。
又是真的嗎？許多人認為三十年代的大蕭條源於政府「收緊不放水」，所以今倘大大放水，又好像使得，起碼未見蕭條。然而，筆者懷疑關鍵並非收緊或寬量金錢之問題，而是公家干預之考慮，不是說政府甚麽都不管，而是有甚麽必須管和哪些不要管的認知，前者如基本安全或衛生要求，而後者如價格。
有以下「打賭」(bet)：若今倘不放水，讓市場自動演變，雖過程中會有不少人糟糕甚至出亂子，但十年後亦不會有「XX主權基金爆煲損失 $Trillions」的3D空中影象標題了。
作者／聯絡：鍾維傑，香港大學建造理學士，香港大學建造學士，美國麻省理工學院房地產碩士，英國皇家測量師學會會員，香港測量師學會會員，美國工程造價師學會會員，加拿大測量師學會會員，香港設施管理學會會員，英國皇家特許測量師，英國皇家特許專案管理測量師，香港註冊測量師，香港註冊房地產仲介人，資深專業設施管理人員，加拿大註冊測量師，美國房地產投資信託基金協會會員，電郵 stephenchung@real-estate-tech.com。
