1. 同意者 2010-09-01 17:44:12
要讓樓價下跌,真的昜如反掌,問題是跌了對香港真的有好處嗎?
[八萬五],[禁止外地人來港買樓]等等措施,會令香港萬劫不覆,市民處於水深火熱之中,是真正暴政!!!
2. passer by 2 2010-09-01 21:29:33
agree no more!
3. 地產詐騙之都 2010-09-01 22:12:24
以國家信用和公共權力為後盾的發水樓騙術，才叫「騙你沒商量」，你明知是騙，也只能翻白眼強咽落肚。
4. 傾斜發展商 2010-09-01 23:01:27
官商勾結, 傾斜發展商, 發水樓, 立例規制, 刻不容緩。
5. 剛買樓 2010-09-01 23:45:12
公屋聯會調查顯示，八成四受訪者認為現時私樓樓價非升斗市民可負擔，有近一半人因為買不起私樓，而選擇與父母同住。聯會建議政府全面檢討房屋政策，增建公屋單位至每年兩萬個，並且復建居屋，每年提供六千個單位，協助買不起私樓而又不夠資格申請公屋的夾心階層市民置業。
我剛買了樓,是九十萬多業主之一,香港是自由市場,樓價跌會令我好唔開心,千期千期要保住高高高樓價呀!
6. 同意者 2010-09-01 23:54:14
中肯來講,發展商高價投地,是政府庫房多了收入,如說是官商勾結,應是暗中低價投到地皮,才是有不當行為,香港拍賣土地方式,相比其他地方算是較為透明度高的了.
只是有太多外來資金來港購買高價房屋,使香港豪宅一直樓價高企,地產商賺大錢取得暴利,大家都對他們自然感覺不好,可是我們要知道,地產商賺的主要是外地人的錢,那些天價房屋,港人才不會那麼笨跑去買!
地產商應多做善事多些捐獻,減少社會上仇富仇商心態,更要多些關心弱勢社群.其實大家也不要太擔心,港人是完全可以輕鬆買樓的,九龍和新界仍有大把低價屋苑供應,反正總是要回深圳吃喝玩樂,買新界樓就更加出入方便,記住:只要心平氣和,願意走多兩步,親自到處看看,便會發現另有一片天空!!
7. Not agree 2010-09-02 00:05:24
If from the tax revenue point of view, our govt should increase the stamp duty in high tier e.g. flats valued more than $1.0M. Impose additional tax for property speculation i.e. trading within two years and increase the mortgage rate for flat rental. Whilst at the same time, can offer certain tax deduction policy for user renting a flat and re-launching home ownership scheme let say less than 8000 flats in one year for consecutive year (but to be reviewed from time to time).
8. Agree 同意者 2010-09-02 00:29:21
香港唔係共產主義社會,大家妄想富豪有錢佬會將其身家與大家平分是唔實際嘅,低下階層無咁多錢唔緊要,唔好成日想住豪宅啦,努力以赴,儲蓄少少錢做首期,買去"浪翠園"或"麗港城"住都唔失禮嘅,我作為中產人士,有一層新界樓,有一份穩定工作,我已感到滿足了!
9. 日日講發水樓 2010-09-02 00:53:01
天天講發水樓,大家已知道九年了,仲次次講實在令人太悶了.
10. To Hong Kong Government 2010-09-02 09:46:45
解決香港地產詐騙的問題，建議跟外國老老實實 統一 用 carpeted area 作所有樓宇的面積計算, 即是每個單位內只計可鋪地氈的地板面積, 由政府 統一 獨立公佈, 而非各地產商或代理自行公佈單位的 carpeted area, 免得各地產商 或代理 再找漏洞出術。 政府可從地產收益中撥非常少的數目公開招標，讓獨立專業人士計算出每個屋苑(一手及二手)的每個單位的Carpeted area，然後放上公開網站讓市民查閱。 地產建設商會的所謂自律措施, 不用了 。
11. 屯門區新業主 2010-09-02 11:57:22
其實如果係屯區置業一 D都唔難 ! 只要唔介意遠少少 , 屯門區都有好多 200萬以下 o既好選擇。本人剛剛以 185萬購入屯門某私人屋苑 , 建築面積約 600呎 , 步行10分鐘可到西鐵站, 做 9成半及 30年按揭 , 每月都只不過供 $6000 (以 1厘息計 ), 就算利率升到3 厘 , 係供 ~$7500, 都係平過或等同租樓。如果手頭現金足夠 , 比多 D首期 , 仲可以供少 D忝 ! 其實屯門樓有好多都唔失禮 , 加上現在西鐵直逹紅磡 /尖東只係 30-35分鐘可到 , 就算轉隧巴過海都好方便 !
12. DC 2010-09-02 12:15:20
當樓價升時，將帶動各行各業向好，經濟一片繁榮景象? 以往樓價同大圍經濟同步,才令人覺得樓價升時,經濟一片繁榮景象,跟本樓價升時,只有少數人(持多物業者,炒家,經紀)受惠,一般用家得一層樓,我睇唔到有乜帶動,升左,佢地會賣左佢去租樓嗎?會加按嗎? 97後幾年咁差主因係金融風暴,請搞清楚因果
13. Mi 2010-09-02 12:16:42
完全同意蔡生所言，本人不少親朋戚友已將市區物業變現，紛紛獲利，就讓內地同胞去接手吧，香港市民不介意遷往新界居住，只在交通方面能夠配合。
14. D678 2010-09-02 16:52:13
有好多人成日話買唔到樓，其實買唔到樓嘅人，本身就係唔會買樓嘅人！」買家上車時不要心頭過高，首次置業即一定要求購入新盤單位，建議資金不足者或考慮先購入位於市區、樓齡較高而樓價較低的洋樓（即附設升降機）上車，該類物業需鄰近港鐵站，將單位全面裝修翻新後，日後亦可以較高價售出物業。
15. THEE 2010-09-02 17:02:53
Good article ^.^
16. YES 2010-09-02 18:45:48
當樓價升的時候,確實是帶動經濟向好,物業多成交帶動了裝修,律師行,地產經紀等生意不斷,消費者也肯多花錢,如吃飯,買衣服,旅遊,甚至搭的士等等.
但是樓價大跌時就慘了,個個市民不敢亂花錢,因為要供樓,怕變為負資產,當年金融風暴時,確是害苦了很多香港人,有十幾萬人破產情景,現在想起來仍然非常恐懼,年輕人如果沒經歷過的話,可問一問長輩便知道的.
17. 不忘負資產 2010-09-02 22:00:57
所有人都要提醒政府．不要忘記當年香港人負資產破產燒炭的悲慘歷史教訓!!!
18. 新界居民 2010-09-03 04:17:31
禁止移民客買樓簡直是愚蠢決策,現時高價樓宇多數由國內客購買,我們香港人有賣樓變現機會,大陸客對香港有很大貢獻.
我邀請你們來新界看看,我們新界區還有很多二手靚屋苑很抵買,價錢在130萬-450萬之間,這些單位還有超過10萬個選擇,由於外地人不懂購買此類物業,因此我們仍有機會低價買入,港人真的很著數,請大家看清楚鐵一般的事實.
港人口中的高價樓是外地客買,低價樓則由本地人買!真是太好的事了!!
19. 炒家點心計劃 2010-09-03 06:30:43
重新推出甚麼首次置業資助計劃或年輕人置業計劃，鼓勵無殼蝸牛高價接火棒，成為新一批負資產業主，製造大量炒家「點心」，把年青人變成新一代的「樓蟹」、「樓奴」！
20. Gd morning 2010-09-03 09:18:58
There is almost no land bidding in year 07 & 08. This resulted in increasing property price. Many flat owners have enjoyed it. But this made some ppl has to buy expensive flat. This created more wealth in upper class but lower class has to shoulder more on expensive flat. Our govt should have to stop it.
"當樓價升的時候,確實是帶動經濟向好,物業多成交帶動了裝修,律師行,地產經紀等生意不斷,消費者也肯多花錢,如吃飯,買衣服,旅遊,甚至搭的士等等 " We dont want to this virtual economy.
21. ... 2010-09-03 11:52:57
Sorry, that is not virtual economy, instead, we call that chain reaction. It boosts a series of business and majority of us enjoy some parts or other. Well, the only thing our government should do is to make use of the big taxation ( from land auction, property sales...all related business ) income to subsidiarize those people from the grass roots in areas like public housing estate, medical protection, education or even food bank.
It is ridiculous to finance people to invest in property. Buying a flat / house with government support, either Home Ownership Scheme or other project, whatever you call that, is still a kind of investment. It will be a big mistake.
22. YES 2010-09-03 13:25:49
樓市升可以帶動很多行業向好,大家都知道的.
香港人為何不能以新界區業主的心態看樓價,港人所買的樓真的那麼貴嗎?大家是否要同情所有新界業主的處境?
23. KCC 2010-09-03 14:11:58
所有政策應以長遠為目標,不是每次樓價升時,才腳痛醫腳,夾心偕層住屋問題己存在很久,本來居屋是不錯構思,無奈是房委會的劣質管治,令居屋的質素每況愈下,(短樁,滲水,材料差劣),令人覺得是私樓的蘿底橙,每每是樓價的藍(樓價見頂指標),若然居屋定價以參考私樓拆讓,質素也應以私樓作藍本,還要活化補地價政策,以上幾點不改,居屋不起也罷,以免樓價下跌時,又存放大量空置居屋.
24. 支持yes 2010-09-03 16:24:42
政府應該在新界區發展多些設施,學校網絡,政府機關,交通配套,就業機會等等,令到新界區樓價回升,吸引多些買家去新界買樓,市民買到平樓,就自然少了怨氣,新界業主亦有機會賣出變現,大家都開心啦!!!
25. 同意者 2010-09-03 16:32:02
講得好,大力發展新界區,社會就會更加和諧!!!
26. 租金管制 2010-09-03 17:27:24
很多人似乎忘記了，無論投資或投機，都要講回報，只要回報不足，市場是不會有投資或投機者，要做到半生不死，要有投資者但沒有投機者，個人認為，幾十年前的租金管制最管用，限制了回報，投機者無法取得成本與回報平衡時，就不會貿然增加投入資金去接貨，但投資者仍有相當回報，如此一來，市場仍活，但不瘋狂，買不起樓的，又可以繼續租住，無須擔心瘋狂加租
27. 業主階級 2010-09-03 18:15:43
26 樓，沒人投資樓宇，有這麼多樓起咩！業主寧願將樓空置，不出租樓宇，市場豈非缺貨？資金不在樓市找出路，一樣在其它商品領域找出路，到時一樣頭痛！
28. 業主階級 2010-09-03 18:26:07
從從前有個傭，煲湯大火水滾四溢，傭加凍水降溫防溢，水滾雖然平伏但旋即滾滾溢得比前更為犀利，如是者幾次，結果水滾滾到熄火，搞得廚房一鑊泡，湯都煲不成。聰明的主人走進廚房，大罵傭，為什麼不關細爐火，斧底抽薪？現在打擊樓市的政策是傭所為，聰明的人就砍斷聯系匯率。嘿嘿！
29. >>> 2010-09-03 22:39:34
I pretty support our government should make good use of revenue from land / property sales to "rebate" some ppl in need. No matter in elderly service / welfare / education or others. This also includes by relieving the financial burden of the middle class with monthly income from HK$20,000 to 50,000 such as rental fee tax deduction, increasing the child, dependent parent allowance. Government should not allow property speculation as well.
30. 投資初哥 2010-09-04 01:44:31
成日話新加坡點好點好, 點解政府淨係識講話會參考做法? 其實有無實質做過呢? 要知道呢個是兩難, 要討好業主們之餘, 亦要顧及低收入人士置業, 當樓價高時, 政府借錢比低收入人士置業, 即係叫佢地去送死! 點解政府唔可以承擔比較大型D既公共或中產房屋, 去平均一下樓價, 本人身為業主, 當然想樓價升, 但係, 社會氣氛都好重要! 巴士地鐵都有可加可減機制, 點解政府唔將此CONCEPT放入樓房, 作為本港最大既大地主, 可從放寬租用公共或中產房屋予其他及前不符合資格人士租用, 再加入前提及之租者置其屋之方法, 以側擊方法打壓一些無良地產商, 又可以間接控制過熱既樓市, 何樂而不為呢?
31. 投資初哥 2010-09-04 02:01:10
再講, 我近排有看過一些新加坡既節目, 市民看政府對樓房既政策, 每個人都係從心裡微笑講出來:"政府真係好好!" 點解香港政府會係咁? 既然係以地產作為主要收入來源, 但又攪唔好房屋政策, 你話係唔係可笑? 連自己既強項都攪到起泡, 點叫人服你呢?
我就話罪魁禍首都係政府既"高地價"政策, 宜家個個發展商將樓當鑽石豪宅賣, 你真係唔怪得人家賣鑽石架喎? 如果唔係政府咁攪到七國咁, 炒家又點會出來搵食? 業主只係希望擁有一個可持續, 而又平穩既市場同氣氛, 而唔係每日都好似係澳門賭大細!
32. 新界居民 2010-09-04 02:19:39
支持Mi的講法,政府應大力發展新界區,令更多的人搬去新界居住,以現時新界區樓價來講,其實與上海和深圳差不多,港人是可以負擔得起的.
本人作為新界業主,雖然樓價未返97年家鄉,但手上層樓已差不多供完,工作雖較為繁忙,但還算過得開心,年輕人如買不起樓,可到新界看看,首次置業選擇遠一些的二手樓,是無所謂的.
最重要的是要平常心做人,開心滿足就行了.
33. 看客者平常心 2010-09-04 05:13:46
豪宅賣比內地客，香港市民只可買中下價樓，什麼理念？大陸豪客是高人一等，買鑽石名牌衫袋高價电子產品吃山珍海味，我們睇唔起拿綜援大陸人，另方面对大陸豪客買佢怕，內地富豪來香港做豪客，我們返大陸扮豪客，阿門！
別忘記香港有很多土生土長的富有人士，香港人不應只著眼於新界樓，我地一样可以買豪宅高價樓不讓內地人專美，積極裝備勤力充實自己，努力工作，机会是留比有準備的人向上爬．大家買樓都希望越住越大越住越靚同埋越住越有錢，对不对？若果只求生活安定住公屋最好，實用率高配套設施好，有啲公屋有停車場商場樓下地鉄站巴士站，有啲望山景仲有啲望海景添．．重要租金佔入息十分之一，有得免租同時沒錢交租政府幫你俾租，終生租住幾好！千祈別睇低自己長他人志氣，樓價高香港人可分享成果，樓價低香港人可分一湯匙，否則，若干年后香港人被大陸人由边緣化到無視化境地，阿門！
34. 公道看樓價 2010-09-04 12:57:25
公道講句,世界是優勝劣敗的,自由經濟市場,誰付得起錢誰就是業主,就算美國,英國的樓市都一樣,他們都是非常歡迎國外投資者.
更何況香港人大多數是在國內設廠投資等等,賺大陸錢買大陸樓,也將深圳樓價炒貴了,人家都沒有反對我們港人.
香港人要振作起來,不要爭拗專心搞經濟,不然很快就會讓別人超越,有能力賺了大錢,可買別墅或豪宅居住,沒太多錢沒關係,只要有一份正常的工作,即使薪金很低,也可以買新界樓,因為百幾萬的樓仍然有選擇!
35. DLam 2010-09-04 15:38:34
香港很多中小企業資金來源是靠抵押老板的私人物業來貸出資金,如樓市下挫,抵押資產下跌,樓宇負資產,您是樓按,銀行自己無問題都會放過您,但貸款做生意的一定遲早要加抵押品甚至call loan. 到時老板都死埋,我們一樣無收入買唔到樓之餘,重連工都無埋. 點算?!
36. 愛買樓 2010-09-04 17:17:56
港人愛買樓 ? 全因為政府政策迫使人人想入市. 去年建樓七千單位,都唔知夠唔夠俾內地人到港住.政府話明要令業主開心就知政府的取態,你還聽曾俊華說息口會升而唔買樓就悲慘了.去年200萬的樓,今年已升到260萬,無端端俾多60萬.要月薪萬二的人俾多60萬,即白做幾多年,真慘!
37. 支持"公道看樓價" 2010-09-04 20:07:53
政府很聰明,樓市好景時借勢推多些土地拍賣,土產商唯有死撐托市高價投地,政府得益,地產商成本重,風險相對增加.
政府庫房收入強勁,大量推出土地供應,長遠使樓價可平穩發展,一舉兩得,林鄭月娥,你好嘢!!
38. 公義 2010-09-04 21:26:10
林鄭月娥,真正的大將之才,好樣的!!!
"橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛"
39. 有道理 2010-09-05 03:36:33
林鄭月娥,好嘢!政府推出大量土地拍賣,高價喂飽地產商,吸乾他們的現金儲備,政府庫房更加猪籠入水,既可考慮多項減稅措施,亦可增加社會福利開支,舒緩民間怨氣.
一些時間後,地產商們大家手上都是地盤,都要賣樓變現,加上加息來臨,資金撤離香港,樓價自然就會往下跌,何須狂推抑制樓價措施呢?
林鄭月娥,你真是太捧了!
40. 業主 2010-09-05 09:02:42
政府係最大利益集團，又點會打壓？班高官唔使出糧？佢地點夠膽得罪我地班業主呀！況且佢地都係有很多豪宅的業主黎稼！
41. 80s 2010-09-05 12:23:35
好一句高官都係有很多豪宅的業主黎!! 林鄭月娥,你好嘢!政府推出大量土地拍賣,高價喂飽地產商,吸乾他們的現金儲備,政府庫房更加猪籠入水。
政府應多考慮多項減稅措施。捱貴樓，真的好辛苦。荃灣兩房300萬，西小龍兩房400萬，奧運兩房500萬。人工加得3-5%，無奈!!
42. 支持林鄭月娥 2010-09-05 17:15:18
林鄭月娥,極具領袖風範,特首恰當人選,什麼梁振英,唐英年,范徐麗泰等都老矣,過時啦!
林鄭,好一個--"橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛"!!!
43. wham 2010-09-05 23:22:51
i agree with upstairs. she is confident with what she says, strong commitment and leadership.
44. 明眼人 2010-09-06 00:34:02
上面幾層樓的人不知道發展局內部的腐爛，鄭女士難辭其 咎！
45. 有道理 2010-09-06 02:16:46
明眼人,你認為誰較為適合做特首?
大家要中肯一點,林鄭所推出的土地政策,擺明是用最聰明的手段,吸乾地產商的金錢儲備,地產商高價買地,幾年後就要承受樓市下跌風險.
政府從地產商口袋裡拿回這麼多錢,就有能力回饋社會,推出多些扶貧措施,幫助弱勢社群,只是中下層人士一定要努力振作起來,不要總是埋怨政府,就像"明眼人"的看法一樣,覺得凡是政府高官,便是腐敗之輩.如都是這樣想法,社會怎樣和諧?
46. Meg Lam 2010-09-06 12:05:42
明眼人真知卓見，斷估"明眼人"九成九都是老王本人。
47. YES 2010-09-06 13:27:55
Agree有道理言論,強烈支持林鄭月娥選特首!!!
48. Oxford 2010-09-06 23:42:14
Dont be a mortgage slave.
49. 明眼人 2010-09-07 02:08:13
各位網友,支持林鄭月娥做特首的言論,竟然無人提出反對,即是大家都贊同她是有能之士,同時亦默許其選特首,那是一件好喜可賀的事!!!
50. 有道理 2010-09-07 02:13:29
Sorry,樓上49樓搞錯了稱呼,本人是講道理的"明眼人"!
51. 煲呔 2010-09-07 08:44:42
支持梁振英做特首
52. 支持林太你特首？forget it 2010-09-07 10:51:16
做開官的一定 不能做特首，因為官官相衛，官僚集團，最容易弄權和腐敗，所以特首人選一定要從體制外找，要多方面尋找體制外的力量對官僚集團的權力進行有效的約制。
53. 有道理 2010-09-07 12:42:14
曾蔭權都係從政務官升上做特首,呢個機制無問題,只係誰是最適當人選更重要.
林鄭是最有料的,做特首實至名歸!
54. 中產 2010-09-07 13:36:48
林鄭月娥的房屋政策非常高明,處事冷靜從容,顯出大將風範,支持她選特首!!
55. 綠瓶 2010-09-07 15:40:11
應該繼續俾大陸人買豪宅, 因皆大歡喜! 至於土地不足的問題, 其實土地仍然可以再開展, 例如考慮維港之外的海域進行移山填海. 看地圖有許多地方係山, 郊遊和海, 呢d地方可以開發!
56. 煲呔細佬 2010-09-07 16:16:13
官僚冇個好，最好做特首，聽話聽教，離職到地產商唔憂搵唔到錢！
57. 有道理 2010-09-07 19:36:01
香港的房屋政策非常重要,誰做特首和誰做房屋局長更重要,林鄭實在非常出色,值得嘉許!
58. 支持者 2010-09-07 20:29:31
政府月月推出土地拍賣,收錢收到手軟,地產商不斷高價買地,成本增加,將來後果自負!
59. 亞Q 2010-09-07 22:28:03
中英談判香港前途年代，有幸在一名心口寫個勇字(屢屢高價投地)的地產商處工作，當市道逆轉銀行收緊信貸之後的兩三年，老闆每朝醒後就要心煩如何搵50萬俾一日利息給銀行。
60. 同意者 2010-09-08 00:18:36
當年信和高價買入小西灣地皮,97金融風暴時被銀行逼倉,差點劫數難逃,誰說地產商無風險?今次真係五五波,祝佢地好運!
61. 3356 2010-09-08 12:46:04
資本主義社會的土地使用，在於避免閒置及方便交易，務求土地發揮生產力及增值力。傳統農業社會則注重產權穩定及繼承長久，保存宗族及村社，避免人口遷徙，成語所謂安土重遷。是故，由王朝中國直至民國，國人的地權都是子孫永享的永業地權，與英國往昔為了驅趕農民入城及避免土地閒置的租借地權不同。 英國佔領香港之後，取消清朝的永業地權，全港都是租借地；大陸成立共產政權之後，取消國人的永業地權，土地悉數歸公，開發改革之後，借用香港的土地概念，行使租借地權的概念。經歷殖民統治及共產統治的意外衝擊，整個中國文化的基礎可謂連根拔起，國人走入以土地之短期用值而非土地長久用值的現代資本主義社會。 房產閒置 浪費生產力 於文化而言，這是災難性的打擊；於經濟發展而言，這是意外收穫。然則，文化重於經濟，經濟生產力上有意外收穫，補償不了文化的永久喪失。幾乎可以斷言，中國將成為美帝國主義的文化奴隸。此是後話了。迫切要談的，是香港自上世紀八十年代中葉之後的高地價政策並未發揮資本主義鼓吹的土地使用效率，以致香港物業炒賣便利，但閒置的新建樓房、鬧市舖位及廢棄公共建築物甚多。 物業的交換價值、投資價值充分照顧到了，但使用價值卻忽略了，而由於香港地少人多，物業價格高昂卻又使用不足，大大削弱香港的生產力及競爭力。為了促進物業的使用，開始向商舖及新建樓宇徵收物業空置稅，慢慢推廣到其他物業，是一個可考慮的政策。 我在二一年九月三日在《蘋果日報》論壇主張港府應該徵收物業空置稅。當時政府正擱置大量居屋單位之出售、卻又不將之租出，某些地產商長年持有空置的新建樓宇單位，善價而沽，一等十年也有的。當年的呼籲，得不到輿論半點回應，是意料中事。 可以說，哪個政黨或評論人敢膽提出物業空置稅，保證在香港無運行。因為物業空置稅之於地產財閥，正如工人的集體談判權之於僱主一樣，是真正達致公平博弈的手段，威力非同小可，絕非什麼九招十二式、什麼最低工資可比的。 二 ○○一年之後，我幾乎每年都在報章提一下物業空置稅，這次也不例外，不過，這次要強調的，是此稅項只是租客與業主之間公平博弈的手段，不一定損害業主或發展商的利益，而且對香港的生產力整體有益。香港政府是否全民政府、共和政府，還是地產商的政府、私利政府，從對物業空置稅的態度、對公平競爭法和工人集體談判權的態度，很容易看得出來。
62. 新界居民 2010-09-08 13:32:10
政府要制定政策扶持中下價樓,新界區物業太低殘了,唔平均嘅樓價,使香港貧富懸殊更嚴重!
63. To 62. 新界居民 2010-09-08 14:14:14
"政府要制定政策扶持中下價樓,新界區物業太低殘了,唔平均嘅樓價,使香港貧富懸殊更嚴重!"--> 矛盾!!
新界區物業低殘, more relatively low income family can afford to buy flats in N.T. I guess that u are a owner in N.T. which you purchased at a high price. Be open minded and for the harmony and betterment of HK.
64. 新界居民 2010-09-08 14:34:24
眾所周知,新界區樓價同深圳差唔多,新界業主好悲哀.而豪宅價幾萬元一呎,豪宅業主暴利.仲唔係貧富懸殊?分化社會,所有新界樓業主都有同感啦!
65. 支持新界業主 2010-09-08 14:40:28
新界業主要出來抗議,不要俾政府打壓欺負!
66. Agent 2012-08-23 18:11:32
解ssd才可增加供應
