|
1. 大陸買家走晒 2013-10-02 12:03:26 |
|
我們看到大陸人不買香港樓,也有大把選擇,他們都跑去美國買了,平很多,香港樓沒有投資價值,只是香港政府自以為是! |
|
2. 中產A 2013-10-02 12:08:07 |
|
香港一半人是小業主,CY打樓價幫未上車者買樓,是同小業主作對,呢班中產業主大多數是納稅人,對香港有貢獻,政府破壞香港自由經濟市場! |
|
3. 奈何 2013-10-02 12:17:40 |
|
香港樓市像中東石油 咁講好似有點浮誇,不過諗深一層,又很有道理. |
|
4. 香港小業主沒有拳頭??? 2013-10-02 12:31:29 |
|
香港小業主沒有拳頭??? 香港小業主沒有政治智慧???假如香港有100萬名小業主登記選民投票,全香港五大立法會選區可以選出20名立法會代言人??? 香港小業主沒有拳頭??? 香港小業主沒有政治智慧???假如香港有50萬名小業主登記選民投票,全香港五大立法會選區可以選出10名立法會代言人???   
現在香港150萬名有獨立思考能力的小業主,應該登記做選民,2016年立法會選舉可以選出新政綱/新思維的新一届立法會中產代言人.改寫議政局勢........ 現在香港150萬名有獨立思考能力的小業主,應該登記做選民,2016年立法會選舉可以選出新政綱/新思維的新一届立法會中產代言人.改寫議政局勢........ 中產代言人: 可以大膽參加2016年立法會選舉,如果你有50,000票便完全可以勝出,希望你在立法會內大放光彩……
2012年度當選立法會議員得票票數供參閱: (我一定會投你/妳一票,讓你/妳在立法會大放光芒.)…..…
2012立法會選舉: 劉慧卿 37,039票 當 選……梁國雄…48,295票....當 選……陳志全…38,042票…當 選…… |
|
5. larr_y 2013-10-02 12:35:12 |
|
正常水平,即是每月大約7500宗成交. |
|
6. 亮劍 2013-10-02 15:05:42 |
|
年幾前話缺細仔奶粉，現在就話搵唔倒大仔奶粉，即來來去去都係嗰班投訴者！ 我有啲做藥房嘅朋友話，香港有十多隻牌子奶粉，最少有五六隻賣得，幼兒奶粉分大中細仔，咁如果要乜水走埋黎都可隨手有，那麼呢啲藥房，咪要最少每樣每隻每款各號嘅熱門貨，都要存佢一百罐以上？ 那最少弍千起碼，人流多嘅幾千罐絕對唔係講小！ 千幾弍千罐貨，幾拾萬流動資金被鎖，要揾地方存放，而且奶粉有保質期！ 你十點打後，都唔會間間便利店有得買經濟日報啦，由其是每份減一銀嗰啲！ 現在通街屈人寺、慢零及藥房，我打死都唔信你成個區都缺某些牌子嘅奶粉，就算某些號碼無，你行多兩間都應該揾倒！
請問嗰啲投訴小姐登紀咗做會員未？ 無貨都夠膽死講，有貨嘅話，你班粉腸同我食曬佢先好走👊
|
|
7. 法子 2013-10-02 23:31:31 |
|
"民粹力量抬頭，政府管治乏力"
正正就是這樣,所以梁生要向民粹派褔利買票. |
|
8. 黄河 2013-10-03 02:24:48 |
|
不敢苟同蔡总等精英们撤辣招楼价仍会跌两层之判断。一是千万不要低估港楼对大陆人的诱惑以及他们的购买力。二是不要忘记香港不是少数富人或楼市不是香港的单一经济。三是文汇报曾爆料：回归后英美间谍大量进入香港，阴谋以搅乱经济颠覆香港。港府是为全香港服务的，也计策于稳定第一、长远第一。港人爱港应该有牺牲精神，要力促完善有利于多数人的法律。要是都“以我为中心”，搞极端民粹主义，包括“占领中环”，气跑李嘉诚等一应巨头（产生多米诺那效应），香港明天还会更好吗。 |
|
9. 60後代理 2013-10-03 04:39:51 |
|
根據過往廿年成交量統計,正常的物業成交一二手總和,每月應該達1萬宗以上,現時只約3-5千宗的確是偏少. 更何況社會進步,人口不斷增加,成交量有所增多是合理,市場少了流通量會影響香港經濟發展. |
|
10. 抵死句子 2013-10-03 04:50:15 |
|
"金融業前輩馮大哥言詞精警：「香港的樓市就像中東的石油，可以大減價嗎？」他更鬼馬地形容：「打倒樓市就等於男人自閹！」港人是否願意這樣？"
|
|
11. 港人 2013-10-03 07:38:52 |
|
願意. |
|
12. 新界人 2013-10-03 07:54:33 |
|
也願意, 引刀成一快, 莫負少年頭.
|
|
13. 引刀是好事 2013-10-03 12:56:06 |
|
男人引刀一快或者是好事，冇需再為女人而煩惱，就好像成日褂住買樓，亦不是好事，煩惱皆因強要買樓！ |
|
14. 認同 2013-10-03 13:48:00 |
|
同意作者所講： 說撤辣招樓市就會亢奮和飆升，並沒有充分理據。大家都知道樓市問題主要是供應不足的問題，撤銷辣招，買家會因少交印花稅而增多，但同樣道理，賣家也一樣會增多，釋放多些成交並不一定會使樓市向上。樓價上升的原因除了是供應缺少之外，也包括利率趨勢、資金走向及經濟前景等因素，當然還有人們對後市的預期，假如大家都認為明年樓價會下跌兩成，今天有多少人願意去買樓？ |
|
15. 不認同 2013-10-03 14:19:03 |
|
如果印花稅取消, 因為知道樓市問題主要是供應不足,我相信未來十年香港政府不能夠解決這個問題, 同時從過去日本20年的低利率體驗, 我絕對相信美國至少未來10年保持低利率, 買樓 is stil a sure win strategy, 我基本上會保留物業放租不賣, 同時用更多的錢購買更多物業放租.
|
|
16. 認同 2013-10-04 03:44:07 |
|
認同樓市交投量應回復至每月一萬宗的正常水平,這樣經濟活動才可以如常進行,撤銷辣招令到業主更多放盤,對供應有增加作用,也可以舒緩樓價上升壓力. 樓市上升與下跌是有週期性,加息來臨或供樓負擔增加時,又或者樓價升至歷史高位時,準買家自然會審慎入市,此刻樓價下調的機會自然很大,根本冇需甚麼辣招. |
|
17. 不認同 2013-10-04 08:19:27 |
|
香港經濟活動正不正常與每月有沒有一萬宗樓市交投量沒有關係, 撤銷辣招只會使更多業主成為炒家, 放大樓市上升壓力,這絕對不是一件好事.
樓市上升與下跌週期性只會發生在中短線, 在長線, 基於通脹的影響樓市只會升不會跌. |
|
18. 認同 2013-10-04 12:29:14 |
|
樓市沒有正常的流通量,不單止影響地產行業的生計,也影響各行各業,如銀行按揭,家品音響,傢具建材,裝修傢電,建築業,甚至影響飲食及零售業等,最終拖累及影響所有行業發展. 長遠連政府也少了大半稅收,結果將會走向加稅道路,學西方國家的高稅福利政策,市民未必願意見到此結果. |
|
19. 不認同 2013-10-04 14:06:09 |
|
香港是一個民主社會, 既然有超過69％的香港市民支持辣招, 26%市民保持沈默沒有意見, 只有大約4％富人和投資者及約1％地產從業員支持撤銷辣招, 我們還是從善如流較好.
|
|
20. 講道理 2013-10-04 16:22:52 |
|
香港69%支持辣招的巿民裡面，肯定最少有60%不明白辣招內容，或者只是一知半解，包括樓上「不認同」這位讀者。
3D辣招是全世界最辣的房產措施，原意是不給任何人買樓，只鼓勵最冇能力的首次置業者買樓，完全不顧對經濟帶來的嚴重不良影響。 |
|
21. 認同 2013-10-05 00:44:50 |
|
既然大多數市民不清楚辣招的真正內容,只知道調控樓市是應該做的,即是他們此等見解十分片面. 控制樓價和打壓需求禁止成交是兩件事,雖然大部分人同意樓價過高,或要下調一些才合理,但並不表示他們同意市場停止樓宇買賣,當市民知道措施令樓市死寂,進一步帶來經濟惡果時,他們就會贊成取消辣招了. |
|
