我們大陸資金一直撐香港買香港樓,咁貴樓價係國內傻瓜至去買,我們支持香港,你們香港人反而欺負我們大陸人,好像[旅遊醜聞]咁,大陸人都會醒悟過來.

我們開始要發動擺買香港樓,買美國,澳洲或新加坡樓更著數!

務必要將樓價一鋪打沉??? 蔡志忠你做地產, 但唔識地產. 特首由始至終都無話要打壓樓價. 你正一盲毛.

曾特首是无间道, 楼价升, 民意一定支持起居屋, 变相帮高佬梁做新特首,高地价收入又可以支持公务员长俸, 一石二鸟.

我是阿伯。

回曾特首：政府冇講但是做姐

作者文章很有獨特風格,見解與眾不同,透出一股清香,內容值得大家深思,非一般評論專家所及.

市井之流(如3樓"曾特首")怎會懂得理解,香港經常有一些無知之徒言論貽笑大方!

大家係到觀望樓等機會，但可能等的時間樓價已倍增，等到泡沫破滅可能樓價比現在還要貴，誰知曉！

日本樓供三代好多人都知！

以供應量來壓抑樓價最恰當,樓價大升時,即時宣佈加推土地供應,買家外資及投資者見未來有大量樓盤推出,就唔會急於買樓,樓價要大升都幾難.

假如發現供過於求,即時宣佈減少供應,又可制止樓價大跌,樓市健康穩定發展對香港至為重要.

出太多招數抵制樓市並非太好,當樓市大跌時,出現負資產當局要救援就太遲,即是反過來第日政府要取消抵制政策,單是要經過立法會此關,非二三年不可,到時在未取消打壓樓市政策前,必將先見到滿街破產人士.

XXX大過天

政府冇打壓樓價, 只是打壓炒家. 如果政府打壓樓價, 樓價一早死得.

好多 80後都唔怕辛苦但社會向上流動嘅機會，窮人真係比家境好嘅人少。」另一名「窮富翁」、已故名律師周啟邦之子周國豐認同，家境富裕的年輕人擁有教育及事業上的優勢，又指現時 80後每天努力工作只能餬口，看不到前景也儲不到錢，無法改善生活。今後他會想想如何協助肯努力的年輕同輩，尋找更多「出頭」機會，希望「幫到一個得一個」。 周國豐是名大狀清洪徒弟之一， 25歲的他已是大律師，拍攝節目時需四出找工作，到鞋店見工假裝中五畢業，會考中英數及格，「見初級 sales，佢都話要兩年經驗，叫我等消息」，他最終當速遞員及珍珠奶茶店員，需拿 10公斤重的貨件四處去及在茶店內「一腳踢」，每晚與另一 80後青年同住。 「時薪 24蚊個鐘，同同事傾偈，佢哋都話冇諗將來，我都覺得喺度做一年、兩年又點，都儲唔到錢。」他指家境好至少在教育上取得優勢，事業起步會更容易，「如果 80後連生活都有問題，將來社會靠我哋喎，咁會變成點呀？」他坦言不知有甚麼方法可改變社會現況。 母女一起參與拍攝的姜太及 10歲女兒姜詠琳，前者做兼職洗碗工，後者入讀鮮魚行學校，丈夫是美資銀行大班的姜太也認同，不同的家庭背景令小孩的起步點產生天淵之別，「以跑 100公尺比喻，我個女一開始已經喺 200甚至 300公尺位置」。

窮富翁大作戰II真人騷　六位政商界名人及富豪後代體驗貧窮 「做窮人抑或做富翁，是天註定，還是靠雙手?」 2009年第一輯＜窮富翁大作戰＞，以真人騷形式去探討香港貧富懸殊的困局。攝製隊每日二十四小時，緊貼四位生活無憂的主角，了解憑他們的學識智慧能否扭轉貧窮的命運。一年多過去，這班參加者有何改變呢？ 「做窮人抑或做富翁，是靠雙手聽命運，還是社會資源分唔勻?」 2010年上半年本港貧窮人口已達至126萬，貧富懸殊加劇，社會上瀰漫仇商仇富情緒。126萬人活在貧窮線下，在職貧窮人口達65萬，約有30萬兒童活在貧窮線下，每三名長者便有一名是貧窮戶。 第二輯＜窮富翁大作戰＞，繼續以真人騷形式，進一步探討如何分配資源、制訂社會政策去改善貧富懸殊。今次節目邀請到六位「富翁」，包括政商界名人同及富豪後代體驗貧富懸殊困局： 田北辰　 田二少變身掃街清潔工　入住十五呎「豪華籠屋」 父親是香港「一代褲王」，田北辰在哈佛大學畢業後創立自己的服裝王國，至今坐擁全球七百多間服裝店。在商界打滾多年，田北辰對自由市場有一份堅持及執著。節目入面，田北辰要打一份時薪只有廿五元的掃街清潔工，夜晚入住連腳都伸唔直、但呎租仲貴過豪宅的「豪華籠屋」，看看他對香港的工資水平及房屋政策有何反思？ 周國豐Brandon 名流之後變身珍珠奶茶店員及速遞員　 周國豐是名流周啟邦之子，在英國倫敦大學畢業後成為大律師，身為八十後有車有樓有妻有兒，過著富足生活。節目入面，周國豐會打兩份工，體驗低學歷低收入的八十後，如何努力掙扎都無法在社會向上流動的困局。 Tiffany及Cisy 外資銀行高層之女入讀基層小學 媽媽變身兼職洗碗工 今年十歲的Tiffany ，爸爸是外資銀行高層，就讀國際小學，每日放學後忙住學唱歌、跳舞、彈琴。節目入面，Tiffany與媽媽Cisy將與一家三口的綜援家庭住在不足一百呎的套房，從來買米唔知價的Cisy亦要做兼職洗碗工幫補家計。究竟在十歲的小朋友眼中，貧窮是甚麼滋味? 貧窮是否真的會一代又一代遺傳下去? 林國誠Bruce 手機品牌港澳區掌舵人變身露宿者 感受飢寒交迫 Bruce是國際手機品牌的港澳區掌舵人，被喻為「銷售鬼才」，他形容自己「未輸過」。在五日四夜入面，Bruce要經歷身上只有兩元、冇信用卡、冇電話用、在寒冷天氣下冇瓦遮頭的露宿生活，看看他對露宿生活有何反思? 劉雪文Michelle 女強人變身天水圍師奶 做小販仲要跨區兼職 Michelle 出身音樂世家，大學畢業後打理過家族生意，又做過大公司的管理顧問，其後開創了關於親子教育的生意，寓湊仔於工作。節目入面，Michelle變身做天水圍師奶，靠做走鬼小販及跨區兼職謀生，體驗在大商場的壟斷情況下如何努力都難以出頭的困局。 陳光明Johnny 投資公司主席變身拾荒者 Johnny出身於實業世家，被喻為「富三代」，曾任職國際投資銀行，到三十歲創立了自己的投資公司。節目入面，Johnny會到環境惡劣的籠屋與清貧長者同住，在天光墟擺攤檔、執紙皮、做厭惡性工作，體驗一班清貧長者如何憑雙手努力謀生的困局。 http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/richmate2&d=2011-02-08&p=5007&e=129925&m=episode

作者高薪厚職, 不知民間痛苦. 當人均居住面積只有幾十呎, 想改善環境以減少磨擦. 作者還風涼地說由外資來承接. 曾經特首在電視宣傳回家真好, 他和特首夫人高牀軟枕, 他不知道夾心階層睡廳睡梳化無法改善環境的滋味.

我都不認同香港政府需出招打壓樓市, 就正如此刻的國內樓房也一樣. 其實越出招反而越搶高價. 問題是, 自由市場/自由經濟都不是政府去干預就是好事.

我最近都在國內買了房, 您問我價錢如何. 我當然認為是貴了點. 但在自用加半投資角度. 就算貴也要去追價入市. 因為無人是先知. 若果人人做事都要船頭驚鬼, 船尾驚賊的話, 那就絕不是做大事之人吧!

理論誇啦啦, 真做小喇叭.

蔡生最好是教人變X成飯, 這有較高的成功機會. 調X$#%$.....

一個人的價值，應當看他貢獻什麼，而不是看他取得什麼。 原文：The value of a man resides in what he gives and not in what he is capable of receiving.

香港政府就是想不給你們來香港買物業,免得總是俾基層人士辱罵,專家教授和民間聲音亦是如此反對你哋,佢哋覺得你哋炒貴哂啲樓價.

所以蔡生至提議高樓價由你們承接,冇所謂啦,反正你們大把錢,益吓香港業主啦,將來樓價大跌時,他們會感激你們!

回外資基金經理：我想樓主所談的外資是內地同胞，說外資是因為怕右派攻擊

內地同胞,來香港買樓送禮,價錢越高越展現身價

大陸人來香港高價買樓係好事,我老友有層大坑樓,成日叫地產經紀邦佢找大陸客來買,因覺得會高價啲!

佢想快啲賣俾大陸客,然後搬來新界住,貪圖新界樓好便宜又空氣清新!

唔知兩位曾生是否把我忘記了

搞東搞西, 搞亂市場, 越搞越亂

唔識就唔好像老__ 董咁亂搞

信市場力量和因果, 別種惡果

唔知兩位曾生是否把我忘記了

搞東搞西, 搞亂市場, 越搞越亂

唔識就唔好像老__ 董咁亂搞

信市場力量和因果, 別種惡果

快D入定D優質棺財，資源短缺，供不應求，遲些還會用發水木造，價錢一定升到你唔信，到時買唔起，睇你點死！

編按　本文為田北辰先生首次跟外界分享他當清潔工人的切身體會 我參加《窮富翁大作戰Ⅱ》，經歷了三天窮人生活，於政府外判的清潔公司負責掃街，體會到的，不獨是窮人的艱苦生活，更深刻的是自由市場的殘酷不仁——政府讓外判制度放任自流、對工人的艱苦生活和低微的待遇完全視若無睹，這等同懲罰弱者永難翻身。 政府過去十年不斷將清潔、文書、保安等服務外判，一成不變地奉行價低者得的規定，而標書成本以外的條件，如提高生產力的工具、為工人技能增值等等一概不理，是大錯特錯、製造貧窮的僵化制度。外判公司為求中標，定必將工具、薪金等等成本壓至最低，較長遠的機器投資當然不會考慮，形成行業多年來沒有進步。 以清潔街道為例，工友一直只能靠一把掃帚、一架手推垃圾車，另加一把鐵鏟等簡陋工具工作。我負責清潔灣仔區，期間要清理會展附近的一條街道，那兒滿地細細片的落葉，加上該區遊客眾多，大量煙蒂夾在狹窄的罅隙，但礙於政府對外判公司的荒謬指令——工人不可彎身執拾垃圾，以免「破壞香港國際都市形象」，我只好以掃帚於地上反覆掃來掃去，可以想像，你要有極高的掃地功夫，才能以粗疏的掃帚剔走細小的樹葉和煙蒂；在荒謬規矩的留難下，短短一條街竟要花上近一小時清理。其實只要外判公司購買外國常見的戶外流動吸廢物機或真空吸取機，十多分鐘便可完成一小時的工作。 政府外判招標的單一標準應全面檢討，若投標者願意投資硬件設備，提升工人的生產力，鼓勵為行業增值，縱使入標的成本未必最低，政府也應特別考慮。我掃街僅出賣勞力而欠缺技能，議價能力自然低，時薪僅得25元，每天工作九小時，月薪5000多元。不過，若工人懂得操作機器，工作效率得以提高，薪金叫價定必可提升，連帶整個行業向政府投標要求的成本，也會隨生產力上升而提高。 外判準則 應作檢討 我卸下西裝，整天要穿清潔工制服，到餐廳、商店借洗手間都被拒諸門外，要到公廁解決。蹲在濕漉漉的地磚上「辦大事」時，看到滿地都是嘔吐物、大小二便等污穢不堪，相比之下，掃街的厭惡程度不值一哂。之後，我與一邊忙碌清潔的「行家」梁伯聊天，談及薪金時，他一臉無奈苦笑地說：「每小時只有21元，清潔廁所是最卑賤的。」 按道理，以工作的厭惡程度衡量回報，洗廁所的薪金應較掃街為高，否則怎會有人願意洗廁所，但事實剛剛相反。我事後追問公司的判頭得知，又是歸咎於外判制度鐵板一塊。 外判制度，只衡量每項工種的薪酬下限，參考市場上同一工種的薪酬水平時，更是根據「最低薪多少，就有人肯做」，這樣，訂立的水平便等同市場上的最低工資；我形容這方法是「市場主宰一切，不問是非對錯」，政府參考市場外，難道不可因應個別工作的厭惡程度或特殊情況而調節待遇嗎？ 這外判制度等同欺壓社會最弱勢無力頑抗的一群，掃街屬於戶外體力勞工的工作，老人家體力衰弱無法推着沉重的垃圾車掃街，便只好委身清潔廁所維生，愈來愈多年長的勞動人口加入清潔廁所的行列，人力供過於求，薪酬卻不斷遭受壓榨。 政府呼籲商界要有良心、要關愛的同時，有否反躬自省，捫心自問是否良心僱主，只顧將責任推卸給已扭曲的自由市場，是肆無忌憚地欺負弱者。 我得一家有良心的公司聘為清潔工，薪酬、福利都沒受剋扣，月薪5000多，要支付住屋、交通、生活等開支已捉襟見肘，就連基本溫飽都難維持，難以想像遭受剋扣薪金的員工的生活苦況。新民黨有關消防處救護站外判廚師的數據調查，同一份廚師的工作、工時、工作環境，廚師的薪金由2005年外判前的逾萬元，到外判後不斷下跌至2011年的4800元，若同一名廚師薪金於短短六年大減一半，到底誰在製造「在職貧窮」呢？ 商界出力 幫助基層 扶貧匡弱不單是政府的責任，社會各界也須出一分力，但公營運輸機構及商界亦有時忽略基層人士，甚至加重他們的負擔。我任清潔工人每天早上約五時由佐敦出發，六時前必須抵達灣仔開工，可是清晨時段的港鐵、渡海小輪、巴士的頭班服務均未開出，我只能乘搭通宵巴士。眾所周知，通宵巴士車資較正常的貴三成，正常班次9.8元，通宵巴士則要13.4元，要清晨上班的打工仔根本別無他選，尤其是過海交通更是特別昂貴。 通宵巴士乘搭人數較少，訂價較高，可以理解，但巴士公司可否照顧基層工人，調低該時段的通宵車車費，或與正常班次看齊，這對巴士公司的收入損失只是九牛一毛，但對於收入低微的工人，每天能節省幾塊錢，積少成多就是大大的幫助。 商界於扶貧出力，有時未毋須付出金錢，只要營商不多作計較，已是莫大協助。對於每天僅有50元生活費的基層人士，每一毫都珍而重之，但毫子硬幣於今天已無法正常流通，乘搭巴士早已不設找贖，若非以八達通付款，湊不夠毫子硬幣，難免會「蝕」幾毫子車費。 另一方面，很多餐廳、店舖為免找贖麻煩，已拒收五毫以下的硬幣。我曾光顧一家商店，試過湊夠足夠毫子卻遭拒收，當下難按怒火反問：「一毫子不是錢嗎？商店怎麼有權拒絕收取！」我理解點算零錢或會為商戶帶來困擾，但不顧窮人的不便，無形中已是歧視弱勢群體，商戶能否當作社會公益，以扶弱為優先考慮。「毫子問題」對一般人來說或微不足道，若非親歷其境，誰會了解，誰會關注？ 租金飛升 貧無立錐 每月5000多元入息，佔去最大部分的是租用位於佐敦十五方呎的「豪華板間房」，月租1300元，呎租超過80元。與其說是一間房，不如說是個打橫的「豪華板間櫃」還比較貼切，僅夠一個人躺下睡覺，對上的空間狹窄，就連站着換衣服都有困難，屋內的住客都已習慣在走廊更換衣服，難道窮人就毫無私隱可言嗎？令我感到萬分尷尬的是，攝製隊之中有女性工作人員，我只好尋找屋內隱蔽的角落，左閃右避地換衣服。 我不甘薪金用在捱貴租，剩下每天50元生活費，真的「無啖好食」，遂向主辦單位「講數」，要另找租金較低的板間房，以換取更多生活費。主辦單位的負責人向我下戰書，若覓得合適單位就悉隨尊便，更會按租金的比例增加零用錢。我經廟街的地產代理介紹找到一間月租700元的舊樓房間，但房間所在的大廈燈光灰暗，房內瀰漫霉味濕氣，感覺陰森，更甚者煤氣、熱水等一概欠奉。舊樓電力不足，居民仍用手電筒照明，惡劣環境嚇得我急急 舊樓電力不足，居民仍用手電筒照明，惡劣環境嚇得我急急打退堂鼓，只有向主辦單位認輸，打消退租「豪華板間櫃」以節省租金的念頭，寧願餐餐食半飽。 大家有否想過樓價急升，連帶籠屋、板間房的租金也水漲船高，中層市民埋怨捱貴租、難上車買樓的同時，基層窮人正懊惱無力負擔租金而失去住所，被迫流落街頭。我於板間房認識兩位鄰居老伯伯，都是領取綜援維生，無親無故於該社區生活多年，不願意、也沒有能力遷走，也不願輪候偏遠地區的公屋。可憐兩位孤獨老人家今天付出1300元租住「豪華板間櫃」，不出十年或只夠搬到黑暗陰森的板間房，前景只是一片灰暗；想到此，已令我「毛管戙」。 地產業興旺、經濟發達的香港正正示範何謂「貧無立錐之地」。須知道，類似處境的港人逾五萬之譜，包括不少長者在內，教人情何以堪！ 體會窮困 了解苦況 很多人問我，為何要參與真人騷這類節目，難道不怕被人批為「撈政治本錢」、揶揄「做騷、為選舉」嗎？我會反問：「為何我不可參加？」 約兩年前，港台曾邀我參與節目，當時家人都反對，擔心外界作出各種批評和攻擊，我也婉拒邀請；去年底港台再作邀請，我仍然堅拒，主辦單位卻鍥而不捨再三游說。 有一天，我頓然發覺親身嘗試窮人的生活，與我奉行多年的做生意管理哲學接近，同是「親身感受」——我巡視每間店舖時，都沒有拿着一張清單計算服務質素、清潔程度、禮貌指數等等，而是抱着開放態度，以一名顧客身份試衣服和購物，這樣才會看到各種不足之處加以改善，更明白顧客的真正需要。 參與《窮富翁大作戰Ⅱ》，我抱着一顆赤子之心，心如一張白紙，記錄窮人的生活，體會他們的感受。貧窮不是清單上的一堆數字，工資水平、居住呎數、飯盒價錢……，我相信，再聰明絕頂的人坐在冷氣房內不斷閉門思索，也永遠不能體會窮人的真正困苦。 新民黨副主席 信報

http://www.youtube.com/watch?v=o6AO1L3zSmc part1 http://www.youtube.com/watch?v=ggBQkCEDNvU part2 窮富翁大作戰II 第一集 六位政商界名人及富豪後代體驗貧窮

樓價高上車難是年輕人面對的困局,但是總是埋怨不是辦法,傳媒報章不斷鼓吹貧富懸殊和官商勾結等,目的都是想分化香港社會,制造矛盾對抗局面.

年青人應記住,就算實現普選推翻現時政權,將來得益的一定不是你,你只是給人利用的工具而已,你的生活指數更有可能進一步降低!

曾蔭權下台!!!

佢細佬做地產未搵夠，政策要推高樓價，冇咁快下台。

就算100萬人遊行，煲呔咁厚面皮，都係唔會落台。

政府要強勢,就不要理會沒意見的人說話,想買樓又唔儲錢,日日掛住打機溝女,佢地連自已都唔知自已想掂,你政府要同佢地瘋,將一些沒建設性的言論排除耳外,可以令到腦筋更加清,政府係一個領袖,領袖就要領導人民,不要人民領導你

又要伸手政府羅錢,又唔比政府高價賣地,唔高價賣地,邊有錢養你地班懶人呀

蔡生見政府的印花稅打擊樓市的成交量，影響到他的生意，所以有此言論。事實上將來是國內同胞買貴樓或是本地人接火棒，都是未知之數。

不是每個作者寫文章皆為自己生意,坦白講,政府的[額外印花稅]的確可以擊退短線炒家,可是短炒者可轉變為長線投資者,他們亦可炒賣其他生財工具,但對於用家才是真正影響深遠.

如果用家買完樓之後,發覺買錯了不合心水,或者短期內突然出現財政困難,須要賣樓變現救急,那便是被政府打劫綁架.

宜家市況好,市民暫時感受不到政策威力,但是將來市況轉差時,要賣樓的業主就會嚐到惡果,到時沒有人肯接貨,小業主必將怨聲載道!

《南都》一篇書評詳細介紹《地產霸權》，被內地網民解讀成：「南都報警告李嘉誠等六大財團勿操控政府」。
這書評在「最後透露了批評的底氣來自溫家寶的支持」。「南都背後是汪洋，汪洋背後是胡總」

咁做乜事胡錦濤要同李嘉誠握手先? 可能想睇吓李嘉誠真人，跟住諗吓點樣搞搞佢？HAHA...

快來新界買樓,宜家還有大把水位,冇理由平過深圳,我哋話晒係資本主義自由經濟市場,係先進繁榮的地方,樓價必會跑嬴大陸的深圳,上海和北京!

我的願望是要買樓成功,雖然我還未有置業能力,但是我沒有埋怨,相信努力多幾年,我也可以置業成功.

我看到親友經過多年努力,終於達成買樓心願,現在又可享受升值成果,我認為這很有正面意義,我們年青人應以此為目標,吵吵鬧鬧並沒有意思,只是受人利用,並沒有實際好處.

田北辰，人稱田二少，父親是香港「一代褲王」田元灝。田北辰在哈佛大學畢業後，創立自­己的服裝王國，至今坐擁全球七百多間服裝店，在商界可說是無人不識。經歷金融海嘯、沙­士危機，令田北辰對自由市場有一份信念：「我是信奉自由市場，的確是淘汰好多弱者，但­只要有鬥志，弱者都可以變成強者。」 信奉自由市場的田北辰，在節目內，會打一份時薪只有廿五元的掃街清潔工，每日做足九小­時厭惡性工作，僅有五十元生活費糊口，想食餐飽飯都「猛猛緊」；夜晚入住只有十五呎，­呎租仲貴過豪宅，但就連腳都伸唔直的「豪華籠屋」。 經過這次體驗，田北辰對自由市場下的工資水平及房屋價格，會有何反思？ 籠屋呎租 (來源: 香港社區組織協會) 2009年籠屋呎租中位數 $60 最高呎租達 $93 2010年9月豪宅呎租 (來源:地產代理研究報告) 港島區禮頓山 平均呎租 $47.1 九龍區凱旋門 平均呎租 $42.8 九龍區畢架山峰 平均呎租 $34.5 全球樓價最難負擔城市排名(2010年第3季) (來源:美國物業顧問行調查報告) 第一位: 香港 樓價為家庭平均每年收入 11.4倍 第二位: 澳洲悉尼 樓價為家庭平均每年收入 9.6倍 第三位: 加拿大溫哥華 樓價為家庭平均每年收入 9.5倍 僱員時薪中位數資料 (來源: 2009年政府統計處) 時薪中位數低於 $33 僱員約 47萬 物業管理、保安及清潔服務行業 時薪中位數 $27.6 PART 1 http://www.youtube.com/watch?v=3UMq3YkI6iE PART 2 http://www.youtube.com/watch?v=CQQpo5Vt9jU