美國總統大選進入最後衝刺階段。特朗普和希拉莉第一次的辯論剛落幕，媒體報導辯論後的民調顯示，三分之二的受訪者認為希拉莉在辯論中的表現更好。
前二個星期，有朋友 WhatsApp 特朗普在民調領先的消息，問我對美國的大選有何看法。香港距離美國隔了一個太平洋，坐飛機去美國首都華盛頓十八個小時，一東一西千里迢迢，這次大選卻吸引了不少對政治冷感的人的眼球，並非是個意外。近年來歐美的民主政制面臨更年期之困，歐洲有許多國家的舊政黨失去活力，新政黨或原來不成氣候的小黨迅速崛起，國內的政治版圖發生巨變。不同的民主制度，在希臘有左派聯盟的冒起並一舉登上執政寶座，而西班牙也是幾年前還不存在的極左派聲勢和瓜分政權的傳統左右派平分春色，以致多月來沒有政黨成功組閣，陷入無政府的尷尬。在政治思想比較保守的美國，總統大選素來由民主黨和共和黨所包辦。對於政治思想開放容納極左思潮存在的歐洲人來說，美國似共和民主兩大黨派，都屬於右派，共和黨為極保守政黨是大商家的代言人，而民主黨雖然說傾向中產，思想也是右傾的印烙。這次民主黨競選總統的希拉莉，卻被選民認為是出自華爾街金融的建制的代表，因而在民主黨初選的漫長過程中，一直受到黨外民粹的攻擊。出人意料的是，在共和黨初選中，特朗普一直沒有受到共和黨“大佬”的支持，但以他直率的平民語言，說話雖然出格經常沒有章法，卻打動了不少一般老百姓的心。以致到今天，民調竟然後來居上，把希拉莉拋到了後頭。
希臘政局變天，西班牙極左興起，而其他歐洲各國包括法國在內不是極右抬頭就是迅速崛起。而美國的保守民主共和兩黨政治，在這些美國總統大選的民粹浪潮高漲看來傳統的建制一籌莫展。希拉莉表面上在這次辯論中表現贏了一個馬鼻，標上建制標籤的希拉莉防洪壩能夠成功的擊退美國民粹浪潮嗎？
且梳理一下歐美民粹浪潮的來龍去脈。冰凍三尺非一日之寒，如果要回溯的話已差不多是二十個寒暑了。對於歐美的一般老百姓來說，正是這段時間的寬鬆貨幣政策和全球化，世界經濟增長基本上是推動了亞洲經濟的起飛和歐美跨國企業和金融業的生命力，而歐美的一般老百姓包括中產在內如果不是成為犧牲品的話也是生活水準沒有太大改進。得益的是大資本家族，難怪社會的貧富差距一直惡化。尤其是二零零八年的金融風暴歐美央行為了拯救銀行金融業，連中產階級的儲蓄的收入也幾乎消失而因為大城市的房地產飛漲下一代的基本置業能力受到難以承受的打擊。作為選舉一人一票的歐美民主政制，精英和富有家庭只佔有少數的歐美國家，反建制的浪潮澎湃明矣。如果希拉莉拿不出有說服力的承諾來正視民粹浪潮的根源，光是作為防洪堤壩，似乎並非美國總統大選勝算的上策。
中國傳統智慧重視見微知著，民粹在民主政治的歐美已經不是“微”了。
