|
1. 引刀一快 2014-10-01 03:51:25 |
|
陳老師
多年前一個可怕的晚上，造就一批“平亂有功”人士，成爲往後二十年的權力受益者，恐怕今日有人想複製。 到底，現政府一直向下取悅的做法，動機不過是向上取悅，今次不啻為天賜良機。 當年受益者，今日相繼領受因果，手握權力者應該借鑒。 希望天佑香港，唔好出現嚇死人嘅情况。
|
|
2. 大寶二寶 2014-10-01 07:48:19 |
|
陳老師， 你係呢個網站喺呢幾日發文當中最中肯嘅文章。 在此向你致敬。
據報導， 思歪 28日打算開槍鎮壓， 预幾百人死亡, 想締造香港六四，但被習近平否決了。 我相信是真確的。 思歪已露出狐狸尾巴， 徹頭徹尾擺明用共產的一套套用在香港身上，反為習近平掉轉採用開明的方式，很是可笑。 看來思歪時日無多， 一個咁冷血嘅人早点下台， 才是香港市民之福。
共勉之， 哈哈！ |
|
3. 引刀一快 2014-10-01 08:45:21 |
|
大寶二寶兄
唔好吓親我，講笑定講真呀？如果呢單嘢係真嘅，咁武力攻臺都會係唔遠嘅事，搞清楚出處先好喎。
共慎之。 |
|
4. 引刀一快 2014-10-01 08:46:48 |
|
|
|
5. 引刀一快 2014-10-01 09:18:52 |
|
大寶二寶兄
若果你係真嘅大寶兄，我想同你分析下。
如果真係打死人，對CY絕對係負面政績，只有搞掂而冇出大事，先有得佢領獎啫。 |
|
6. Fandy 2014-10-01 09:35:55 |
|
反佔中，撐CY！！！ |
|
7. 蜕变中嘅懒人 2014-10-01 10:47:19 |
|
TO 大寶二寶兄
兄台話：（據報導， 思歪 28日打算開槍鎮壓， 预幾百人死亡, 想締造香港六四，但被習近平否決了。）
在懶人嘅估計中，只有開槍鎮壓呢4個字有可能發生，其餘都不合情理。
佔中以解放軍平亂後實施宵禁告終，就如英治時代右派暴乱，之後嘅左派暴乱結局一樣，可能性極高。
問香港，佔中發展何去何從？問港人，佔中結局誰主浮沉？ 梁特首？泛民？學聯？學民思潮？佔中三子？佔中人群？外國勢力？肥佬？過氣主教........？ 全部都唔係，只有中央！
人大普選定案被推翻機會為0，特首下台無助無用無可能，佔中者無主腦更不退讓，反佔中者及受影响者民怨日深，伺機作亂或藉動亂獲利者隨時出現............，種種因素形成等待最終情況出現： 佔中將以解放軍平亂後實施宵禁告終！ |
|
8. 引刀一快 2014-10-01 11:11:22 |
|
懶人兄
唔會嘅，解放軍一出，咁就要順便去埋臺灣先得。 |
|
9. 三T 2014-10-01 11:31:40 |
|
示威者係唔係代表大部份巿民，我好有疑問，早前簽名反佔中就己經清楚顯示咗。我身邊大部份人都係反對以挾持他人的自由、權利同財產的方式去爭取自己的理想（佢地爭取的一人一票，人大道歉等，都唔係大部份人認同的）。一人一票選特首這種西方人的制度我唔覺得係中國人社會會成功，大家睇睇立法會的直選議員的水準；睇下上届特首選舉後期，梁振英民望大幅領先，到今日大家又群起而攻，如果另外兩個候選當選，今日係唔係又係咁呢？香港人可唔可以為自己的選擇負責呢？可唔可以遵重民主的遊戲規則呢？可唔可以係投票時，公共利益擺係個人利益前面呢？我見到有Ｄ示威者認為參加者眾，政府就要满足佢地的要求；自己一邊霸住條馬路唔俾車行一邊斥樓上掟雞蛋的人犯法；阻住合法做生意的人開檔，就話人地只顧短期利益，要人地為民主作出犧牲（我見到店鋪老細對受影響欲言又止）；自己對自己認為偉大的目標作出犧牲，其他人就要認同及支持。呢Ｄ表現咪又係專制暴政。大家知唔知中共立國時，都係得到廣大人民的支持，好多運動都係以大多數人的支持下進行的，例如土地改革，大部份人將土地打倒、充公財產、關押、處死。文化大革命都係人人覺得自己啱晒，對唔同意見的人作出殊死的鬥爭。呢Ｄ正義感同使命感，呢Ｄ熱情今日香港都重現！俾呢Ｄ人行使西方式的民主制度（西方都好少真正一人一票選領導人），多數人的暴政指日可待，西方式的民主唔係今日香港的良藥，大家可以睇下九七前殖民地統治同九七後多左民主，聽多左民意的管治。 其次，無論抗爭、談判或者革命，總要知己知彼，包括自己的位置同本錢，對方的想法同實力。以可行的方法，去爭取一個可能達到的目標。佔中者要梁落台，一人一票的普選，人大道歉等。今時今日的香港江河日下，無論經濟，大學排名，人文質素無不如此。對中國大陸的依賴與日俱增，係唔係十萬八萬人去佔中就會令中央就範？從此香港繁榮穩定，解決所有問題？定係有一人一票，其他野都可以放棄？對放中央來講，你覺得香港的民主同經濟重要定係對香港的管治權同國家主權重要？佔中者自覺熱血、有序秩、自律、和平抗爭、眾志成城，自我感覺良好，甚至一生從未如此得到肯定、實在！但呢Ｄ野，係一個國家的層面同一個國際政治層面上，連一個屁都不如！唔好俾自己的感覺同集體催眠誤導，將自己放係錯誤的位置。如果唔識想像現實會有幾壞幾殘酷，唔知自己真係可以作出幾大的犧牲，咁就最好返屋企上網，或者諗下點樣做好自己同建設香港好過。 |
|
10. BBB 2014-10-01 12:32:40 |
|
To: 懶人兄
完全贊同你的觀點，但除了最後一句
受影響或不認同佔中的人，組織起來與旺角銅鑼灣黑幫，因黃賭毒，色情光碟，泊車，保護費，等等收入不能持續，與佔中市民激列對峙，最終為保市民安全，放棄銅鑼灣及旺角，集中回金鐘中擐，政府機關，禮賓府，政總大門被佔領，政府不能運作，向北京求助 有監於中國貪官及其他中國企業在港交所有大量股票房產，不敢派解放軍震壓，只能提昇林鄭為二號替死鬼 |
|
11. To Mr Chan 2014-10-01 13:26:46 |
|
pls watch that :
https://www.youtube.com/watch?v=45VGFgiFu7Y&feature=youtu.be
看完這段佔領華爾街清場片,對香港警察的文明和專業肅然起敬 |
|
12. Hongkong People 2014-10-01 13:47:03 |
|
博士應是有識之士,實在不應與一般人一般小朋友見識一樣。可能在外國旅居得多,變成如外國人一般的單純和理想化,即使餓死,都覺得是自已的選擇。
我去到外國,經常疑惑,西方國家真有本事,可將民主包裝得如此牢不可破,即使餓著肚子仍為自已的制度而自豪,到底這些人是蠢到不知自己的蠢,還是自知蠢,但不想承認自己蠢,只可抱著”自已的選擇”稍作安慰。 |
|
13. Hongkong People 2014-10-01 13:54:31 |
|
從國家大局來睇,政改不能退,退就做了一個壞的榜樣,將為國家埋下紛亂的伏線;但亦不可流血鎮壓,鎮壓將為國家帶來外交災難,同香港的裂口亦無法修補,經濟捐失亦很大; 要清場嗎?個人認為不可能亦不需要; 只要一日佔領行動是和平的,就不需要任何行動,亦不需組織挑起任何事端找藉口清場,以無為的姿態讓社會自我修復。
傳媒都是貪心忘舊的, 外國傳媒尤甚,始終非家門口的事,好快淡化;想想今日香港搞成這田地,外國勢力有不少功勞,現正等著看好戲,稍一不慎國家即將一手建立的國際地位將消殆淨盡;香港始終位處中國邊垂,香港內亂動不少中國家分毫,,從國家立場,沒必要即時平亂,可讓社會自我修復(足夠痛時,沉默的大多數會用他們的智慧去清除毒瘤),亦可体驗一國兩制,香港事自己管。至於政改第二輪咨詢時間可交由佔領者決定,亦可永久擱置, their call.
這可能是對國家對香港造成最低損失的方策。
各位歡迎修正我的建議。 |
|
14. Hongkong People 2014-10-01 14:16:41 |
|
今日睇無線新聞,似乎立場有D變,開始播放另一面的故事多D,個人估計,有好多廣告商預計生意差抽廣告,直接影響TVB生意同盈利,所以死醒,知道搞落去,自身利益會受損,唯有調較新聞角度,希望盡快結束佔領事件,呢個就係我講嘅社會自動修復機制. |
|
15. 中港老人 2014-10-01 15:10:24 |
|
支持學生，香港有救，暴政必亡，民主必勝 |
|
16. To 12/13/14 Hong Kong People 2014-10-01 15:22:57 |
|
12/F 民主是西方國家的賣點，就好像香港的賣點就是高效率。如果他們放棄自己的賣點，還賣什麼？那就理解為什麼香港人比較現實和高效，如果我們沒有了這些，還賣什麼？ 這也是反佔中的理由吧！ 13/F & 14/F 我認同你的觀點， 一動不如一靜。 有些香港人認為是大陸人把香港赤化，我卻認為土生土長的香港人裡面有些更願意接受中國大陸和世界的改變。 有些人要保護香港本土人的利益，有些人希望引入中國大陸帶來的利益（其他國家也一直在爭取這些利益），形成兩個好像很對立的局面。加上特區政府的上司是中央人民政府，政策肯定要配合老大， 所以抱著保護主義的香港人就會覺得很難受。 對於這種難受，在哪一個地方都有著。就好像這幾年中產活在香港，納稅很多，福利很少，社會政策傾斜弱勢社群。 如果佔中是為了更好保護自己，那就要跟特區政府和中央政府對著幹。香港可以獨立嗎？如果我們只可以亂，而不可以獨立，可以怎麼選？ |
|
17. Hongkong People 2014-10-01 15:52:42 |
|
其實我經常強調，一個好的制度，應該以民生為着眼點，一個可帶領民生不斷改善的制度就是好制度，是否民主並不重要。
從來我都覺得成功的民主需要高民智的配合，否則，只是温水煮蛙式的悲劇。
香港作為一個開放型的小經濟，香港人除咗實際高效這兩點優勢外，一個寬廣嘅世界觀，亦令我們在世界舞台上有更高的競爭力; 但現下的小朋友，每日同你講本土特色，高舉保護主義旗幟，完全不識轉危為機，抗拒競爭，當然更不知審時度世，知所進退，只識盲衝盲撞，這樣的民智，仲講民主，不弱智嗎？ |
|
18. 陳生就是喜歡寫蠱惑人心富煽動性文章 2014-10-01 16:08:36 |
|
望陳生能明確直接用“是”或“否”回答： 一、示威者沖擊政府、沖擊警察、沖破鐵閘、擅自占街是否 違法？ 二、示威學生頭目、極端反對派人士、外部勢力人員事前密 謀，是否有這回事？ |
|
19. BBB 2014-10-01 16:10:57 |
|
學生就係知道，如以往走下去，我地呢班既得利益者只會富者越富，新生代除少數外，絕沒有可能享受經濟成果
我地唔傻，佢地都唔係弱智 |
|
20. Hongkong People 2014-10-01 16:19:27 |
|
BBB,
真係可憐你，呢度你知唔知有幾多人已退体？經濟轉差，失業率高企，影響边個？資產價格下跌，有錢買平貨嘅人，唔會係你哋呀？就算香港從此玩完，係就係有D傷感，斷估有錢移民嘅，唔會係你哋呀？
害咗边個，攝高枕頭諗清楚啦！ |
|
21. 所謂 2014-10-01 17:12:32 |
|
以傷及大衆嘅利益行為宣之為"公義"!愛唔愛都罷!偽民主!宗教原意唔係"和平","包容",佔中行為簡直誨辱宗教! |
|
22. Hongkong People 2014-10-01 18:05:43 |
|
BBB,
我好似理解錯誤，sorry... 但我嘅結論係，佢哋都係弱智，因為最大受害者，都係佢哋。 |
|
23. 惜緣 2014-10-01 19:55:50 |
|
Hongkong People兄 其實，那班人有咩嘢訢求都好，都不能用破壞香港經濟的手法，點解非得要魚死網破不可？ 遲些，當香港經濟不景時，最先受害的亦可能都是呢班人。 我100%相信，中央比英、美等任何一個國家都更加想香港安定繁榮。但願香港可以平安度過此危機，明天更美好。阿彌陀佛！ |
|
24. 陈增涛复 2014-10-01 20:11:41 |
|
回18楼喜欢㝍蛊惑人心富煽动性文章先生：谢谢先生回应，给我出难题了。世事那有黑白分明只能答“是”或“否”这么简单的？（1）擅自示威当然犯法。港府对社会诉求声音嗤之以鼻，造成今天的官逼民反。局面失控又鸵鸟一只，执政一筹莫展。（2）开始时港府根本当学生“冇到”，你说港府会相信学生和外部势力的密谋吗？学生运动多理想主义爱国主义驱动，你认为学生会做汉奸吗？ |
|
25. 复陳先生 2014-10-01 21:54:33 |
|
先生复網友之言，實令人啼笑皆非！在下甚少拜先生大作，亦不知先生背景，萬望先生非為人師表，以免誤人子弟。 先生文中謬誤百出，不忍指出一二： 社會訴求？聚眾數萬，即代表社會？百逾萬反佔中簽名郤視如無物，先生何以厚此薄彼？ 政府漠視訴求？佔中之初，犯者索推翻方案、一人一票及人大道歉，試問政府可作何回應？不視作笑話又可作何對待？ 官迫民反？時下香港民不聊生？如有被迫害妄想症，患者可另求醫，而非上街鬧事，禍及民生。 政府做駝鳥？先生此說有理，但政府當今之務絶非與聚眾犯法者商談妥協，鼓勵後來。 至於學生愛國之說，不談也罷，中華大地以愛國之名而禍國者不計其數。才疏而志大，危也！ 萬望先生見諒！萬望先生學習終生！萬望先生藏拙！ |
|
26. BBB 2014-10-01 22:23:31 |
|
不要費話了，用行動証明，聚集十萬八萬反佔中的市民，去勸阻佔中的人，一定一呼百應 上次不是有一百五十萬人簽名嗎？有電話號碼的，叫他們星期六，日出來反佔中吧
還是要等呀爺批出每人三五百塊示威金,? |
|
27. hk 2014-10-01 22:36:44 |
|
很多香港學生未經歴過六七年文革及八九年民運，對民主自由人權法治及國際政治認識不深，更缺乏獨立思考能力，因此容易受人誤導。 祇求自已理想，無視他人權益，侫顧客觀環境，破壞法治秩序，以為自已掌握真理，便是佔中人士的寫照。 |
|
28. 學歷不高，但見多識廣，可以大示天下 2014-10-01 23:12:43 |
|
這裹很多網友經歴過六七年文革及八九年民運，對民主自由人權法治及國際政治認識比有相關博士學位的佔中支持者如沈旭輝更深，更有很多教授級人馬都沒有獨立思考能力，因此永遠不會受人誤導。 祇求一已金錢利益，無視社會多元價值，歷史讀不多自卻自以為客觀環境，看不出法治和治安的分別，以為自已掌握真理，便是那些網友的寫照。 |
|
29. 惜緣 2014-10-01 23:43:44 |
|
To 25樓 兄台
(1) 大家有不同見解，呢樣沒問題。 (2) 兄台你不尊重他人，就等於不尊重自己。 (3) 萬望先生藏拙--------------呢句啱兄台你多D |
|
30. 引刀一快 2014-10-01 23:51:29 |
|
To 29樓 惜緣兄
完全同意，論壇應該論對錯，而唔係論高低。 |
|
31. yy 2014-10-02 02:06:13 |
|
大家以為用武力強行壓下去，指責反對者是外國勢力爪牙，（據稱中國經濟近年的增長全頼當年的鎮壓），那麼，在香港來一次血洗式鎮壓，是否就可以確保香港往後經濟長年增長呢？若果鎮壓能換來增長，那麼世界外國就不用為衰退煩惱，出動垣克就是了。 現在民智已開，政制存在的不公平，始終都要面對的。 |
|
32. 反佔中，撐CY！ 2014-10-02 09:37:27 |
|
其實只要停止供東江水比傷港人就可以平息暴動。老實說，國家沒有必要為保敗香港食水疏菜肉食。香港人忘恩負義，沒有資格做中國人。
|
|
33. BBB 2014-10-02 10:59:49 |
|
To:32
每年用八億港元買架東江水，不學無術的五毛 就算我地香港人唔買，也絕不會出現缺水
你講D有意義嘅野得唔得呀？ |
|
34. 引刀一快 2014-10-02 13:34:30 |
|
To 33樓 BBB兄
你搞錯咗，係買8億立方米嘅水，每年32億，用唔用得晒都係32億。
而且我地要俾錢維護水源環境，十年前已經俾咗24億，之後繼續俾咗幾多就唔清楚。 |
|
35. 引刀一快 2014-10-02 13:57:01 |
|
To 32樓
我都唔支持佔中，不過我知道你唔係香港人，雖然你打繁體字，你講嘢完全係大陸人風格，
” 忘恩負義，沒有資格做中國人“嘅係你，大陸貨物供港供台都係有錢收嘅，唔係白送，大把農場代理爭住做係因爲收得貴。香港過去喺大陸有重大事故嘅時候，未試過一次袖手旁觀，有錢出錢，有力出力。1992年開始H股上市，香港替大陸集資咗幾多萬個億，唔該自己查下，呢22年為國家集資嘅巨大金額，對推動中國發展絕對係舉足輕重。
話香港冇幫國家做嘢嘅人，好反骨。 |
|
36. 惜緣 2014-10-02 14:06:00 |
|
|
|
37. BBB 2014-10-02 14:17:53 |
|
在下受教 |
|
38. 引刀一快 2014-10-02 14:41:11 |
|
To 36樓 惜緣兄
引刀最希望就係大陸同香港互助互信、同心同德，邊個亂詆毀香港對國家無功，佢其實就係影響緊國家向前嘅動力。 |
|
39. 惜緣 2014-10-02 14:55:10 |
|
To 38樓 引刀兄
大陸香港真的是血濃於水，在下相信危機過後，香港大陸明天會更好！ |
|
40. 陈增涛复 2014-10-02 16:21:14 |
|
回11楼先生：谢谢先生提供视频。和欧美比较，香港的警察是克制的。原因是香港的示威相比较太和平了。香港巿民接受不了防暴队催涙弹的“暴力”，为什么政府把他们当成暴民？和西方民主国家的思维不一样。六八年法国学生运动，巴黎街道上手掌大的石塊大都给挖起来当弹药了。到底主动权掌握在中央政府，希望这次社会运动早日和平结果，化危机为双赢。 |
|
41. 陈增涛复 2014-10-02 17:09:13 |
|
回25楼先生：谢谢嚴词责駡，实受宠如惊。在下早巳逍遥江湖，学子牙垂钓。可能是尘缘未断，网上偶有塗鸦。 1/ 你可以试试组织八百一千。社会上有十万二十万人上街，显示社会出了问题，当政者正视社会才稳定。政府调动公众资源以发动社会分裂，实在是自己搬起石头砸自己的脚； 2/ 港府态度高傲冷漠，套话连篇，和民間隔膜越来越深，迫使民间提高诉求条件； 3/ 港府漠视民间对香港自由前景的焦虑，和对由“筛选”产生的特首的不信任。梁振英视而无睹，造成民间更大恐慌。不是官逼民反吗？ 4/ 香港市民是特别理性的，特别体会执政者的难处。顺势者昌，不是向犯法者妥协； 5/ 先生说学生不爱港爱国，願闻其详。
|
|
42. 陳天罵 2014-10-02 19:04:10 |
|
掩耳盜鈴！支持警員!幸苦了香港警員，相信香港市民絕大多數支持你們，依本人之見，香港監牢，放不下這麽多暴民，全部要靠解放軍拉去大陸貓監，大陸應該有地方招呼暴徒！ |
|
43. 引刀一快 2014-10-02 20:38:59 |
|
唔該ADMIN可唔可以留一版齋講地産樓市，講親政治都刪嘅呀？好悶呀。 |
|
44. hk 2014-10-02 21:18:12 |
|
文革與今天香港有何相似？撰文:雷鼎鳴 香港科技大學經濟學系主任、經濟學家
欄名:雷鳴天下 歷史是會重演的，而且是不斷地重演，當中又以悲劇的居多。中國人是一個重視歷史的民族，常說「以史為鑑」，但真正懂得從歷史中汲取教訓的人，畢竟是少之又少。至於居港的中國人，在中學文憑試中，選考歷史科的，連十分一的考生都不到，要他們認識歷史，懂得「以史為鑑」，豈非陳義過高？ 不懂歷史的人，容易會犯上過去的錯誤。近半個世紀以來，中國最大的歷史事件便是「文革」，它造成的破壞太大，國人無法不深切檢討，在內地重蹈覆轍的機會不大，但香港情況可不一定。我們常聽到一句說話：「未到過香港，便不知原來文革仍在發生。」我不少同事也說過，觀察當今的香港社會，才終於明白為甚麼文革時那些荒謬可笑的事會出現。不幸地，當局者迷，有此感悟的人不會很多，悲劇重演的機會頗大。 對立場不同者 肆意鞭撻 香港現在與文革有甚麼共同之處？現在舞台上的演員當然與前不一樣，布景也改變了，但劇本雷同之處卻比比皆是。文革的積極參與者政治上腦，要「不斷革命」，把當權派都視作資派，必須鬥垮鬥臭，使他們永不翻身。這些「革命小將」充滿理想主義激情，人人以革命派自居，並以此界定是否符合最高的道德標準。他們似乎無畏無懼，要搞「大民主」到處「串連」，隨便寫「大字報」將當權派或各種「學閥」拉下馬來供他們批鬥。他們有無理論素養呢？有的，有些人不但「馬列毛」唸得滾瓜爛熟，出口成章，以他們背熟的詞句頗為方便的駁斥一切持不同意見的人等。 今天香港又怎樣？「革命派」改了個稱號叫「民主派」便可行走江湖，誰也要給面子，沒人敢得罪。政府官員及中央政府人人成為十惡不赦的人辦，誰人不認同此種作風，立時便有人開動宣傳機器惡言批鬥。不少評論人向我慨嘆，香港的確有白色恐怖，只要他們的意見與所謂的「民主派」不同，立時便會有人向他們潑污水，惟有保持沉默。向學校施壓搞罷課也是當作正義的。 社會內耗 民生經濟必損 文革最大的破壞之一是斷送了一代人的學習機會。1973年考生張鐵生在考試中要交上白卷，惟有寫下一段「批判」，說考試都是為了卡住革命小將進大學的門路，他的觀點竟然得到官方報刊的大力支持，這位「白卷英雄」從此名揚天下。在75、76年間，有人似乎是在得到「四人幫」的支持下拍了套叫《決裂》的關於教育戰綫的電影。此電影拍得頗有激情，十分好看，但內中竟有以手上生了多厚的繭來作判斷誰才是真正的勞動人民，誰才可進大學。香港又怎樣？前一陣子不是有人以對香港政治運動的參與度來取代進大學的學術準則嗎？現代社會靠知識支撑，輕視學術，輕視科學的心態不但會斷送個人的前途，搞得不好，還會使到社會封閉落後，夜郎自大。 文革有「不斷革命論」，反對「唯生產力論」，用今天的詞語來說，便是大家都只應集中精力搞政治批鬥內耗，在自己的事業上勤奮工作的便是只顧着賺錢，毫無理想。經濟學對持這類觀點的人有套理論，稱他們喜歡進行一些「無助於整體社會生產的自利活動」（directly unproductive profit-seeking activities）。這些人對人類的生產無貢獻，不會為社會創富，但卻要通過政治活動把別人生產的財富分一部分過來。我們大可不必對這些政治「尋租者」得出道德判斷，但卻應指出，倘若社會有顯著數量的人捲入此種內耗活動，人民便只會變成內耗專家，創意都會被發揮在設計如何攻擊別人之上。長久下去，整個社會必會變得落後貧困，就像文革剛結束後的中國一樣。 「抓革命促生產」已是文革時較溫和的口號了，起碼還有「促生產」那一部分，今天也有種似是而非的思想，以為「抓民主」便可「促經濟」。經濟發展的確與制度好壞有關，但空洞的叫叫民主口號，卻反而有損經濟。例如，歐洲的失業率這麼高，是甚麼原因造成？一個大原因是其福利制度，有些地方人民退休時可得到多少福利市與他們最後一份工的薪酬掛鈎的。若有人失業，但又有人肯僱用，往往會因薪水不夠高影響退休福利而不肯就業。這種制度，與大量其他不利經濟的制度，往往都是在民主政制下搞出來的，我們何敢說民主可促經濟！ (本欄逢周一、五刊登) 本文轉載自《晴報》 |
|
45. 引刀一快 2014-10-02 21:28:42 |
|
留一版啫，其它自由發言，就留一版完全唔講政治，俾返D空間呢度嘅常客唞唞氣，唔該。 |
|
46. 陳天罵 2014-10-02 22:16:05 |
|
鲁迅好似早知今天香港的事，寫了狂人日記並呼喚“救救孩子，今天占中大大不得人心，不要掩耳盜鈴，假民主，真亂港，香港人不是傻仔，救救孩子！ |
|
47. 引刀一快 2014-10-03 08:38:21 |
|
扯咗去文革係咪扯得大咗呀？
我唔支持佔中，不過對呢類咁嘅誇誇而談，亦冇好感。
當年文革嘅社會氣氛，唔會好得過叙利亞幾多，當時我有位親戚，每日朝早起身，落河去執屍，拖上岸每條五毫子，屍體主要係廣西流過去嘅，都係俾人鬥死嘅人，我親戚話好多女人俾人割咗乳房，下陰係四四方方成舊切落嚟嘅。今時今日，除咗林過雲，仲有邊個做得出D咁嘢呀？
當年係一個瘋狂嘅年代，今日大不同。 |
|
48. 陳生看 2014-10-03 23:40:30 |
|
相關內容  檢視相片 環時社評：美國不插手香港才是怪事 【亞太日報訊】近日，香港媒體起底“學民思潮”召集人黃之鋒，揭露其是美國一手栽培的“政治新星”，稱他與美國駐港官方機構的關係密切，而對抗中央的幕後黑手正是美國勢力。 環球時報9月26日發表題為《美國如果不插手香港那才是怪事》的社評稱，中美大國關係複雜，博弈是常態之一，總會有一些地方或事件充當雙方的較量點。香港內部的分歧越多，越嚴重，它就越可能進入中美之間這一無形的單子，吸引來美國的更多注意力。現全文轉載如下： 美國駐香港總領館官員和情報人員日前被爆與香港學生代表開會商討罷課行動，還有消息稱，個別煽動罷課的香港學生組織召集人受到美方私下的特殊鼓勵和指點。這些消息在香港頗為震動，引發多方熱議。 香港部分學生22日開始罷課，反對派對“占中”的籌劃緊鑼密鼓，“十一”期間即可能上演。這當中當然有香港社會的內因，但來自美國和西方的外因比重很高，這一判斷是紮實的，媒體的最新爆料只是提供了新的佐證。 且不說對於香港社會政改之爭的由來，英國當年通過其末代港督扮演了什麼樣的角色，單就香港泛民派當下與中央的對抗而言，可以肯定地說，西方的鼓勵和支持是他們的精神支柱。西方的支持不僅強化了他們的“道義感”，而且會影響他們對“占中”實際風險的判斷，多了些有恃無恐的膽子。 中美大國關係複雜，博弈是常態之一，總會有一些地方或事件充當雙方的較量點。香港內部的分歧越多，越嚴重，它就越可能進入中美之間這一無形的單子，吸引來美國的更多注意力，以及把它變成一個“中國大麻煩”的願望。 美國影響香港社會的手段很多，針對中國搞小動作很方便。它既可通過“陰謀”幹，也可通過“陽謀”幹，並且振振有辭，把它對中國利益的損害說成是中國的“自傷”。 如果中國降低國家治理的標準，比如我們不在乎香港一時的動盪，美國的“法術”將大打折扣。總體看，中國在中美關係中的戰略主動性正逐年增加，美國在香港的影響力並不足以成為它對華博弈的一張王牌。 現在的情況有些複雜，香港一些激進力量在迎合美國的手腕，從而有可能把中美博弈的大恩怨更多拉向香港。 香港全社會都不應僅僅局限於具體摩擦的具體感受，而應不斷抬眼望世界，看清其在中美戰略大格局中所處的位置。香港人應堅決反對少數激進力量為一己的政治利益，綁架整個城市的命運。美國的勢力會不可避免地影響香港，但香港決不可做美國“重返亞太”對沖中國崛起的角力場，因為那將是香港社會利益的災難。 我們注意到，美國目前對香港泛民支持大多是打“擦邊球”，美國政府尚未走到在前臺赤膊上陣的地步。香港泛民派千萬別盼那一天，也別為那樣的局面從香港社會內部製造機會。因為僅僅中美注意力在香港的碰撞和對抗就可能帶來香港發展環境的變局，更不要說別的。 所有香港人都應把下麵的問題看得很透：中國內地同美國相比，前者盼香港好並為此努力的動機更多也更真實;內地社會“就是不希望香港民主”，這種判斷的邏輯是錯誤的。內地社會自身的法治化進程都在大踏步前進，部分香港人跳出自己的誤讀或許是關鍵一步。 |
|
49. lost 2015-03-16 15:42:45 |
|
|
|
