餐桌上的D-Day

巴士的點評——
超錯

前兩天看到伊拉克反政府武裝份子攻陷伊拉克第二大城市摩蘇爾、五十萬伊難民大逃亡的消息，心諗「唔係呀嘛？咁失敗？」美國二○○三年三月發動對伊拉克戰爭，推翻侯賽因政權，建立親美政府，十一年後，呢個政府危在旦夕，反政府軍攻到首都巴格達五十公里之外，真係睇戲都無咁戲劇性。

        記得二○○三年美軍攻入巴格達後，剛好前參謀長聯席會議主席鮑威爾訪港，在一個私人早餐會中，我問他怎樣看小布殊政府對伊拉克的軍事行動？他說在老布殊政府任內，他當參謀長打海灣戰爭，當時伊拉克入侵科威特，聯軍決定攻打伊拉克，四十二日空襲掃平伊拉克部隊，本可攻入首都巴格達，捉拿伊拉克總統侯賽因，但老布殊決定唔攻，因為認為打入去，都「無法管治」。鮑威爾咁答，都表明佢對小布殊打入巴格達的睇法。

當然，小布殊發動第二次伊拉克戰爭，都有特殊背景。二○○一年九月美國發生「九一一」慘劇，小布殊政府無法追尋到發動「九一一」襲擊的主腦拉登，就改為和國家安全顧問賴斯設計出「邪惡軸心」（AxisofEvil）呢個咁有創意的說法，將伊拉克、伊朗和北韓定為「邪惡軸心國」，呢個講法雖然有「細路」，好似美國漫畫的情節，但勝在容易入腦，成功將美國人民在「九一一」後的憤怒情緒，由無影無蹤的拉登，轉移向這三個有形有跡的國家。

        小布殊的智商據說只有九十一（低於常人的一百），但勝在行動大膽，就在二○○三年三月動手，基於一些叛離伊拉克人士不太可靠的證詞，話伊拉克總統侯賽因發展「大殺傷力武器」（WeaponofMassDestruction），聯同多國部隊，就此發動對伊拉克的戰爭。結果在一輪轟炸後，開戰三星期後攻入伊拉克首都巴格達，開戰兩個月後到二○○三年五月，小布殊就在航空母艦林肯號上，在「任務完成」的大橫額前，宣佈勝利。這亦成為經典的一幕，因為要到七年後，到二○一○年八月，戰爭才真正結束。

        美國對伊拉克戰爭唔止「宣佈勝利」兒戲，開戰的藉口更兒戲，美軍最後拘捕及處死侯賽因，但反轉成個伊拉克，都找不到任何「大殺傷力武器」，之前傳到好勁的甚麼「超級大炮」之類的東西，根本不存在，直接引發伊拉克戰爭的伊拉克變節者阿爾．賈納尼，在二○一一年承認有關大殺傷力武器的說法「一切其實均為謊言」，侯賽因真係死得冤枉。

        好多人話小布殊做佢老竇唔敢做的事情，都係為石油。問題係扶起一個傀儡政權，但最後都守唔住，即使從美國角度，又得到乜好處呢？二○○八年美國爆發金融海嘯，奧巴馬上台後為節省軍費，決定全面從伊拉克撤軍。二○一一年十二月美軍全面撤退，奧巴馬當日仲話伊拉克政府係美國「強大和永久的夥伴」。可惜呢個美國扶起的政府看來既不強大亦不永久。當日老布殊的估計是對的，咁樣換人個政府根本無法管治，可惜佢無犯錯，個仔忍唔到就犯錯。

        美國媒體保守估計，有四千一百個美軍在伊戰中死亡，另外據「維基解密」在二○一○年十月二十二日所公佈的美軍檔案顯示，在伊拉克戰爭期間直接死於戰火的平民達六萬六千零八十一人。若最後伊拉克又落入反美力量之手，呢七萬人都係白死。

        同樣地美國當日在阿富汗軍事介入打倒塔利班政權，亦唔叻得好多。佢今日為求抽身移師亞洲和歐洲，針對中國同俄國，就同塔利班和解並交換人質，搞到塔利班首腦馬上宣佈勝利，並在巴基斯坦發動襲擊南部卡拉奇機場，導致二十八人死亡。你話美國又搞邊科？

        記住，政客推年輕人上戰場，叫他們為一理想而奮戰，好多時不是錯，而是超錯。中國當年的文革如是，伊拉克戰爭亦如是。

為針對中國同俄國，奧巴馬就同塔利班和解並交換人質；

為反擊 ISIL，美國就默許伊朗揮軍進入伊拉克幫拖！

政策矛盾，戰略混亂，態度曖昧，正常人都唔知美國佬想點！

香港泛民全以美國為馬首是瞻，受其指揮教唆倒共，請小心被美國佬背棄、利用同出賣！

今日係馬利基、卡爾扎伊；明天就係你們佔中三子！

美國總統奧巴馬來說,好不容易從中東事務抽身出來, 太天真了吧。

伊拉克就来沦陷了。最可笑的要和美国佬嘴中邪恶的伊朗联合。今次真系on9.

美国大兵，白白死了。

伊拉克亂局 美頭痛華有利

撰文:凌鵾 經濟分析員
欄名:大國博弈

今年來地緣政治震盪陸續有來，且每出人意表。最新的一幕驚慄劇在中東的伊拉克上演，極端伊斯蘭武裝一舉攻佔第二大城摩蘇爾，並揚言要進軍巴格達，令全球震驚。

這事件對美國以至中國都會有重要影響，故不要以為事不關己，可以隔岸觀火或置之不理。

發動戰事的乃「伊拉克及地中海東部伊斯蘭國」（Islamic State of Iraq and the Levant，簡稱ISIS）的聖戰組織。ISIS本為伊拉克遜尼派激進武裝組織，曾積極抗擊入侵美軍，後領袖戰死而轉弱，但近年藉參與敘利亞內戰復興，美國曾懸紅千萬美元緝拿其新領袖，但至今無功。

聖戰組織復興 美反恐大打擊

敘國內戰初期由親西方而較溫和的敘利亞自由軍領銜，但後期被激進伊斯蘭武裝搶去主導權，其中包括ISIS及基地的分支「救國陣綫」。ISIS本來說與基地分支合併，但基地否認，似想與ISIS劃清界綫。ISIS確有青出於藍之勢，比基地更兇狠，肆意搶奪其他反敘政府武裝的據點，和暗殺其軍官。

最近ISIS似放棄爭奪敘北重鎮Aleppo，讓其他伊斯蘭武裝與敘國政府軍在城中各據一方對峙，卻轉回伊拉克攻城掠地，是否作出戰略性轉變尚待觀察。據報伊拉克之戰已國際化，伊朗派出了革命衞隊協助伊拉克政府軍抗擊ISIS，阻其進攻巴格達。美國雖曾拒絕伊拉克政府的軍援要求，但最後可能也要靈活應對出點力。

此次事件對美國及總統奧巴馬本人都是重大打擊。首先，美國反恐戰愈反愈恐，負面的「成績」輝煌。現時激進伊斯蘭武裝實力之強、佔地之廣及人員財物之多，相信拉登在天有靈亦自愧不如，而基地也可能要變成「溫和派」。在敘利亞戰場上的聖戰組織繁多，人員來自各國，許多周邊國家如沙特阿拉伯、埃及及土耳其等對此都十分關注，恐防參與聖戰的國民回國後成為亂源。西方亦不例外，最近發現一名在敘利亞的自殺式恐襲分子是美國人，周前在法國襲擊猶太教堂的恐怖分子，就是曾在敘作聖戰士的法國人。

中國同樣要注意，去年敘利亞政府便已通知中國有東突分子在敘作戰。近月中國恐暴事件頻繁，多少也與境外激進伊斯蘭勢力膨脹有關。中國與印度其實都是高危地區，因離中東等地不遠，且國內都有伊斯蘭激進組織的內患，中國有新疆，印度有克什米爾和數以億計的回教公民。

激進伊斯蘭膨脹 中印受牽連

說回美國，從近期看有兩大麻煩。一是要撥出更多資源應對伊拉克及中東亂局，如要作某種軍事介入則所需更多。這從目前美國的財政及全球戰略形勢看問題很大，會加深其捉襟見肘的困境。先前美國已要撥款支持烏克蘭，並準備重新增加駐歐軍力。

二是美國及奧巴馬力推的中東撤軍政策，將受到更大壓力。不久前奧巴馬宣布了兩年內自阿富汗撤軍的計劃，便遭到國內的保守鷹派痛批，還被罵得狗血淋頭。批評者的一個重要理據，就是自伊拉克撤軍後當地局勢日差。現時的情況自令批評者更加振振有辭「聲大夾惡」，趁機施壓要奧巴馬改變撤軍政策。但這樣又將打亂奧巴馬對施政路向的全盤規劃，故總統煩矣！由此亦可預計，美國內部的外交戰略爭議必將更為白熱化。

中俄加強合作 爭更大話語權

筆者早已指出，奧巴馬想美國在國際事務上作戰略退卻，並將外事資源集中到東亞應付中國崛起。但實際上卻要面對三大火頭而不易退卻：一是東亞特別是東海、南海的紛爭日趨激烈，日本與中韓的矛盾惡化，二是歐洲因烏克蘭事件重回冷戰時的對峙局面，三是中東北非一帶亂局日甚，伊斯蘭激進組織勢力日增。

今年初上述的頭兩把火火光熊熊，容易令人忽略了第三個火頭。現在看來這裏也「不甘寂寞」，要搶回全球的注意力。美國面對三把大火自然頭痛極了。

中東亂局升溫分散了美國的注意力，自然對中國有利。何況在地緣政爭的混亂局勢中，中國如掌握得當還可增加抗擊美國圍堵的籌碼。俄國去年一舉連下兩城，安排了敘利亞化武協議和新一輪伊朗核談判，並得到中國的支持。最近中俄峰會聲明要加強合作，或許兩國又可在伊拉克及中東問題上，發揮更大的影響力和爭得更多話語權。