交還英籍 才是支援
今天是10月1日，也是中華人民共和國國慶之日，只是香港人全無高興的心情，市面亦全無節日的氣氛，筆者也是執筆為文的一刻，看看日曆，才知本文將於國慶之日刊出。
國慶日最「掃興」的事，莫過於提醒三百多萬於1997年之前出生的香港人，其實大家是有權不做中國人而只做香港人的，以外籍身份和心態，在香港享受這一天中國國慶日的假期，大家的假日心情定肯定暢快很多。
跟那些一廂情願崇英的年輕一代不同，曾經留學英國的筆者，對英式文化和生活方式沒有排拒，若然移居英國，一定適應得很；但對英國人背信棄義，出賣三百多萬香港人的行為卻絕不原諒，1997年後，亦自然改用特區護照，不再想及那種曾經是名正言順的英國人身份，安心回歸單一的中國人身份，在香港這片自己生長的地方安身立命，一直心安理得，到這一刻也沒有任何改變的打算。
自卑心態 無助港人
不過，近來有兩件事再次挑起筆者對BNO問題的舊恨。最近一事是英國外務大臣聲稱要支援（support）香港真普選，美國新任駐港大使夏千福也同時間高調表態，要求香港明年要有真普選。
香港有好些政治小學雞對這些口惠而實不至的「英美干預」居然叫好，連那位本土論教授和小農才子也同一說法——美言英國人曾經管治香港，對香港有「道義責任」，所以有權出聲云云。
香港人若要本土化成功，首要是建立香港人作為當家作主的自尊和自重心態，本土教授和小農才子的媚外言論，只是自卑心態作怪，自卑心態的言論不單無助建立港人身份的認同，只會煽動一般人最易感染的排外思想；當排外與媚外成為年輕一代的主流價值時，香港還有何希望？
香港人毋須緬懷過去的英治時光，直到八十年代末，香港還是要輪候十年才能有公屋，香港還是只得兩所大學，香港的老人九成貧窮，就是由於殖民時代教育水平低、不建立長遠退休保障制度的結果，這也是英國人留下的「德政」，只是香港人也無必要追究英治時代的缺失，只須努力建設今天的社會便是。
不過，有一件事永遠港人有權追究英國人，永不過時，那就是拿回BNO的正式英籍身份。
英國最有效支持香港人有真普選的方法，就是還香港人的英籍和居英的權利。葡萄牙國雖小，但有道義，數十萬澳門居民就有居葡權，也就是有居歐權；香港的BNO若有居英權，也就有居歐權，有沒有普選，還有何須爭拗的地方？
歐洲任何一個國家都有普選、有民主，三百多萬人擁有英籍之後，可到歐洲任何一國家參與直選，大家還何須跟滿口歪理的極權政府爭什麼普選？香港還有文明法治大家就住下來，沒有就走，有沒有本地民主就變得毫不重要了。
英籍身份 必須追討
這就連帶說到第二件令筆者憤怒的事情，就是崇英的小學雞為何要到中聯辦舉英國旗而不是到英國外交部？網上有一個說法，由一些有中國血統但不是來自中國、但在港出生的華人鼓吹，指控中國政府在1996年單方面為《中國國籍法》釋法，單方面逼他們做中國人，「無端端把英治時代擁有中國血統的人加上中國籍」。
查當年中共的釋法與英國1981年修改《英國國籍法》一樣，香港人根本不大知情，亦沒曾討論，釋法的條文是這樣的：「凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民」。
歷史遺留下來的問題，筆者也許可以另文討論，但這裏必須清楚指出一點，國際法要求各國不要製造無國籍公民，但同樣禁止任何國家逼任何人成為公民，這是十分清楚的國際公認原則，筆者八十年代已經在本報作詳細介紹。
據聯合國《世界人權宣言》第十三條，人人有權離開任何國家，包括其本國在內，並有權返回他的國家（中英皆聯合國會員，還是安理會成員）。
示威目的 對象弄錯
此外，據中英都已簽署的1976年《公民權利和政治權利國際公約》中第十二條說：人人有權離開任何國家，連其本國在內……；人人進入其本國之權，不得無理褫奪。國際法的原則是很清楚的，BNO皆有權不做中國人，中共不可能「夾硬塞一個中國籍」給任何人，而BNO進入英國之權利，不得無理褫奪。
到中聯辦舉英國旗的BNO小學雞完全捉錯用神，示錯威、舉錯旗，大家應該到英國及各國領事館示威，要求各國逼英國履行國際責任，還三百萬港人正式的英籍身份。
小學雞有了英國人身份之後，可以效法英國人陶傑一樣，以英國人身份恥笑你們這些香港中國人是二等公民，要向極權者爭民主這樣天真幼稚，還要爭什麼一人一票平等投票權？香港沒有投票權有何重要？看我到英國投票才高貴！
崇英的小學雞應該化怨憤為行動，坐言起行，組織一次集體行動，坐飛機到英國海德公園示威，爭取居英權，並在英國申請法援，告到歐洲人權法庭去，指控英國當年的國籍法違反人權，所以無效。
另一方面，到英國的法院宣誓放棄中國籍，在香港則委託擅長於司法覆核的革命家雄仔（梁國雄）為你們入稟法院，宣稱已無中國籍，然後光榮地舉着正式沒有龍獅的英國旗回港！
放大圖片
