|
1. 未來香港普選的政治搞作由此起 2013-03-28 19:23:06 |
|
未來香港普選的政治搞作由此起...... 陳振東 渝振控股集團主席 ...... 「佔領中環」行動雖說聲稱要到明年7月才真正實施，但目前的發展，卻已顯示出其必然嚴重危及全港700萬人利益。反對派27名立法會議員聯合組成的所謂「真普選聯盟」已然成立，層層加碼的「行動路線」已然公佈，特別是「民主派必須在人數優勢尚未由上風轉為下風時，憑藉本身的激進力量，與建制派、與梁振英政府、與中央政府，來一次總對決」的「戰書」已經公開，在在說明「佔領中環」背後的政治動機。反對勢力不惜癱瘓中環，破壞香港社會穩定，重創香港經濟，與愛國愛港力量來一場決戰的企圖，已昭昭明甚。善良的香港市民，必須提高警惕了。 「第二場戰爭」如箭在弦 港大法律學院副教授戴耀廷鼓動佔領中環的建議，已由反對派押下重注，不但將動員一切能動員的力量共同參與，部分團體的領袖更已輪流表態，聲稱寧願被捕，也要打繼「反國教風波」後的第二場戰爭，為此不惜癱瘓中環，癱瘓警署，以至癱瘓尖沙咀！令人擔心內地當年的文革式動亂，以及東歐多國的顏色革命即將在香港上演。 無疑，反對派也知道佔領中環，癱瘓香港核心區的做法對香港整體經濟傷害極大，必然引發民憤，故又惺惺作態，表示這將是一個逐步推進的爭取普選「四部曲」過程。然則「四部曲」由頭到尾，只有反對派提出方案，強迫政府以至中央接受，根本毫無談判的空間。難怪基本法委員會委員饒戈平批評，相關的行動「好像把槍桿子對正你的頭」，激進而且不理性不平和，不但損害香港，同樣也不利於建制內外人士的理性溝通，更遑論可以因此而產生最符合《基本法》和香港百姓意願的2017年香港特首普選方案。 治港者愛國愛港天經地義 香港乃法治之城，更非獨立之邦，實行普選必須遵循《基本法》和全國人大的決定，特首普選須經過「提名委員會按民主程序提名」的法定程序，普選的特首必須愛國愛港。這些都是《基本法》的要求。反對派刻意提出並堅持衝擊《基本法》底線的政改要求，並以「癱瘓中環」的行動進行對抗要挾，只會堵死香港的普選之路。 |
|
2. 真普选 2013-03-28 20:08:11 |
|
希望香港2017有真普选 |
|
3. 司馬超 2013-03-28 21:00:20 |
|
『敵我矛盾』這四字已經呼之欲出，是你死我亡的決戰時刻，一些洞悉先機的人早幾天廣告天下，要執笠和離開香港數月，如此解讀對否？ |
|
4. 真普選對香港來說將是災劫 2013-03-28 21:07:06 |
|
真普選對香港來說將會是: 香港人民公社的災劫.............
「佔領中環」的主謀者,的出發點跟本形成了大英帝國佔領軍的行為，把香港引導進入一個動亂普選議程中……..… 百年前:
第二共產國際的托洛斯基(百年前)主義主張實行普選,普選是第二共產國際要實現的目標綱領.......
而資本主義政論權威: 偉伯(百年前),則主張必須要有代表中產納稅人的議席在立法會內,假如社會上窮人多,選出所有都是窮人立法會議員,那麼香港商業社會將會停頓落來,.............. 政治團體的個別成員有可能是納稅人......例如當他們使用伎倆欺騙了選民的選票當選了立法會議會議員,現在的香港立法會是: 高薪酬高福利,......所以他們有機會享受到納稅人支付給予他們的高薪酬之後再交付少少的薪俸稅,.......但是他們不是真正的普選主義者,......那麼誰人是真正的普選主義者呢???,......就是百年前: 託洛斯基主義(第二共產國際領導人之一)......託洛斯基的普選政治主張是: 高官薪酬平民化,議員薪酬工人化,.......香港立法會議會議員,敢提出這樣大公無私的普選政綱嗎???不敢提出這樣大公無私的普選政綱......所以說: 香港的政客大多數是政治騙子,香港的政客開出政治選舉的菜單和飯單,而香港納稅人幫他們找數,他們是不是騙子,大家心中有數........他們袛是為他們的私心私利服務的…….. 論香港主張實行普選者都是不學無術之徒: (回應編)不是學者回應編…… 香港學者廢材多,不學無學術理念,
百年前:
第二共產國際的托洛斯基(百年前)主義主張實行普選,
而資本主義政論權威: 偉伯(百年前),則主張必須要有代表中產納稅人的議席在立法會內,假如社會上窮人多,選出所有都是窮人立法會議員,那麼香港商業社會將會停頓落來,
所以中產社群是有必要選出自己代言人,袛要中產力量堅持要選出代表75%以上的稅款的代言人,吃大鍋飯的普選就無法推出........
就如過往的巴黎人民公社,中國1958年人民公社,未來的香港人民公社一樣...............大家吃大鍋飯...............
美國不是實行普選的，............
以下為資本主義議會制度, 普選乃是:
假如有一天香港實行普選,就是代表實行第二共產國際的托洛斯基(百年前)主義的政治主張.............
美國議會有: 參議院（一開始是由州議會選舉）成為眾議院（公民直選）的制衡機構。
英國議會有: 上議院（The House of Lords）和下議院（The House of Commons）。
(餘下簡略)
|
|
5. 向饭民说不 2013-03-28 21:43:41 |
|
以前民主的英国都唔比香港民主，连些少民主都唔比。 今日港璨竟然会以为一个独裁的大陆可以比香港民主。 香港人只有两条路可以行，一条是做生意，赚钱，有钱就可以移民去有民主的国家。 第二条就是破坏派提倡的思路，对抗大陆，结果香港变得一穷二白，最终大陆直接派一个市长过来。这是一条死路。 香港要真正的民主，有两种可能，第一，就是大陆实行民主，第二当大陆暴乱，这个情况也只有和广东脱离大陆独立，建立民主的广东国。 接受政治现实啦，好好为建立自己的经济实力。 |
|
6. 咪傻 2013-03-28 23:41:22 |
|
善於搧動群眾的領袖，成功的話自己成為英雄，不成功的話最受罪的都係群眾，英雄喎，自然會搵定後路。 |
|
7. 槍桿子裡面出政權 2013-03-29 00:57:58 |
|
毛澤東說 : 槍桿子裡面出政權……這是真理...... 美國在2001年10月攻打阿富汗，出兵的理由是當時的塔利班政權庇護了奧薩瑪．本拉登及其領導的恐怖組織「基地」，聯合國通過決議賦予了這一戰爭的正當性，國際社會也普遍支持。然而小布什政府卻虎頭蛇尾，在獲得俄羅斯與阿富汗北方聯盟的配合攻佔喀布爾之後，美軍並沒有全力追殲塔利班殘餘，也沒有捕獲本拉登，華盛頓又發動了伊拉克戰爭。 美國騎虎難下只能增兵 8年過去了，塔利班東山再起，控制了阿富汗幾乎三分之一的地區，嚴重威脅阿富汗政府，也嚴重威脅駐阿富汗的美軍與其他北約國家的軍隊。阿富汗的重建沒有達到預定效果，安全形勢惡劣，毒品種植與買賣仍然很普遍，本拉登仍然逍遙法外，越來越多的外國「聖戰者」來到阿富汗加入與北約軍隊的作戰。阿富汗政府只能在首都和其他城市執政。這種局面，與上世紀80年代蘇軍陷入阿富汗泥沼的情況如出一轍。 懷疑伊拉克擁有大殺傷力武器,即揮軍入侵伊拉克,殺死62萬平民百姓, 無疑薩達姆發夢都想擁有核武，但布殊把伊拉克和蓋達拉上關係，又假設「流氓國家」會轉移生化武器給恐怖組織，卻是過於牽強。事實上，自1993年刺殺老布殊不成後，薩達姆已甚少策動恐怖活動，還記得九一一後，中情局亦表示世貿襲擊與薩達姆無關，加上他個人多疑，根本不信任這些難以駕馭的國際恐怖組織，除非到了生死關頭，否則絕不輕易和蓋達合作。鮑威爾單靠零碎的衛星圖片和幾個疑點來支持動武，確實令人懷疑背後的動機，空談反恐和防範未然，始終不足以構成對伊動武的理據。
究竟美國圖謀是什麼，一般認為是為了石油，不過伊拉克可能只是試驗場，美國繼而擴大控制範圍，形成一個帝國。其實，波斯灣戰後不久，美國鷹派已提出先發制人和帝國反擊戰的論點，可是受制於鴿派，唯有採取圍堵政策對付巴格達，但並不代表切尼等人已放棄這種野心。九一一卻為鷹派創造了條件，根據拉姆斯菲爾德的理念，美國需抓緊這次戰略機會，像二次大戰後重整世界。
攻伊只是試驗場..........司馬昭之心，路人皆知 .......美國要支配石油資源...... 歐洲其他先進國家如意大利以及法國的情況大概也不會好到哪裡，因此他們最近才出兵攻打利比亞爭奪油源開採權。 美國這次攻打利比亞，故意躲在英國和法國的後面，其實這一切都是美國主導的，她譴責美國 ... 夏潮聯合會副會長許育嘉表示，除了石油之外，美國出兵利比亞也是為了維持美國自己的軍事工業，因為巡弋飛彈都是有 ... 你說誰是真理,誰是正義呢???????????這個世世界是強權的世界!!! 毛澤東說：「我們的權力是誰給的？是工人階級給的，是貧下中農給的，............. |
|
8. BB 2013-03-29 10:01:33 |
|
西班牙以前靠槍砲搶劫, 為分贓才逐步發展西式民主, 現在面臨破產了! |
|
9. 小明 2013-03-29 10:51:18 |
|
民主派並不希望有真普選，因為如果有執政的權力，他們返對派的角色很難持續，而且他們亦是社會上概得利益的一羣。因此他們會尋找一個中央不接受的普選，在贏得高道德下繼續維持現狀。
|
|
10. 西班牙是海盜國出處 2013-03-29 11:49:41 |
|
西班牙是海盜國出處,這有什麼了不起???????? |
|
11. 美國人就是這樣的 2013-03-29 12:32:10 |
|
毛澤東說 : 槍桿子裡面出政權……這是真理...... 美國人就是這樣的: 美國出兵攻打阿富汗,阿富汗平民死亡人數 5.死傷人數:美國911事件官方統計數據是3234人(包括紐約市及華盛頓兩邊);阿富汗作戰期間,阿富汗平民死亡超過3767人(這是美國某研究機構綜合各國通訊社報導後於2001年12月統計出的數字,這還不算此後的零星作戰及美軍掃蕩行動造成的數百萬人被迫離開居住地、甚至於逃亡流竄到伊朗或巴基斯坦等鄰近國家途中因戰事持續死亡者,但包括這個機構在內美國國內外諸多媒體與人權團體都認為實際數字絕對遠高於此,但就算如此,3767人仍超過911事件的死亡人數),阿富汗神學士政權士兵及「基地」組織恐怖份子戰士(絕大部份是非阿富汗裔的外籍傭兵)作戰死亡2000~5000人以上(各種資料來源數據不一),美國士兵在作戰中死亡16人,飛機失事死亡23人,3名英國士兵遭到自己人的誤殺,2名英國士兵在營地內打架死亡,各國記者8人死亡。 美國出兵攻打伊拉克,伊拉克平民死亡人數…... 在戰爭進攻階段（3月19日至4月30日），9,200名伊拉克戰鬥人員和7,299名平民被打死，主要由美國空中和地面部隊造成。 ... 本周三為美國攻打伊拉克十周年。由於駐伊美軍早於一一年底結束在當地的戰鬥任務 ... 另一邊廂，前英揆貝理雅因任內出兵助美攻伊，給仕途遺下除之不掉的污點 ... 顯示，伊戰開打至今造成愈十一萬平民喪生，近半於巴格達遇害；雖然平民死亡人數 出兵攻打利比亞,攻打利比亞平民死亡人數 估計2000人被殺 [2]；同時，反對派宣稱有6500人死亡 [11]；利比亞人權聯盟在3月5日估計有6000人被害 [3] [3]。後來，部落發言人Abdul Hafiz Ghoga於3月20日報告說死亡人數達8000人 [12]。 ... 根據卡扎菲政府公布的數字，截止7月13日，聯軍 當地民眾丹尼：「這裡是診所，他們對平民攻打，我們希望聯合國幫我們，我們要求阿 ... 聯合國估計敘利亞從爆發抗爭以來死亡人數，已經超過6千人，當地居民透過電話控訴 ... 專家認為，這一回美國可能無法像終結利比亞格達費政權，出兵援助 |
|
12. 港人需要現實世界的民主 2013-03-29 13:26:25 |
|
要制訂出一套理想中的民主制度並不難，只要沿着幾條基本原則去設想就可以。然而，我們生活在一個現實世界，會受到很多客觀環境所制約。泛民若是真的想為香港人帶來現實世界的民主，而不是空談自己提出的民主方案是最真，最純正，那就必須按客觀環境制訂出一套可行的策略，這樣才有機會在現實世界找到落實民主的空間。 可惜，這些年來，泛民只空談自己的方案最民主，中央應該接受，甚至是必須全盤接受；但他們卻從來不肯花心思去研究，用甚麼方法才能令中央接受。 我昨天在本欄的文章，雖然也有點理想化，但我起碼會陳以利害，讓中央知道真普選可以為他們解決甚麼問題，對中央和地方都會有好處。我希望藉此去引導中央從一個不同的角度去思考問題，最後能作出一個對香港人更為有利的決定。 但泛民連道理也懶得講，他們只有一條策略，就是堅持到底，誓不退讓。他們不但自己不願意與中央討價還價，還把其他主張可以有價講的人，視作出賣港人，屬民主的罪人。由於泛民已在輿論上佔領了道德高地，很多有折中意見的人都不敢提出他們的想法；即使有機會提出，也沒法在社會上引起討論。 我做人的原則是要講真話。我不怕被人戴帽子，也不怕捱棍子。我敢實話實說。我從商三十多年，大部分生意都是透過討價還價達成協議的。我相信政治也離不開討價還價。按西方的說法，政治就是妥協的藝術。 談判的過程，說穿了，不外是雙方各自放棄理想接受現實的過程。堅持理想只是談判開始時的開天殺價，如果雙方都堅持寸步不讓，生意就只能拉倒。 通常，只有在強弱懸殊的情況下，強方才有條件堅持無價講；而弱方則明知難講，仍會千方百計爭取有討價還價的機會。我不知道泛民如何衡量自己在談判中的地位，但他們無價講的取態卻是非常明確的。堅持all or nothing的結果，往往只是nothing。這對香港的民主進步真有好處嗎？ 在現實世界，香港只是中國的一個特區，有清晰的從屬關係。香港的特首，最終需要中央任命。而香港的政制改革，亦得交人大常委會通過。在這種情況下，我們對中央的取態，無論是否認同，都是不能掉以輕心的。 每當我與泛民中人談及這個問題時，他們都不願作正面回應。他們會把矛頭指向中共，批評中共貪污腐化，欺壓人民，與中共談判等同出賣香港民主，有人甚至認為中共即將崩潰，與中共談判沒有意思。 但現實是：即使是西方國家，也得視中共為一個政治實體；凡需要中共一起參與的事，都得與中共商量，爭取中共的合作。我不明白，為何泛民可以視中共「無到」，難道他們真的認為，香港的民主發展，特區自己可以說了算嗎？如此不肯務實，怎可能為港人爭得民主？ (轉載自2013年3月28日am730C觀點) |
|
13. 業主 2013-03-29 23:26:08 |
|
民主和民生，從來都是民生行先。西班牙的失業率超過25%,國家財政幾近破產，社會動盪不安。香港失業率少於4%，全民就業，百萬富翁超過60萬人；政府儲備過萬億零負債，最窮的人家裏都有電視，電腦，手提電話，冷氣機，雪櫃等。（瞓街的道友不計）經濟全世界最繁榮，地理位置一流，沒有天災，生活極度自由，沒有任何壓迫，簡直是人間天堂。請政棍們和讀錯書的敎授們和長官團隊們放過我們，不要再攪亂香港，因為你們的理想就是我們的惡夢！ |
|
14. 大劣司公會 2013-03-30 00:07:35 |
|
搞亂香港係我地嘅日常生活的一部份，制造爭拗係增加收入的基本動作，日日平平靜靜、大家和和氣氣，我地點搵大錢呀？劣司的基因就係要玩法律架啦！ |
|
15. 本人是小西灣居民建議: 2013-03-30 00:08:34 |
|
本人是小西灣居民建議:杏花邨站以支線的形式以架空鐵路形式連接小西灣站,填平維港以外的柴灣貨物裝卸灣來發展小西灣站上蓋物業,加設兩個站:一個叫"銀灣站",另一個叫"歌連臣角站",小西灣站設在現時的港島東廢物轉運站,再以架空鐵路形式經小西灣道連接"銀灣站"和"歌連臣角站",大幅填海由銀灣填到歌連臣角懲教所(填兩個太古城面積來建樓賣錢補貼鐵路發展),這樣就可以增加香港島的住宅,商場和酒店的供應,舒緩港島物業供應不足的問題!!! http://www.ourfuturerailway.hk/index_tc.html?p=003a |
|
16. 亮劍 2013-03-30 11:23:12 |
|
上星期讀到林行止先生教孫的文章，令我忽然想起投資大師羅傑斯（Jim Rogers）。他們不約而同都勉勵兒孫要學好中文。
林行止這篇〈用功謙厚立本 不驕不燥樂樂〉文章，是上一代向下一代傳遞點點智慧，寫的都是終生受用的生命教育。他說要專注、勤奮，要珍惜時間和學好樂器，還要好好學習中文。
他說國學博大精深，中國人的智慧絕不在其他人種之下，我們應為懂中文而感幸運。他的孫英文遠勝中文，但他說「要與出世講英文用英文做夢的人競爭，在言文上肯定有點吃虧」，因此惟有學好中文才有優勢。
多年前，羅傑斯也出過一本書，叫《A Gift to My Children: A Father's Lessons for Life and Investing》，書中記載了十二封他寫給寶貝女兒的信，說是十二封信，其實就是十二個箴言。和林行止一樣，他勉勵女兒要專注、勤奮，另外還要擁抱改變、不要媚俗、學哲學和歷史等等，還有：「It's a Chinese century, so to learn Chinese！」
由尊重自己的文化、到功利的角度看，我們的確沒有理由不讓孩子去學好中文。再者，單從語言上來說，中文比英文難學得多。小朋友掌握了phonics，基本上可以拼出大部份英文字的讀音，看懂prefix認識un、im、dis、re、pre，很快就能明白很多陌生字的意思。但中文，我們基本上是要將每一個單字記入腦，記下它的筆順字形和字意。
英文是世界語言，父母為孩子從小建立英語環境，他們看英文故事書的能力往往比中文書更高。箇中苦心，大家明白。只希望別把中文看輕了，尤其當外國人都學中文，我們卻輕視中文，豈不等如自廢武功？但也一提，外國人眼中只有簡體中文，但我們的孩子應當學好繁體（正體）中文。現在，只有香港、澳門和台灣一直沿用繁體字，強國當前，很擔心有一天繁體字會成為歷史。
蘇菲
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
我非常同意上述這篇文章，在六四事件之後，好多人認為中國共產黨即將崩潰，因此將自己嘅政治生命孤注一擲，然後買單邊去同大 6 豪賭 ，他(她)們破釜沉舟、鋌而走險，將話說到盡曬，根本就轉唔倒彎，就咁將中港兩地政治推向死胡同！
點知原來中共唔死得不特止，還來一個鄧小平中興，中國強盛起來，世界唔少人及國家基於實事求是見風轉舵亦好，甚至於口蜜腹劍來揾大 6 老襯也好，都與中共建立正常化關係，但香港就硬係有班友仔說「談判沒有意思」。 他們嘅想法並不是真心為港人爭取啲乜嘢民主，只係佢哋喺 24 年前錯估中國形勢，現在落唔倒台，就再玩盡啲整慶大 6 ，來個一拍兩散，拒哋預咗做烈士，最想就係揾多 D人陪葬！ |
|
17. mini 2013-03-30 14:39:58 |
|
In HK, for our next generation, it is time to go to the main street and to show 3.25 CE Election in 2012 not working at all. Some lawmakers like speaking in Fxx languages in the Legco rather working for their voters/citizens and someone love to show faces on TV screens for asking more social benefits... They really look like actors/actoresses... They can become rulebreakers from rulemakers in a very short moment... It seems the whole society needs to work/cooperate with a thief or a lying machine in the Central Government Offices. The most ridiculous thing is: the taxpayers are still paying their wages...CY is CY... Who sends CY... It's time to change ! And change is constant ! |
|
18. 輪流轉 2013-03-30 16:16:52 |
|
西方的民主制度和資本主義已經崩潰，歐美現在改行極權統治和社會主義，打劫人民財產，世界潮流吧。 |
|
19. 占领中环 2013-03-31 18:13:47 |
|
| 没有真普選，香港人要占领中环。不要惧怕GCD，争取应有的公民权。 |
|
|
20. Maria Tam is completely rubbish 2013-03-31 18:28:27 |
|
原不想再論喬話，喬話看來只講清楚中央底綫「不能接受(1)“與中央政府對抗”包括(2)“反對一黨專政的人不可成為香港特首”」。中央底綫，拙見這絕非過份，(1) 可說是常識；(2) 乃人之常情。 可是由受統戰而親中共法律人士，前港警隊探目譚財之後公開巧言令色地表達“聯合國的普及和平等條文”因英人97年7月撒退前無收回以前英國的保留，所以不適用香港！這等大狀，絕非維護公義和法律精神，只鑽研空隙企圖獲取主子歡心，誰不知她的做法卻陷執政黨於不義！也給中央政府靜靜地鋪上一條不能回頭的路，大大阻礙中國的前拓！ 譚女的說法是，因為她找尋出來的暗格，中央讓香港舉行的選舉特別在提名篩選方面無需考慮「普及和平等」這個核心價證！若然中央最後聽從她的講法，這人在歷史上留名，阻礙香港「高度自治」的罪人、妨礙中國「民主改革」的罪孽、沾污香江以往留下來的法律公義的罪魁！ |
|
21. To 20 2013-03-31 18:33:55 |
|
呢个女人好恐怖，比大陆的左派还有左。从八十年代亲英，变成最左的左派。 |
|
22. ABC 2013-03-31 18:39:21 |
|
對抗中央的人，肯定是選不上特首的！因為港人務實，亦知道特首需要中央任命！如中央不作任命，他也做不成特首！.....現在把底線說穿了，港人就會感覺沒有真普選了，又感覺被騙了，是否會刺激更多的青年人為真普選去抗爭？？？ |
|
23. 奶奶的 2013-03-31 18:41:17 |
|
其實按中央的說法＂不對抗中央＂是很容易做到；差不多就是可以罵可以要求平反六四，要求反省文革等等，但就絕不能要求結束一黨專政，要堅持共產黨掌政。這是這個禮拜通過所謂傳話人得到的理解。那為甚麼有部份香港人還有意見呢。慢慢地又從那些所謂知道內情人仕解釋。香港人的普選權是公正公平公開的，故所有香港人理應都有權去選。問題在於，提名權和被提名權卻不須要公正公平公開。這問題就來了，極端一點去看，拿一個人和一頭猴子出來給香港人去＂普選＂，這有意思嗎？ 不知道這是不是問題的核心所在呢! |
|
24. 妈妈叉叉 2013-03-31 18:44:00 |
|
請喬主任轉告中央，普選特首根本不須設立底線，香港人都是理智、務實的！相信不會選出與中央對抗的特首！.....但如果設立底線，會譲香港選舉成為國際笑柄！亦會令人失去對普選特首的興趣！香港的司法獨立、司法公正，將會逐漸失去！更會給激進派製造更多激進行為的機會！！！ |
|
25. No promise 2013-03-31 18:53:14 |
|
新任領導大細二人並冇承諾行憲政，只是在語言上搬出憲政字眼令人有此感覺吧!所謂憲政，即憲法凌駕一切，與所謂嘅更多去學習憲法更多去理解憲法相去甚遠。如真的行憲政，豈非要馬上放劉曉波出嚟去坐空櫈咩。如果行憲政，起碼現在攞唔到護照出唔到國門之人終可如願嗎。如行憲政，當年被迫流亡海外人仕豈非有權踏入國門嗎。當然，呢D全部都係比較極端嘅假設。等時間去証明吧。 之於，對㗎仔菲律賓事件，背後必有其原因。如果有心人去將國內外大部份主流報導加以詳讀分析，自有另一翻體會。當然在國人面前是獲得不少掌聲。但有一點要注意，人有人格，國有國格；要成為國際社會上正面主流力量，良好嘅國格建設，會更獲得外國敬重。 |
|
26. GCD PK 2013-03-31 18:55:56 |
|
之於香港成為反共基地。國家唔係屬於人民屬於民族嘅咩，點解成日怕人反共呢！當然大家都明白點解，問題亦正正在於此。共產黨當初的的確確係人民所支持起家嘅，點解到今時今日會怕外部勢力利用人民去推翻自己呢？自信心何在？ |
|
27. GCD PK 2013-03-31 18:57:15 |
|
蝦！諗下諗下，忽發奇想。如果真係行憲政，憲法凌駕於一切包括黨，咁政府以及國企裡面好多嘅行政職能唔係就應該會馬上消失，可能公務員人數一下子唔見三分一都有可能，豈非行政架構瘦身嘅最好方法!只係胡亂想想，別無特別意思。 |
|
28. No Promise 2013-03-31 19:00:17 |
|
肥佬行憲政上有待觀察。但如肥佬夠膽清楚一句＂行憲政憲法凌駕於黨＂，相信大部份貪官污吏馬上收斂，因知道已失去黨這個保護傘，反貪定必事半功倍。 |
|
29. GCDPK 2013-03-31 19:03:25 |
|
同中央政府對抗的人不可做特首。非建制派議員認為篩選不當。網友提出權利和權力論應予當頭棒喝，要求權利抑或權力，毫不理會鞋子是否適合穿？對佔領中環召集人的法律學者講法有疑問；為何選擇鞋子款式必須依國際模式，而非經大多數香港人投票選出來模式？居住香港逾64年穿慣三權分立款式鞋子，同時也沒理會由穿那種款式鞋子的人執政，只要不阻礙大家穿合適自己的鞋子。不喜GCD是因所行暴政把屬私人家族合法財產藉口無產階級專政盡情鏟走了！借破舊立新到家中拿走祖傳多代的古董，稱要當眾砸破卻不知去向。大眾事只見咬自家人，讓家姑奶奶老鄉外蒙在葉子上不見一大塊！ 現開始見到爭氣，有勇氣對抗不共戴天仇的倭寇，直斥前外傭家鄉半華裔總統，新任國家領導層承諾行憲政，說有講無做需時間證明，至少鞋子看來啱著。 暫時看不到非建制派什麼人有足夠能力擔任選鞋子任務。以往三名選鞋人，惟一確證能力得到權力後卻成貪，值得深思為何回歸前不敢貪？其前後選鞋人愛國無疑問，絕不會與中央政府對抗，成就如何大家有目共睹。管理行政人事能力，手忙腳亂不忍卒睹。 普選投票選擇鞋子，合不合穿，要問過大部份香港人才知，祈望中央信任港人，不要怕普選！ |
|
30. 路人 2013-03-31 20:44:52 |
|
精神分裂症狀全現，自己同自已講嘢！樓上幾位放完假好立即去睇精神科，記住！病向淺中醫呀。 |
|
31. GCD PK 2013-04-04 15:16:04 |
|
政改是要损失当政者的权力和既得利益的呀！大哥！当然，比死还痛苦啊！这些人，把国家当作是自己的家产，老子打下的家业，当然由老子和老子的儿子或孙子来坐享其成，什么时候轮到人民了，人民就好像是老子的工具，用完即丢了。中国三千余年的专制极权其实一点没改，改的知识外相（不戴纱帽，不用三跪九叩了。）其他完全一样，君不见那些上访民众，动不动就给高官甚至公安下跪，老百姓是一百年前的那一套，这不是洗脑的结果吗？慈禧跟今天的江泽民有何不同呢？所差的只是那一层帘子罢了，这不是垂帘听政吗？又是神嘛？习近平虽然上台了，可以有期望，但不要太大，极权酱缸里演出来的，不是咸菜，腌菜，又是什么？习又是另一个既得利益者，冀望他改革吗？怎么改？ |
|
32. Louis Lo 2013-04-04 15:20:24 |
|
民主和民生，從來都是民生行先。西班牙的失業率超過25%,國家財政幾近破產，社會動盪不安。香港失業率少於4%，全民就業，百萬富翁超過60萬人；政府儲備過萬億零負債，最窮的人家裏都有電視，電腦，手提電話，冷氣機，雪櫃等。（瞓街的道友不計）經濟全世界最繁榮，地理位置一流，沒有天災，生活極度自由，沒有任何壓迫，簡直是人間天堂。 請政棍們和讀錯書的教授們和長官團隊們放過我們，不要再攪亂香港，因為你們的理想就是我們的惡夢！ |
|
33. mini 2013-04-04 18:36:44 |
|
According to the latest news from BBC, the current benefits system has broken in the UK, the british government has decided to introduce a ceiling of 26000 pounds a year on the lump sum benefits a british household can receive from mid-April 2013.. That's no more free lunch... Everyone needs to work hard...Don't forget the british household still pay 145.5 pounds a year for TV Licence Fee and around 1400 pounds a year for gas & electricity bill... That's the policymakers you elected, you finally need to face it...Nobody can help... |
|
34. mini 2013-04-04 19:13:10 |
|
Think about one day, your bank accouts may be locked up without any notice ! (Source: xinhua)普京颁总统令：高官3月内关海外账户 2013年04月04日 15:42:46 来源： 成都晚报 
俄罗斯总统普京2日签署针对官员申报个人财产的法令，要求本国高官和政府工作人员在3个月内关闭他们的海外账户并出售海外资产，否则将被解雇。 据英国《金融时报》报道，数千名俄罗斯政府公务员将要在7月1日前公布个人收入和财产，无论是国内还是国外，并且其收入和财产将受到严格检查。克里姆林宫办公厅主任谢尔盖·伊万诺夫必须在10月1日前将申报情况汇总提交给普京，拒绝申报财产者将被解除公职。 据悉，这是俄罗斯政府首次要求在官员申报财产项目中加入海外银行账户信息、证券和拥有资产，同时还要说明购买这些资产的资金来源。另外，俄罗斯央行以及养老金部门高级官员以及诸如俄罗斯天然气公司和俄罗斯石油公司等国企的高管也必须申报。 伊万诺夫透露，这些官员和高管还被要求放弃海外银行账户。此外，总统事务办公室和总统办公厅将共同承担监管财产申报过程，克里姆林宫还有权要求申报官员范围扩大到“市一级”的任何官员。 不过，伊万诺夫对继续扩大财产申报范围提出了警告：“无限制的扩张具有危险性。如果要审查500万到600万人，将需要一个非常庞大的体系。总体而言，我们应该首先根据现有法律确保申报工作如实展开。” |
|
35. HK市民 2013-04-05 02:18:43 |
|
同意#12, #13, #32 作為一個小市民，當然最希望有安穏生活。 至於民主，沒有人會反對。但問題是香港現在已存在民主霸權，這不是真正的民主，民主霸權帶來的災難將比沒有民主更大。 所謂民主，每個人心目中都有一把尺，每個人的標準都不一樣。我心中認為的民主，你可能認為是假民主；同樣地，你心中認為的真民主，我則認為是民主霸權。 佔領中環的提倡者說他們為爭取普選，為得到真民主而不惜知法犯法。他們將自己會觸犯的違法行為，放在道德高地。 那麼劫富濟貧者也認為他們是為正義而知法犯法，我們是否又接受呢? 是否凡認為自己所做的是對的、是正義的，就可以不惜一切，即使剝奪了其他人的權利，也可以去做呢? 這究竟是真民主(聲稱為大眾爭取民主)或是民主霸權(不惜一切即使剝奪他人權利)呢? |
|
36. 摘自晴報︰雷鼎鳴 - 「佔領中環」要賠償多少？ 2013-04-05 12:12:41 |
|
【晴報專訊】近日，香港媒體中重要話題之一是明年「佔領中環」的計劃。若細看各報章及其他媒體的立場，當可發現主要是兩份報章，某些電台節目及網上一些言論在熱炒。據我觀察，學術界對此事仍頗為冷淡，將來是否如此，不得而知。 不支持「佔領中環」 近大半個世紀以來，經濟學中出現了大量用高等數學對民主制度深刻的研究。從這些結果中，我十分了解民主的局限性，但卻從來認為民主利大於弊。早在十年前，我已撰文主張2012年便應有特首普選。不過，無論目標是多麼的高尚，我們也要注意所用的手段是對是錯。我不認同「佔領中環」運動策劃人所倡議的方法，說得白一點，這是損人利己又無機會得到民意授權的方法，邏輯不通，我不會支持。 「佔領中環」運動的對手顯然是遠在北京的中央政府，而不是香港政府，但受害人是誰？主事人認為這運動是一枚核彈，不容對手不嚴肅考慮後果。我們先不爭論核彈一說是否誇大其詞，但這比喻的確不倫不類，使人聯想到荷里活的一些電影。在這些電影中，我們往往見到一些恐怖分子得到一枚核彈，要美國政府做這做那，否則會炸掉某一城市。面對這核威脅，美國政府當然不能不加理會，最後某某英雄人物破壞了恐怖分子的大計，人民得以保住性命。 這運動的受害人是中環人，也包括其他受影響的港人。他們損失多大，我們有必要算算帳。 運動絕無核彈威力 籌劃人最初的意圖是說要用一萬人「癱瘓」中環。我不明白中環這麼大，如何能用一萬人去「癱瘓」，起碼總也要一、二十萬吧？現在他們較為面對現實，說不會真的「癱瘓」，也會留些緊急通道等等，但為了分析其概念，我們大可先假設他們真的能成功封鎖了中環，連港鐵也要暫停，大家不能上班；況且我們也不能排除，有其他激進分子利用此事把影響面擴大。 香港的GDP每年約二萬億港元，中環是香港經濟的命脈，我們可保守地估計五分一的財富，亦即四千億元在此創造。假設一年有約250天工作日，那麼，中環每天創造的財富便起碼有16億元。如果中環真的能被「癱瘓」一天，港人（特別是中環人）便要損失16億元，大家若平均分擔，不一定肉痛，但同樣地，中央政府更無切膚之痛，運動也絕無核彈的威力。所以「佔領中環」若要真正發揮力量，必要曠日持久才行。我們姑且假設它需要50天吧，這比起去年仿效「佔領華爾街」而佔領滙豐銀行樓下多月而無人理會，50天也許尚不足夠。 用別人財富作賭注 話說回來，冤有頭債有主，每天16億或50天800億的損失誰來補償？運動籌劃人表明是「博拉」，但港人與他們本來無怨無仇，不會太着意他們是否被捕坐牢，更實際的是要他們賠償損失。若一萬人參與運動一天，平均每人造成的損失便是16萬，更合理的處罰方法是每一天癱瘓要每人罰款16萬元或以上，50天便要800萬。若多些人參與，例如有10萬人，每人每天所交的罰款可相應減少至1.6萬元，大會自己主動先收取參與費再交給政府也可以，找支持者捐助也可行，但若用別人的財富作賭注，這是那門子的公義？ 上述建議當然不會發生，主事者認為他們要和平示威，這是對的，但我們也反可過來解讀他們是要爭取同情，不打算提供任何對受害人的賠償。我不由想起被認為是魯迅遺言的一段話：「損着別人牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他們接近。」 篇幅所限，後天再續。 |
|
37. 摘自晴報︰雷鼎鳴 - 「佔領中環」是否合乎道德？ 2013-04-05 12:19:47 |
|
【晴報專訊】「佔領中環」最可被詬病之處是籌劃者用損害無辜者利益的手段去達到符合他們意識形態的目的。中學時有位同學們無不尊敬，學問極深的老師鮑善能神父，記得他有次在黑板上寫上：「The end does not justify the means」（目的不是替手段辯解的理由）。此句擲地有聲，我不敢或忘。歷史上及當今世界上，有哪一幫政客不把自己的理念說成如何崇高，但我們要判斷時，只能用其行事手段是否合乎道德作根據，否則，若是活在希特拉不擇手段的年代也會受他騙了。 真正的公民抗命 「佔領中環」的籌劃者說要用這枚「核彈」迫使中央就範，但又說要用愛用和平搞這運動，這是很使人啼笑皆非的說法。我在周三本欄中已粗略而保守地估計過，這運動若成功癱瘓中環，每一天替香港造成的財富損失起碼16億元。我們若看到有人載歌載舞，笑臉迎人說要用愛與和平去感化別人，接着便燒掉我們的房子，摧毀我們的財富，尚要我們支持他們，這不是荒誕劇才會出現的情節嗎？ 有說這是公民抗命，合乎道德。沒錯，若有人為了崇高目的，反對惡法，的確在道德上並無虧損。但真正的公民抗命絕不會把無辜者的利益拿來作賭注。甘地反對英國的殖民統治，但他用的方法是和平的絕食抗議，並無破壞別人的財產。若香港有人仿效，發動萬人在並不阻街的某某公園，或深山中絕食爭取普選，那麼，他們必會得到很多港人的尊敬，這才是純粹的公民抗命，傳媒不會不報道。 搞革命算不算公民抗命？在港搞革命雖很難得到市民認同，但在道德上這可能比「佔領中環」更易站得住腳。革命不是請客吃飯，是明刀明槍的用暴力推翻你的政權，你所訂下的法制革命者一概認為是你維護統治的工具，不予承認。革命若是失敗，革命者早已預算了會殺身成仁。若是成功，多是因為人民認同其符合他們的長遠利益，所以支持。我們可以不認同在港搞革命，但我不會說它不道德。 無授權機制 有人認為「佔領中環」符合香港長遠利益，所以應該支持。社會中當然有人相信這運動能帶來長遠利益，足以抵銷其打擊生產所帶來的影響。但我們不要忘記，很多人，特別是受害人，對此不會認同。他們就算認同普選，不等於認為「佔領中環」這手段能起到積極效果。要維持運動的道德高地，參與者有必要用真金白銀補償無辜受害者的損失，每位參與者每天要先付出16萬元的破壞補償費，否則一切都是自說自話。 若「佔領中環」有真正的民意授權，得到絕大部分港人不計損失的支持，那麼這運動也可能勉強說得過去，但現時報道中所見的多少「部曲」卻顯然沒有授權機制。 主事者說會參考耶魯的艾卡曼（Bruce Ackerman）等人提出過的「商討日」讓一批人參與詳細討論普選的訴求細節等等，然後再用電子投票的方法去取得民意授權。我不認識艾卡曼，但他的夫人Susan Rose-Ackerman卻是研究貪污的專家，是我同行朋友。艾卡曼的方案合理得多，他找人來「商討」，不是隨便找的，是要嚴格用隨機抽樣的方法邀請加入，在統計學意義上，這才有代表性。但「佔領中環」者所搞的，卻顯然沒有用隨機抽樣，來的很可能只是「自己友」不認同他們的，也不會參與電子投票。此種「授權」豈非自欺欺人？以後罵別人小圈子選舉時還能有甚麼傲氣？ 爭取普選是好事，但用笨方法卻會起破壞作用。我交遊狹窄，朋友多是溫和中產及學界中人，大家談起此事，大都搖頭嘆息，有些更破口大罵。有些報道似乎要說此事得到溫和中產的支持，我只能大表懷疑。但香港是否無路可行？我從來都是樂觀主義者，路應如何走，下周再談。 |
|
38. 路人 2013-04-05 12:49:28 |
|
性侵者先威嚇獵物，形勢不利時改口，對受害人表示要用愛與和平佔領她的身體。 |
|
39. 香港光輝歲月 2013-04-06 05:40:50 |
|
|
|
40. GCD PK 2013-04-06 07:51:51 |
|
「弱肉強食，適者生存」，是大自然生物競爭求生存的不變定律。遠古人類無尖爪利齒，聚居洞穴自保，「聯手」扺抗野獸。 人靠腦思考，成萬物之靈。聚居產生無數糾紛，發現惟有「公平合理」符合人性，才能解決紛爭，和平共存。累積「公平合理」經驗逐漸發展，集成社會必須遵守的規範準則，又稱法律。 人種，社會，土地，形成國家。正常的現代文明國家，由人民投票選賢與能，代議集會討論，制定範疇大綱，再經全民投票通過為憲法，成為法律最高準則，不得逾越，"任何法律與憲法砥觸無效"。 中華民族五千年來累積經驗，孕育文化，精益求進，但也歷經戰亂，不乏暴政。中共維穩高於軍費，說明社會動盪，法律不符合「公平合理」，不能平息紛爭，嚴重內耗。 人性有善有惡，沒有教導約束，放縱就成惡覇。中共憲法中堅持的所謂「四個原則」，就已違背「公平合理」，顯露奸詐的狼子野心。 中共是好是壞，成績單有目共睹，既得利益說好，多數被迫沉默，公理自在人心。政改萬變不離其宗。緃使衣冠禽獸，人模人樣，再騙也不改禽獸本質。邪惡制度一日不除，改革只是茍延殘喘。 解決不難： 全民自主，參與投票選舉，以選票為自己發言，糾正一切錯誤，回歸康莊大道。 |
|
41. HK市民 2013-04-06 17:00:57 |
|
佔領中環行動是為爭取普選獲真民主而提出的行動。 但這個佔領中環的方案又是否民主呢?他們提出的幾部曲，你我同意嗎?全香港又有多少人同意? 為什麼是由1萬人去代表700百萬討論普選方案呢? 為何不是10萬人呢? 這1萬人為何不是隨機抽樣呢? 以一個自己操控到的結果，說成是獲得民眾授權，這樣是民主嗎? 我認為這是民主霸權。 |
|
42. 代表鴉片戰爭大英帝國的佔領軍 2013-04-06 17:34:31 |
|
如果他們是代表鴉片戰爭大英帝國的佔領軍,宣洩佔領中環的行動,中國政府有權遞解他們出境.....交回他們認領的主人...... 「佔領中環」的主謀者,的出發點跟本形成了大英帝國佔領軍的行為，把香港引導進入一個動亂普選議程中……..…
百年前:
第二共產國際的托洛斯基(百年前)主義主張實行普選,普選是第二共產國際要實現的目標綱領.......
而資本主義政論權威: 偉伯(百年前),則主張必須要有代表中產納稅人的議席在立法會內,假如社會上窮人多,選出所有都是窮人立法會議員,那麼香港商業社會將會停頓落來,..............
政治團體的個別成員有可能是納稅人......例如當他們使用伎倆欺騙了選民的選票當選了立法會議會議員,現在的香港立法會是: 高薪酬高福利,......所以他們有機會享受到納稅人支付給予他們的高薪酬之後再交付少少的薪俸稅,.......但是他們不是真正的普選主義者,......那麼誰人是真正的普選主義者呢???,......就是百年前: 託洛斯基主義(第二共產國際領導人之一)......託洛斯基的普選政治主張是: 高官薪酬平民化,議員薪酬工人化,.......香港立法會議會議員,敢提出這樣大公無私的普選政綱嗎???不敢提出這樣大公無私的普選政綱......所以說: 香港的政客大多數是政治騙子,香港的政客開出政治選舉的菜單和飯單,而香港納稅人幫他們找數,他們是不是騙子,大家心中有數........他們袛是為他們的私心私利服務的…….. |
|
43. 民主是為自己利益服務的 2013-04-06 17:42:46 |
|
民主是為自己利益服務的..... 香港的民主普選政論者不敢提出託洛斯基的......託洛斯基的普選政治主張是: 高官薪酬平民化,議員薪酬工人化,.......香港立法會議會議員,敢提出這樣大公無私的普選政綱嗎???不敢提出這樣大公無私的普選政綱......所以說: 香港的政客大多數是政治騙子,香港的政客開出政治選舉的菜單和飯單,而香港納稅人幫他們找數,他們是不是騙子,大家心中有數........ 金家王朝利用共產主義招牌行騙,什麼: 朝鮮人民民主共和國,而實際推動的是三代帝王傳承主義,應該改名稱為: 朝鮮金家王朝主義共和國,法律立法必須由金日成父子孫子才可以做國家領袖........ |
|
44. 煲浪追浪 2013-04-06 18:05:56 |
|
熱烈支持後欄鹰，擦鞋梁，人面獸。
自九七後將香港变為烧炭之都，飛昇國際。
今大話英再作傳奇，將香港搞到三日一小遊，五日一大遊。
遊行人數短期內必破健力仕世界紀錄。
狼鹰哥可謂前無古人後無来者之偉哥。
大話英冇諗用之下用遊行奇招
人數及次數定必超英趕美。
實現中央偉大云愿，實奶後欄奇鹰。。。。
恭喜！恭喜 |
|
45. 仲扬 2013-04-07 09:11:43 |
|
政治是很難預料的！看緬甸都進行政治改革，開放黨禁、報禁，昂山素姬亦做了反對黨議員，作為監督政府的聲音！「聽說軍方只讓出小部份議席」！....只要堅持共產黨的一黨執政，怎能預料內地不會開放普選？？？ |
|
46. 毛老 2013-04-07 09:14:23 |
|
緬甸政改革，主要原因都係怕咗條龍。條龍越嚟越大越嚟越霸道，亞洲各國點會唔記得以前點被人蝦啫。緬甸佬聰明，知道只有一個大佬會好危險，搞改革揾多一兩個大佬過嚟幫自己睇場呀。 北韓條肥仔唔係儍，條肥仔都睇穿條龍靠唔住，但北韓同緬甸好唔同唔可以做同一樣嘢，所以肥仔用咗另類手法去謀出路啫。生定死?木宰羊咯。 |
|
47. 仲扬 2013-04-07 09:18:10 |
|
李光耀其實有想見中國強大之願望；但最後都心淡。佢講，如果真係冇稱霸之野心，就唔使成日話過人知我永不稱霸㗎。太露啦! 之於肥仔金，佢背後有條龍又有隻北極熊，要跳車係極高危動作，一定要確保一跳就上到第二架戰車，絕對唔可以失手，否則死路一條。高危動作係要夠膽冒險㗎啦。 |
|
48. 仲扬 2013-04-07 09:23:11 |
|
李光耀其實有想見中國強大之願望；但最後都心淡。佢講，如果真係冇稱霸之野心，就唔使成日話過人知我永不稱霸㗎。太露啦! 之於肥仔金，佢背後有條龍又有隻北極熊，要跳車係極高危動作，一定要確保一跳就上到第二架戰車，絕對唔可以失手，否則死路一條。高危動作係要夠膽冒險㗎啦。 |
|
49. 老毛 2013-04-07 09:33:42 |
|
中國軍事、經濟強大都是事實，如把整體人民生活搞好，在政治上更民主、更透明，就不會令他國害怕了！....李光耀的情況可能與周邊國家一樣，對中國是又愛又恨，矛盾十分！中國需要時間和事實去証明永不稱霸吧！ 肥仔金如果考慮全朝鮮人的福祉，應該自動請纓加入南韓，完成朝鮮半島的統一！恐怕中國、俄羅斯兩方都不願見到，以免令西方世界變得強大！這又是一個矛盾問題！！！ |
|
50. 宣誓愛國愛港 2013-04-07 09:36:18 |
|
喬老爺已說出候任特首必需的條件，只要候選人願意宣誓愛國愛港，就應該讓他或她成為候選人！就這麼簡單？喬老爺己經開到声不給誰人做啦﹗還在自己發自己喜歡的夢。若真的這麼簡單，為何現在就厲聲叱責某些人不該做特首？甜夢人人都想發，但惡夢經常出現，是身不由己的。回首早前特首，如董建華至現在的梁振英，不都是由中共悉心策劃、裁培？中立如曾蔭權都起碼表面中立。中共怎會如斯丟面，默許一個整天閙自己，要推翻自己的人上台和自己抬貢？正常的人都不會啦？ |
|
51. 參選特首不設限 須挺一黨「專」政 2013-04-07 10:25:42 |
|
參選特首不設限 須挺一黨「專」政撰文:何濼生 嶺南大学經濟系系主任及教授
欄名:政改之爭 特首須愛國愛港，這已是社會共識。但大家對何謂愛國愛港卻有爭議。 據田北辰引述權威人士稱，北京認為反對一黨專政即是對抗中央政府，因此無法容忍以結束一黨專政為己任的人士為特首。 多黨不一定民主 一黨也可制衡 但習慣了西方以多黨政治為民主的泛民陣營，則把一黨專政等同專制，其中不少更把解放後中國的種種人禍算到共產黨上去。提出結束一黨專政的人，很多其實冀望結束共產黨執政。這樣的出發點，對身為共產黨人的中國領導人當然不可能接受。 其實這種思維根本犯了邏輯上的錯誤。 首先，民主不一定要搞多黨政治，而多黨政治更不一定會給人民其真正想要的選擇。在爛蘋果和爛橙之間，甚至再加爛木瓜和爛香蕉，叫人民去選，其實根本都沒有給人民真正選擇的餘地，人民最終還不是要接受爛生果？印度政黨多如牛毛，卻都腐敗不堪。去年又有新政黨誕生，並以反腐敗的口號呼籲民眾支持。將來會不會真的廉潔奉公仍有待驗證。但多年以來，按透明國際的腐化觀感指數，印度一直都比一黨專政的中國還要腐化。 筆者並不滿意大陸的政治制度。筆者一直因大陸仍不推行三權分立而感到非常失望；筆者亦期盼大陸放寬出版和新聞自由，落實憲法在這方面的論述。筆者認為三權分立、出版和新聞自由對防止濫權至關重要。 限權平權 真正民主精神 筆者認為「限權」和「平權」才是真正民主的精神。筆者請問泛民諸君：與其推動多黨政治，何不接受一黨專政，同時又推動「限權」和「平權」？如果全國人民都「金睛火眼」監督共產黨，防範任何共產黨人濫權，我們不就有一個清明的執政黨嗎？又何須另起爐灶？ 固然，共產黨的黨史並不光彩。其中的黨內鬥爭簡直觸目驚心：無辜的百姓、乃至黨中的要員，都可以被批鬥，白白成為犧牲品。要數共產黨的人禍，大躍進後全國大饑荒死人以千萬計；文革亦造成以百萬計的傷亡和人民巨大的傷痛。很多人是以痛恨共產黨，並要結束由共產黨執政。 但是，平情而論，任何黨不過是一個軀殼而已，自己是不會發號施令的！大陸絕大部分的政治迫害都是黨內的野心家假借黨的名義行濫權之實而已！鄧小平早已把毛澤東的共產黨改造；我們為何不能促成她的繼續進化？我們不必因為有共產黨人濫權就要結束共產黨的執政。我們反而要更愛護共產黨（哪怕她叫共產黨），設法利用「限權」和「平權」的制度去保護她，免致讓她遭奸人所害！ 筆者相信「限權」的根本就是三權分立和言論和出版自由。如果行政權立法權司法權都集於一身，濫權的執政者就可以利用掌控法制而繼續濫權；如果言論和出版自由被濫權操控，他們就無懼醜行被媒體揭發。如果立法權不被掌權者操控，人民就可以引入種種「限權」的制度。如此，人民福祉就有保障。 筆者同時相信「平權」的根本就是競選人要以是自己的政綱和自己的實力、特別是經驗和政績去取信於選民。選民要在競選人之間揀選合自己心水的人。 2017普選 不應設預選篩選 「限權」加「平權」就是民主。反而政黨政治往往是寡頭壟斷，交換利益的勾當，被理解為民主真諦，筆者不明所以。2011年筆者與嶺南大學政治系Brian Bridges教授合編的Public Governance in Asia and the Limits of Electoral Democracy的主題，正是以平權和限權作為核心的公共管治比徒具形式的多黨政治更重要。該書由Edward Elgar出版。 此外筆者另一專書（Ho, 2011）亦提出實質民主與形式民主的分別。實質民主應指掌政者回應國民的訴求為他們提供他們渴求的公共服務；形式民主只有選舉的形式，卻不能回應國民的訴求，又怎能稱得上真民主？ 基於平權原則，筆者不贊成2017年特首普選設預選或篩選，但卻認同候選人應接受共產黨一黨「專」心為「政」，毋須因要討選票反而誤了國家大事。挑戰共產黨一黨專心為政只會製造禍端，絕對不會為中國為香港帶來好處。因此，競逐特首的人士在肯定限權和平權的港人的核心價值的同時，均應宣誓接受共產黨一黨專心為政。如果其後表示要結束共產黨專政，則應被褫奪候選人或特首的資格。 過去，不同政黨往往代表不同階級的利益，政黨間則首重爭權奪利，有時即使損害國家損害人民也在所不惜。現今政黨既然都宣稱派代表出選是為全民為福祉，盡管思路不同，卻大可開放地交流，大家都從善如流，那又何必有不同政黨之分？ 縱觀歷史，很多政黨的領導人都會傾向把所屬政黨作為自己從政的工具，並以之控制他人，以達到個人的私慾。其實黨應是社會公器，並不屬於任何人；而同時任何人亦不應被任何政黨獨佔或擁有。每人均是有血有肉有思想的個體。真正的民主精神正正在於保留每一個人的發展言論和思想空間。 --------------------------------- 參考書目： ‧Brian Bridges and Lok Sang Ho（eds）Public Governance in Asia and the Limits of Electoral Democracy, Edward Elgar. 2010. ‧Amy Chua, World on Fire：How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability, Anchor, 2004. ‧Lok Sang Ho, Public Policy and the Public Interest, Routledge. 2011. |
|
52. GCD PK 2013-04-07 16:00:10 |
|
新華網報導嘉興豬農說上海人不知食了多少死豬，北京打開窗就能吸煙，上海開水喉就有豬肉湯，加上地溝油，爆炸西瓜，三聚青安，癌症村遍地開花....官方說要搞好食品安全也有十年了，好像越搞越不安全，蘋果售後服務涉歧視就受官媒圍攻要道歉，那食品安全環保越攪越不安全害死人無數怎么不見官員下台領導人道歉啊? |
|
53. 「港沒領導有制度」 提醒內地惡客 2013-04-08 14:14:55 |
|
「港沒領導有制度」 提醒內地惡客撰文:沈帥青
欄名:民情追蹤 香港尊重法治及制度，內地人在本港不守規矩而引起的衝突不少，近日網上又有「新片」，包括一名內地人不聽勸喻收好嬰兒車反而大罵船職員是「狗務員」，船職員面對辱罵仍冷靜要求對方「尊重自己」，獲網民大讚「EQ」高又威嚴地提醒內地人入鄉要隨俗：請守規矩！ 其實內地人在公共交通工具上不守規矩被勸喻後發惡，早前亦有網民上載分享，指有內地人乘搭東鐵頭等車廂時被職員發現沒購頭等票，得悉要被罰500元後卻大吵大鬧，更說「叫你領導出嚟見我！」職員則回應「呢度無領導，但有制度，500唔該。」該名職員的應對，在網上獲得逾千的「正評」。 遇事講道理 化解中港矛盾 一句「無領導，有制度」，更加成為「金句」。今次內地客在船上罵職員的片段，亦被不少網民引用金句回應，指內地人不懂尊重制度，反而「發爛渣」行為，實在令人看不過眼。 據片段中所見，該名操普通話的內地男子發惡，是因被船上職員勸喻摺好嬰兒車以免阻塞通道，但他卻大罵職員是「狗務員」，又指「說普通話的人不是那麼好整（欺負）」、「有法律就拿條款來，不是你解釋法律，你不是法官」。 雖然一名女船員由始至終聲調溫和回應：「先生請你說話尊重一點」，但內地男子仍罵個不停，指「我就是不尊重你」、「香港人好欺負」等。最後船上多名乘客幫口及要求職員報警，職員勸喻會處理，內地惡客之後才隨即停口返回座位。 片段被熱傳後，網民熱烈討論轉載，認為船職員面對內地惡客仍冷靜處理的方法「抵讚」，也可作為其他服務業人員借鑑。無理行為應予以制止，但也未必一定要靠惡對付。 ................... 網民新手一名 本周金句：「我地無領導，但有制度。」 ................... 網民蚊怕水 摺埋部BB車有幾難？又唔係叫你跳船，就算規矩無寫明，咪當方便人方便自己囉，摺埋部車，只係需要幾分鐘時間。 ................... 網民whitecarcar 佢一定唔敢喺美國航機發爛渣，因為佢會俾人趕落機同埋列入黑名單。 ................... 網民Fafsfafa Afaf 始終香港都是中華人民共和國的一部分，我哋應該要尊重同胞。 ................... 網民Anthony Wai 職員叫收好BB車，都係基於安全理由，唔好少少嘢就話人哋歧視你。 |
|
54. 「港沒領導有制度」 提醒內地惡客 2013-04-08 14:15:52 |
|
「港沒領導有制度」 提醒內地惡客撰文:沈帥青
欄名:民情追蹤 香港尊重法治及制度，內地人在本港不守規矩而引起的衝突不少，近日網上又有「新片」，包括一名內地人不聽勸喻收好嬰兒車反而大罵船職員是「狗務員」，船職員面對辱罵仍冷靜要求對方「尊重自己」，獲網民大讚「EQ」高又威嚴地提醒內地人入鄉要隨俗：請守規矩！ 其實內地人在公共交通工具上不守規矩被勸喻後發惡，早前亦有網民上載分享，指有內地人乘搭東鐵頭等車廂時被職員發現沒購頭等票，得悉要被罰500元後卻大吵大鬧，更說「叫你領導出嚟見我！」職員則回應「呢度無領導，但有制度，500唔該。」該名職員的應對，在網上獲得逾千的「正評」。 遇事講道理 化解中港矛盾 一句「無領導，有制度」，更加成為「金句」。今次內地客在船上罵職員的片段，亦被不少網民引用金句回應，指內地人不懂尊重制度，反而「發爛渣」行為，實在令人看不過眼。 據片段中所見，該名操普通話的內地男子發惡，是因被船上職員勸喻摺好嬰兒車以免阻塞通道，但他卻大罵職員是「狗務員」，又指「說普通話的人不是那麼好整（欺負）」、「有法律就拿條款來，不是你解釋法律，你不是法官」。 雖然一名女船員由始至終聲調溫和回應：「先生請你說話尊重一點」，但內地男子仍罵個不停，指「我就是不尊重你」、「香港人好欺負」等。最後船上多名乘客幫口及要求職員報警，職員勸喻會處理，內地惡客之後才隨即停口返回座位。 片段被熱傳後，網民熱烈討論轉載，認為船職員面對內地惡客仍冷靜處理的方法「抵讚」，也可作為其他服務業人員借鑑。無理行為應予以制止，但也未必一定要靠惡對付。 ................... 網民新手一名 本周金句：「我地無領導，但有制度。」 ................... 網民蚊怕水 摺埋部BB車有幾難？又唔係叫你跳船，就算規矩無寫明，咪當方便人方便自己囉，摺埋部車，只係需要幾分鐘時間。 ................... 網民whitecarcar 佢一定唔敢喺美國航機發爛渣，因為佢會俾人趕落機同埋列入黑名單。 ................... 網民Fafsfafa Afaf 始終香港都是中華人民共和國的一部分，我哋應該要尊重同胞。 ................... 網民Anthony Wai 職員叫收好BB車，都係基於安全理由，唔好少少嘢就話人哋歧視你。 |
|
