當時維港兩岸，有幾多人等了半天等放煙花，當時又有幾多人知道南丫島意外。如果貿貿然停止放煙花，那些等了半天的市民，會點呢？個風險有多高呢？

所以我認為繼續放煙花是合理的。

筆者說︰我相信就是說香港政府當機立斷的取消了國慶煙花匯演，一定使到不少市民非常失望，但他們會心領梁振英對於海難的真心悲痛而不惜讓國慶日日難堪。

但是，請筆者想想，在距離放煙花半小時前，突然取消煙花匯演，會造成什麼後果呢?

成千上萬等了多時觀看煙花的市民，大部份根本不知道發生海難。有誰敢擔保市民只會非常失望，並心領梁振英對海難的真心悲痛，而不會造成鼓噪，甚至發生暴亂呢?

如果年多前有人話 CY 係香港特首，九成人唔相信。

點解唐英年會大熱倒灶？唐宮事件乃轉折點！

CY 上倒台，阿爺發揮唔少影響力，但 CY 點解要棄唐保梁？

下列為作為一個領袖必備之條件，請大家評吓分，睇睇 CY 嘅長短處。

1) 智謀過人
2) 器量寬宏，勇於接受別人的建議
3) 知人善任
4) 有寬厚之心
5) 待人真誠，使人心悅臣服，全力支持
6) 決斷力高，隨機應變
7) 處事立場正確，不為貪圖利益而盲目跟隨潮流
8) 公正不偏
9) 道德勇氣
10) 處事有計劃

阿爺同我哋選擇左 CY ，仲同佢 KO 左 TT ！

但 TT 是否一個廢柴？好奇怪，愚見認為佢有嘅領袖必備條件，咁唔好彩就係 CY 所缺乏嘅嘢，做物弄人莫過於此！

如果CY當晚叫停煙花匯演。我認為是魯莽行事，而非當機立斷!

請想清楚，當時距離匯演只有半小時，維港兩岸有二、三十萬市民。如果你是CY，你會如何向散佈在不同戶外地點的數十萬市民發放停止匯演消息呢?你又如何說服他們都能理性地散場呢?

報導說︰當晚CY甫知道發生撞船,立即趕到海怡半島。

學民思潮黃同學，竟在facebook發出令人反感的言論︰梁振英去了海怡，可惜我不在家..

其後遭大批網民留言譴責，他才急急刪去留言，及後更發表了一個道歉聲明解釋。他說因為不知道海難導致這麼多人死亡，當時「在會議當中，未有時間上網詳細了解沉船發生經過」，所以才會如此云云。 即表示他發表上述令人反感言論時，已知道發生沉船。

CY正正考慮了大批觀看煙花匯演的市民，在當時一定未能即時掌握實況，故無魯莽叫停匯演。

CY今次處理得很好!

国大过家嘛。

几个人喊，嘈住我地普天同庆。

掹車邊80後-----

十一當晚維港兩岸於八時半應聚集左二拾萬人等緊睇煙花，如果 CY 下令取消放煙花，你估後果會係點？

陸上計最近嘅港島各警區，請問使唔使疏導翻啲人潮先？

而你估人群會否和平散開咁順攤呢？

當群眾咁順攤半粒鐘攪掂，但車來車往又半粒鐘最低消費！

仲有去到事發現場，又使唔使上級俾十幾分鐘訓示埋乜嘢位呢？

而且水警基地地方唔係好大，揾咁多人差人走去托杉麽？

海上計 8 點半有百幾隻船埋曬位等緊，借問聲使唔使維持海上跌序？

呢啲船得知取消放煙花，海事署及水警輪會多左定少左嘢做？

接倒沉船通知立即抽一啲船去幫手都死，一旦維港整多單撞船， CY 着十條牛皮褲都唔掂！

請回答︰

當時距離匯演只有半小時，維港兩岸有二、三十萬市民。如果你是CY，你會如何向散佈在不同戶外地點的數十萬市民發放停止匯演消息呢?你又如何說服他們都能理性地散場呢?

如果距離匯演尚有數小時，而政府無取消，這當然要指責。

但當時政府集中力量迅速處理海難是對的。

如果在這危急的時候，硬要再分身處理其他問題，例如向數十萬觀看煙花市民發放消息及疏散人群(部份人一定因未即時掌握海難的嚴重性而鼓噪及不滿)，這是一個明智的決定嗎?

我明白，有人對政府有很多不滿。但不能樣樣事都認定有問題，要將雞蛋裏挑出的蛋黃硬說是骨頭，誰會相信?

回诸位回应读者：是否取消烟花汇演，见仁见智。特首和香港民间互信越走越远，南丫海面惨剧可能给他表明爱港多于挺党的一个难道修补机会。