|
1. 杰仔 2012-03-05 13:44:06 |
|
兩個建制侯選人------- 梁的後台是30年前的共產黨---重政治,輕經濟---共貧也! 唐的後台是今天的共產黨---重經濟,輕政治---共富也! |
|
2. 杰仔 2012-03-05 13:54:33 |
|
有認識梁振英很久的人說:這幾個月看見的是新的梁振英----像羊般可愛!! 那舊的梁振英死了---像狼一般狡滑?非也,舊的梁振英躲在新的梁振英後面, 待在位後就會露出真面目,真是愈想愈心寒!!!! |
|
3. 糖鷹蓮 2012-03-05 14:52:28 |
|
梁振英可愛? 一點都不覺得!!! 梁振英像狼?大家都这样說, 可是有什麽實例呢, 好像又沒有人說過... |
|
4. 向CY说不 2012-03-05 15:11:20 |
|
一个不负责任的政治人物点「信得過」。自基本法諮詢年代至今 30年，在大小政治鬥爭中，振英都有參與而又完全不上身，對敏感政治問題，鮮有公開表態。 |
|
5. Hongkong People 2012-03-05 20:41:50 |
|
"擁護唐英年上位，或有可能面對香港市民遊行的尷尬局面" I am doubt about that actually. Maybe there are some radical political parties bound to organize strike to protest this and that. This is really a usual scene in HK this few years. But doesn't really mean anything?? It's just political parties trying to win the eyeballs of general public and hoping that they can gain more votes during election. Strike nowadays in HK doesn't represent anything. Only amount of people going out on strike counts. If tens or hundreds of thousands of people are on street to protest, our govn't and Central Gov't should really pay attention. In the past Sunday, though the media making a big fuss re corruption of CE Tsang, still only got less than 5,000 protestants going out on strike....Is it really big issue?? |
|
6. 向CY说不 2012-03-05 21:09:34 |
|
几次大游行都是因为中产的不满，TT上位，是不会的，反而CY条poor guy上位，最终导致大游行的风险是非常高的。因为他的政策其实都是打击中产。 |
|
7. X觀點 2012-03-05 21:41:49 |
|
今天溫總在會議上的報告提到港澳是：支持港人治港、澳人治澳 ﹝香港大過澳門，所以先港後澳﹞，促進經濟、改善民生 ﹝搵錢緊要，派錢其次﹞，先攪好經濟再講其他！明顯挺唐，信不信由你！要攪好經濟唔通搵個已經事業一舖清袋的人嗎？ |
|
8. 杰仔 2012-03-05 21:42:20 |
|
回三樓 一個人小心謹慎幾十年保護自己形象，確保冇痛腳，將 30年來多次政治爭鬥的責任推得一乾二淨,一切為了做特首。齋係呢一番心思同部署,都好驚人,亦好陌生,太唔似香港人作風。
---這正是狼的特質
田北俊對振英的陌生感，是經年積累而成，今日振英的誠懇真摯，友善正直，是近月為了選舉才建立----這正是狼扮羊的經過,亦是一般大眾被他迷惑的真相。 香港的權力精英，不論政見派系，大部份對振英都有這種陌生感，也由此產生恐懼!!!!! 以上部分內容摘自毒者聞摘 |
|
9. 陈增涛复 2012-03-05 22:46:27 |
|
回 5楼Hongkong People: 一般香港老百姓最希望的是香港稳定，经济能够持续发展， 安家乐业。但近年来香港好像一艘没有舵手的船，在大海随波逐浪， 没有方向。唐英年僭建事件一闹，加上他十年任职港府要职没有显著表现，如果当选特首，会受到钦点的质疑，有可能有人趁机组织游行抗争（见“经济学人”文章http://www.economist.com/node/21549001）。我自己相信，讲实际的香港市民不一定跟进。唐英年和梁振英双方都被人抹黑，大可一笑置之， 押后再说。反而曾荫权一连串的贪腐需要尽快妥善处理，如果和对“小圈子选举”抗争串联起来，事件闹大了， 对香港社会稳定和港人对大陆的认同造成更大的冲击，是中央和香港老百姓不想见到的局面。曾荫权基本默认了自己的过失，建制议员在立法会询问间竟然护短，无视香港核心价值，令人叹息。今中央当迅速公正善后，以树立中央在港人面前它的法治能力。 |
|
10. Mi Mo 6 2012-03-06 11:08:52 |
|
狼扮羊好正常, 而家係豬又想扮狼, 超攪:P |
|
11. 相互切磋总有好处 2012-03-06 15:41:54 |
|
陈生本文的观点，总的感觉是比较中肯的。但对梁生比唐生民望高的原因，不敢苟同。我认为主要原因是：一、不是香港人仇富，而是带有世界性的一种不服“霸权”心理，如果不是大财阀（特别是在唐犯错时还）集中挺唐，恐怕就不会有这种心理，或至少这种心理不会那么重；二、更重要的一点是，唐自己一贯以来不注重“修身”。对否？望能得到陈生的指正。 |
|
12. 王先生 2012-03-06 16:42:12 |
|
本來僭建只係一個水彈，最多都只不過係屎彈！ 點知 TT原來成個競選團隊都無一個人能夠做呢一範嘢，咁就使到 TT由損手變截肢，依家可能入埋深切治療病房！ 呢樣可能連 CY 團隊都估拒唔倒，由水彈變成原子彈！！ 全港業主可能為左 TT 之太老定，唔揾個有處理危機經驗嘅人而埋單！ 不過 TT 嘅支持者都唔好開心得咁早，就算今次真係俾 CY 上倒位，呢個寶座都係得三隻腳嘅爛凳，唔坐得暖！ 但係香港會因為 CY 同大孖沙打大交而唔見好多錢，中產業主點都會俾拒哋唧濕吓！ 總之「自己執生」！！ 呢次除左長毛之外(拒無貼)，幾乎全港有份出書嘅「圓學家」都係貼 TT 做特首！！ 呢次真係燒相書啦，都唔知點自「圓」其說！ 十年河東，十年河西， CY 上場，將拉近香港與祖國之 GDP 差距！ 中產港人由千萬富翁變百萬富翁！！ 中國國民由百萬富翁變千萬富翁，香港雙非、自駕遊、蝗蟲、高樓價、高租金問題解決晒！！ 人心「輸到服」，大家都希望回歸祖國，因為過幾年香港會有上百萬人大遊行，要求一國一制，低度自治！ 情願大 6 派個人黎做特首！ CY 大功告成，論功行賞，俾你做人大副主席！ |
|
13. 陈增涛复 2012-03-06 21:21:22 |
|
回11楼相先生： 以前李嘉诚在香港受到追捧，今超人被人唾弃。无声无息中香港社会对财富的崇拜出现变化。不错，香港依然是拜金社会，但那个社会不拜金？不过香港的拜金过于一元化，过分的单调。香港社会新的一代的来到，大陆经济力量的崛起，华尔街金融风暴作为代表的世界政经格局的巨变， 贫富悬殊令一般老百姓从期望财富变成对财富持有者的抗争。看来港府是视而不见，其中也包括了属于代表财富和权力的唐英年和力争上游的梁振英。其实大家都不太认识唐英年和梁振英，对他们的认识完全是通过媒体的渲染。大家都觉得中央倾向唐英年。如果民调问老百姓要选谁，心理上香港人对于唐英年就有抗拒，抗中央和抗大财阀嘛。老百姓反正没有权投票，回应民调是泄愤。如果真的一人一票，很可能民调的结果有变化。因当局者和旁观者的反应可以差异很大。我的观点是非常保守的， 希望最能稳定香港局面的人当选，反正我也不投票，也无法从两人之间做出理智的判断。 |
|
14. 再与陈生商榷 2012-03-06 22:37:43 |
|
"回应民调是泄愤。如果真的一人一票，很可能民调的结果有变化"。你的看法或许有一定道理，但也许有一点点过于小看市民、或结论过于简单化（主要针对前句而言）。例如，在前天三位候选人同台的环保论坛上，对台下即时进行的民调，你能说是泄愤吗？恐怕不能吧！至于你的后一句，我不知你的意思是说差距会进一步拉大、还是会缩小、抑或是高低倒转过来？不管怎样，但有一个事实好象是一直都没有起变化：在民调中，其中一候选人总是领先另一候选人，这难道可以说，每次都是泄愤的结果？每次都那么巧合？恳请陈生再指教！ |
|
15. 小資產階級份子 2012-03-06 23:33:53 |
|
香港政府內部要整頓，香港社會需要穩中求變，這點非梁振英不可以完成。梁是一個有魄力和野心的有為政治家，不過如果證實他在西九有輸送利益，市民也要將他轟下台。至於唐唐，如果他做特首，我肯定香港必再浪費五到十年。 |
|
16. A Ji A Jor 2012-03-06 23:44:35 |
|
...反正我也不投票，也无法从两人之间做出理智的判断。... 咁不如继续饮红酒啦, 无谓再吹! |
|
17. 政治领袖必须重视民意 2012-03-06 23:55:19 |
|
有些人（如永祺），好象对香港的民调一直以来都不肖一顾。坦率地讲，对于选举，在现代民主自由法治社会里，你不信民意，那你信什么呢？你信唐的才能？他作为政府二号人物，若有才干帮助曾生，也不至于把曾生弄得如此狼狈；唐若有才干辅助曾生，也不至于把香港搞得天怒人怨；唐若有才能，就不会老是遇事反应迟钝，就不会讲话语无伦次、逻辑混乱。你信唐的为人？一直以来，唐接二连三地偷情、强行删除维港巨星汇记录、知法犯法搞僭建等，并且又总是不坦诚认错，还摆老婆上台，无承担，无诚信。老实说，如果不是靠其父与旧时天子的交情，试问，象阿斗一个的唐，能在官场如此顺利吗？ |
|
18. 陈增涛复 2012-03-07 01:27:28 |
|
回14楼再先生：近年来香港贫富差距越来越悬殊，通胀持续百物沸腾，基层民生困难，仇富心理高涨. 既然唐英年是代表财团参选，如果一人一票的选举，民调差距可能有缩小的可能，原因是泄愤和理智会产生斗争。几次民调都是问没有资格投票的市民，既不需要负投票结果的责任，泄愤自然不会受到理智的制约。
回15楼小资先生：香港社会在金融风暴后越加复杂， 人心思变。稳中求变是愿望。唐英年从政十年没有明显建树，难怪港人对他缺乏信心。至于梁振英， 给人感觉有政客野心。 但你说的魄力和野心不代表他有管治的能力，法国总统萨科齐就是一个例子。关于“西九门”，看来疑点甚多，有利益输送不太可信。 立法会自然会调查个水落石出。
回17楼政先生：虽然民意不一定是对的，调查民意是施政的基础。 陈永祺不肖香港民意， 希望不是因为他是政协常委。唐英年从政十年在港人心中没有树立良好形象是事实。对于婚外情和僭建等，我说了我的看法，不再重复。香港社会绝不会姑息权谋私利益输送， 败坏香港核心价值。香港人赞许自力更生，唐英年出自豪门父阴下乘凉长大，自然嗤之以鼻。可能也是他民调不高的另一个原因。 |
|
19. 陳博士 2012-03-07 10:14:06 |
|
...唐英年从政十年没有明显建树，难怪港人对他缺乏信心。... 而家至講, 之前捧到佢天上有地下無, 一籮籮的「德政」hoho lol! |
|
20. 真诚地向陈生请教 2012-03-07 11:11:54 |
|
首先，要感谢陈生能频频回应网民，这不是一般人能做得到的。下面想再与陈生共斟。 一、对所谓野心一说，应正确分析。不仅梁生，唐生也一样有野心，可以说，没有野心，就不成其为政治家（至于你说梁生有“政客”野心，道理何在？）。再说，这个野心是什么呢？是先争做特首，再做国家首脑，最后做世界的统治者？估计这不大可能吧！但如果这个野心，是想做特首，干一翻带领香港前进、造福香港市民的大事业，然后留下英名，试问，这个所谓野心又有什么不好呢？！相信让你看重的唐生也肯定有这个野心吧！ 二、至于“陈永祺不肖香港民意，希望不是因为他是政协常委”一说，算是你巧妙地变换方式说对了。从特首选委们的一系列谈话表态中，就可非常清楚地看到，凡是想参加今年立法会选举（直选的甚于功能组别）的选委，就十分重视民意。相反，不参加立法会选举的部份选委，他们不受“民选”这道坎的羁绊，真的就是不肖香港的民调（民意），如永祺等一众人。 说来也真是天意，有随后立法会选举这个“监控器”对特首选委的取态进行“监控”。否则，令世界诧异、令中央尬尴、令市民愤怒的事情随时会发生。正所谓：螳螂捕蝉，黄雀在后。 也同样恳请陈生指教。 |
|
21. 亮劍----王先生 2012-03-07 13:01:26 |
|
| 因為香港人口年齡分佈好似個欖球，而以 60 後最多，所謂男大當婚，女大當嫁，大部份會在平均 28 - 38 歲結婚！ | | 而在香港，正常人首次置業嘅年紀都係呢個歲數左右，所以在 90 年代，好多市民有置業剛性需求係正路嘅。 | | | 因此 90年代中，係彭定康統治期間，有研究話 90 年代尾到千禧年代初，每年要有 8.5 萬個樓宇新供應就係咁黎！ | | | | | | | | | | | | | | 呢個 8 萬 5 房屋政策，企係台前嘅主角係董建華，但編劇同導演係邊個？答案已經呼之欲出，唔使再介紹！！ | | | 98 年起香港經濟衰退，失業率颷升，負資產滿街，想燒炭嘅業主成千上萬，主角董伯伯當然俾人插到成隻箭豬咁！ | | 但編劇同導演嗰位人兄究竟死左去邊度？？唔通拒可以置身事外，做個觀眾？？？ | | | | | | | | | | | | | | | | | 可能有人話呢次樓災成因好多，例如金融風暴、樓市泡沫爆破、經濟衰退、失業率上升、資金流走---- | | | | 但超多嘅樓宇供應絕對係駱駝背上最後的一根槄草！仲可能係致命傷！！！ | | | | | | | | | | | | | | | | | | 又可能有人話嗰幾年平均都無起倒 8 萬 5 個單位出來，樓災根本就唔關 8 萬 5房屋政策事！ | | | | | 發出呢種言論嘅經濟學者，我好懷疑拒個學位點得來，拒哋應該再進修吓！ | | | | | | 打個比喻，前日嘅股市恆指比今日高一千點，請問點解？？？ | | | | | | | 唔通呢幾日有間上市公司真係執左？ | | | | | | | | | | 中國嘅 GDP 增長真係只得 7.5 %？ | | | | | | | | | | 壹話希臘政府真係反枱唔還錢？？ | | | | | | | | | | 係股票市場，呢一分鐘同上一分鐘可以係天差地遠，天堂同地獄之比，而狂飆暴跌可能只係一個「路邊社消息」！ | | | | | | | | | | | | | | 政府話明每年會有 8 萬 5 個單位推出來，唔通普羅大眾會走去相關政府部門度睇吓「流定堅」？ | | | | 係香港嘅樓房除左用來自住，有好多人係用作投資保值用途，包賠必輸嘅投資，請問阿水來「落疊」？？ | | | | | | | | | | | | | | | 外圍因素港府不能左右，但土地供應政府絕對可以「揸庄」！ | | | | | | | 向董建華獻計攪出呢個大頭佛嘅人兄請聽住，你唔好再係度扮路人甲，你應該好好哋交代一吓，你當時嘅角色！ | | | 還社會、8 萬 5 災民同主角董伯伯一個公道！！！！！ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 自己攪左「壇」杰嘢出來，到爆大鑊嗰陣就玩失蹤，等老闆孤軍作戰唔幫手，是為不忠！ | | | | | 身為參謀長，本應為施政失誤負上一定責任，但拒不單只反轉豬肚，仲擺其他同事上枱加一腳，是為不義！ | | | | | | | | | | | | | | | 咁嘅人都可以做特首？真係天都唔開眼！！！！ | | | | | | | | |
|
22. 非常憤怒的人 2012-03-07 13:12:13 |
|
CY明明是前行局召集人，權力核心中，政府壞政策又不關佢事；同TT最初唔認錯有何分別；對64, 普選，23條立法都沒有明確表態；知派福利可擁民望，又順口開河，就知他是怎麼樣人啦！有利益才做，如他做在特首，可能比TT更官商勾結，不同是他高明，不被發現。 CY 出身基層，知到貧窮的苦，更害怕失去，自己公司已唔掂，所以更加要做特首，殺出血路，有權力及官商勾結，有油水，對CY來说特首不是三殺位，是反身機會，同向上爬，賺大錢，對他來说nothing to lose，亦是基層向上爬教材！ CY同TT都不應做特首 真希望流選。 |
|
23. ABT 2012-03-07 14:11:32 |
|
TT上場起碼一百萬人上街: 基層, 中產, 年青人, 被壓迫的人... |
|
24. 陈增涛复 2012-03-07 14:42:32 |
|
回20楼真先生： 做香港特首，既不是普选上位，合法性自然得不到香港人的认同。除非是经过一段时间施政之后，港人追认，但这是后话。在任期初期需努力争取港人认同，又是中央的香港管家，对香港豪富二代减低了一定的吸引力。但为了维护财富族群的共同利益，依然需寻找属于他们的代言人，当然最好是属于他们族群的分子。观欧美几百年民主政治历史，“政治家（statesman）”也是凤毛麟角，多为有“野心”的“政客”，其原因更是历史机遇，大时代出大人物之故也，并非贬义。 立法会选委既然需要选区选民的选票，当然要正视选区民意。任何一个政党，如果不需要通过民选的话，绝大部分政治人物闭门造车，只看到他代表的族群的利益。所谓权利侵蚀了高尚的政治情操，社会没有监控机制， 上帝也堕落腐败，。观英国自十三世纪初大宪章（Magna Carta）以来，王权和宪法间经过几百年的抗争才有今天英国成熟的代议制，中国共和历史刚刚百年。一部分人先富起来可以在中国短时间内达到，利益之推动也。 如果香港在英国人统治过之后，二零一七年就获得特首普选，真正执行代议制，当是中国历史值得普天同庆的事。 |
|
25. 佩服你 2012-03-07 15:25:32 |
|
陈生的回应，我有小小失望，因为不是很到位；但也正因为这样，我也十分佩服你：回应既有底蕴又超然。 |
|
26. 杰仔 2012-03-07 15:48:24 |
|
回10樓 你說:狼扮羊好正常, 而家係豬又想扮狼, 超攪:P 如果你是女的或家中有女兒,我想單獨扮羊給她看,因你說好正常! 而家係豬唔想扮狼才被真狼打到變豬頭, |
|
27. Mi Mo 6 2012-03-07 16:22:39 |
|
全城都係披著羊皮ge狼, 無分男女 但豬想扮狼只有一隻:P |
|
28. 希望得到陈生鉴评 2012-03-08 13:18:08 |
|
（不明政府为何首先向个别传媒发送资料）政府本来可以一早公报“西九门”全部资料（其也说过为了公众利益，不需征得涉事者意见），让社会分析、评判一下就非常清楚了。但在挺唐官员操纵下，却假意推三推四，就是不肯公布全部资料，有意激怒立法会议员，从而设法迫出立法会行使特权法，成立（本人认为公信力有疑问）专责组查梁生，这样，也就做成了不是我政府为难梁生、而是立法会要查你梁生的假象；做成了不是我政府违反保密承诺、惯例，而是因为立法会相迫的假象。总之，关于“西九门”事件，从头到尾都是政府部分挺唐官员与唐营勾结所演绎的一个骗局，目的是破坏梁生的选情。这正是唐生“既狼且辣”又阴狠的恶毒一招！令人不寒而栗。 |
|
29. 非常憤怒的人 2012-03-08 13:20:33 |
|
想問各位， 如果一間上市公司的CEO (他不是大股東) ，每年都為公司增加可觀利潤，但大股東發現他: 1. 包二奶 (表示不道德) 2. 攞公司文具私人用，私人食飯出公數 (已犯法) 大股東是否應抄了他? 但如果我係大股東唔會抄他，因這不是十恶不赦，如請個完人，因在道德上應賺薄利，員工福利好，因應同員工對分享利潤。但到公司虧損時，那有員工同公司分擔虧損呢！唔好講賺錢，最後公司一定清盤 小弟同意大人應教小孩是非黑白，但大家長大後都知到，這個世界並不是非黑即白，這是事實，不要否定，如小孩偷父母錢，唔通父母真係報警？ 所以選擇特首時，應該看道德外，還要看能力，人脈人缘(做高層好重要，好多員工很有能力，但無人脈人缘，始終不可上位) 等整體平衡分析，不是非黑即白。 完人只有兩種: 1. 玩完的人 2. 人變在神 只是從這事顯出TT 的無能，CY有能力在於計算怎樣可當選，但不知有否能力管冶香港，(因長期公職，唔見佢有表现)，但就無人脈人缘，不負責任(為求選票，順口開河) 。 所以兩個都唔支持 |
|
