"僭建門”和“西九門”是五十步笑一百步?

"僭建門”is certain, “西九門”is uncertain!  C'est incomparable!

「婚外情，作為受過法蘭西文化薰陶的我是完全可以接受的」, 我和很多法蘭西人+受過法蘭西文化薰陶的人一樣, 完全接受唔到!!!

這個網站捧TT無所不用其極, 令人作嘔!

教授和無奈兄分析得很對. 為什麼曾鈺成棄選之餘又公開點名說CY兩次來電說不抺黑呢? 為何他不說TT來電? 根本就是此地無銀嘛...這樣的人做特首, 香港將活在白色恐怖之中, 又如何能有未來?

可惜民智未開, 大部份人僅看看新聞就妄下定論. 真是可悲. 

唐英年依然不是最佳特首選擇

一、唐生身为高官知规犯规搞僭建已有房署结论，是否犯罪（入火前搞僭建）正在调查；而梁生的问题还待政府公报全部资料。二、管治香港的人是左呀右呀的问题，相信只是你自己的臆想；三、香港是时候需要稳中求变了，即使是美欧国家，也开始向加强政府作为、更多地考虑普罗大众方向转化。四、虽然大地产商力挺唐，但选委及市民若罔顾民意，屈服于大财阀，将会为未来的香港管治开一个极坏的先例。

陈生，你是不是说，如果你老婆与别的男人睡觉，你一样接受？

社會發展和民生取向---公屋，综援才是贫穷的根源。CY上台只会令中产下游，就如8万5一样，根本就是中产下游，03年的游行，背后原因就是这样。

TT上台无错，实行资本主义，资本主义虽然会出现贫富悬殊，但是其实同时可以啦贫穷的人上游，现在的人闹资本主义，因为都系废材，怕承担风险，所以企图利用CY将个人风险转移比政府，其实最终承担的就是中产。

唔少大集團選新 CEO 嗰陣，並唔係揾個最有領導能力、最交倒數、資歷最深者！
而係選倒個最無殺傷力、面面俱到嘅老好人，由其是這個集團嘅大股東分裂成兩派，而且勢不兩立！！
 
最新特首選舉形勢：-
 
TT 做倒特首會面對管治危機！
CY 同唐營支持者牙齒印好深！
YL 準備時間不足，有時不我予之嘆！
曾主席呢一次唔玩住！
何俊仁只係插科打諢嘅 2 打 6 ，可以當拒透明！
 
各位唔想 CY 做特首嘅大孖沙請留意，你哋嘅生路係令到 3 月 25 日嗰日無一個人攞夠 601 票！！
再揾一個民望可與 CY 互別苗頭嘅人出來 5 月再選過，而呢次你哋點都要跌啲錢出黎支持一吓！
正所謂「有權利就要有義務」，今次就當係做善事啦！
 
我提議將你哋嘅共用事業私有化，再將之注入一個慈善基金，而此基金之收益由你哋信得過之特首候選人揸大旗！
基金可以做啲救災恤患，資助中小企，幫助香港重新建立新台階等好事！
你哋仲可以派人入此董事局監察善款去向，以保障你們同港人嘅利益！
 
如此運籌，你們支持的候選人定必民望高企，黃袍加身乃順理成章，而且可立刻消取「XX霸權」之口實！！！

CY 做特首，肯定唔能夠帶領香港前進，拒當選只會令香港上下左右撕裂，會將政、經局勢推倒不可收拾之地步！ 
前事不忘，這十年台灣南北雙方互不相讓，令致台灣經濟停擺十年的教訓還少嗎？？ 
 
CY 為得寶座，使出大殺傷力武器，令到傻吓傻吓嘅 TT 屍骨無存，手段兇猛無比，拒同唐營嘅裂縫好難修復倒！ 
TT 之前空有北大人祝福，加上超強班底及親和力，但在緊要關頭連翻失蹄、失言、失德玩讓賽，快快止血退選為上策！
何俊仁唔係阿爺嗰杯茶，講黎都晒氣！ 
YL 無鐵票係手，要係咁短時間四出拜票又有啲強人所難！ 
曾鈺成又唔知有乜痛脚俾人揸住，加上 9 月立法會選舉在即，民建聯前主席嘅身份，可能俾拒感到忠義兩難存！ 
1千多個有投票權嘅選委，為免將香港嘅前途斷送！請投你良心白票一張，以爭取打後數月再從長計議！ 
 
上天有好生之德，就當俾次機會與港人好嗎？？？ 

TT有太多富豪、傳媒、政府官員、博士、教授 ... 為他犯的錯合理化和合法化, 包括婚外情。

請看今日新報文章 : 莫讓子女活在「心理無菌玻璃箱」中

http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=213211

To: 20.王先生: ...劉姓宗室失去權位，自然引起不滿和抵制...係lor, TT黨迷戀權位, 一定會抵制CY.

...發生蝗、旱災，饑荒四起...如果香港有天災(人禍一向都有gar啦), TT黨會否傾囊賑災? 還是繼續玩女人, 歎紅酒, 玩遊艇?

筆者應道以其個人觀點，"唐英年可能明顯的有婚外情，我是完全可以接受的....." .大家憤慨的應是筆者把法蘭西文化薰陶拉下水。除此之外，筆者有自己的理據。

to 王先生：善！

社會發展和民生取向不只是公屋和綜援...

公屋和綜援的被濫用恰恰是現政府管治(TT班底)的無能, 還要他管多5年嗎?

It is an absolute fact

“西九门”係政府某( 些)官員發雞盲在先, 睇唔到楊經文份表格有填戴德梁行做顧問, 當然楊有最大責任, 未得戴德梁行同意就落名。

至於楊同戴的合作係後事, 呢個行頭好窄, 咁都叫利益輸送真係唔使做生意, 香港玩完了! 不過到時可能人人皆可為教授, 歎紅酒, 唔使打工或做生意, 多好!

CY已解釋得好清楚, 陳教授在法國可能睇唔到。

快D讀番個PhD先!

陳生, 你好勇敢. 不怕白色恐怖.

這裹樓 1. 一个人就代表We. 這裹的反對派只会淫鬧TT.

又不說CY 有什広好. CY 也是地產人. 這裹也是他的天下.為什広要找搶手?

这次特首選舉過程令人啼笑皆非，很多人認為那是小圈子選舉所帶來的弊端，故要求儘快實行一人一票的普選。普選真能解決問題嗎？小弟認為未必，而且以目前香港的政治環境看，普選恐怕還會帶來更大的災難！

聯想集團董事長柳傳志曾經說：“我們如果現在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財產。還保護什麼私人財產？先分完再保護，完全有這種可能。它會一下把中國拉入萬劫不復的場景。”

香港最近的一次民意調查顯示，目前大多數人最想做的是：“分李超人身家！”

小弟認為要成功實行一人一票的普選，必須具有下列條件：

1） 政治與經濟基本分開，誰上台都不會全面衝擊經濟，不會影響普通百姓的生活；

2） 社會財富有相當積累，可以抵受民主初期的動蕩局面；

3） 中產階級已成社會主體，因中產階級傾向穩定、追求和諧，以致選民都較為理性；

4） 政治精英歷經磨練，懂得如何管治。

對照香港的現狀，1）、2）點應該說基本做到。關於第3）點，目前香港是正走向M型社會，中產力量日益衰弱，各政治團體不是代表富豪階層的利益，就是代表基層的利益，唯獨中產被長期忽視。至於第4）點，不用多說，香港一直以來只有商業精英，根本缺乏具有政治智慧的精英，這次特首選舉已將這一特點表露無遺。

很多人誤會，只要民主的程序正確，一人一票，那就是理想的民主社會。錯！那種不顧客觀條件的民主將會糟粕盡現！東歐各國脫離前蘇聯的桎梏已經20年，一直政治混亂；亞洲的著名民主國家印度、菲律賓等更是長期貧窮、動蕩；就連大家熟悉的台灣，近20年來也是黨爭不斷，經濟發展停頓。無他，上述各國都是在條件不成熟的情況下，追求時髦，強行民主。

就算是成熟的民主社會，一樣走不出福利支出日益龐大、最終入不敷支、欠債累累的局面，美國、歐豬各國皆是。無他，答應向民眾大派福利的政客容易當選，當選後自然耗盡家財，爛攤子留給下屆政府吧！

所謂選舉，其實是一個挑選政治領袖的過程，一人一票的普選只是其中一種方式，並非放諸四海而皆准的方式。大家設想一下，如果一間公司，一人一票選舉CEO，這公司恐怕會最終破產。一支軍隊，如果讓所有士兵選舉總司令，恐怕會戰無不敗。

因此，民主選舉絕不是金科玉律，絕不能放任自流，絕不會必然造福社會。必須有所制約，制約形式是一個相當複雜的工程，要既能尊重民意，又能抵抗民粹！

同意49, 我比較無恥, CY上場, 好!!! TT上場就等果3000蚊+佢許下ge咁多派錢承諾吧。

To 48: 公屋和綜援的被濫用恰恰是現政府管治(TT班底)的無能, 還要他管多5年嗎?

...而中央也不想見到一個所謂“左傾”的香港特首...

??

中央想見到一個“右傾”的香港特首?

我无意评论谁人的选举承诺是否共平，只是质疑这些承诺是否属于贿选，三千元事少，动用数百万亿为某一族群泛及面更广，所谓福利主义就是这样不断的向不同族群派（着数），最终步向欧猪一途。

如果对这些承诺作出适当的限制，或者是资本主义的一种出路。

上善兄說得太好了! 一人一票的選舉有多有效, 看看希特勒, 陳水扁就知道了. 所以2017年的特首選舉只能是中央認同的候選人出來供全港市民去投票, 然後再由國務院簽署授權.

普選出來的人固然有公平性, 也具有一定的初始民望. 但那只是數個月的蜜月期, 過後若能力不濟, 民望亦隨之插水. 所以共產黨無論進化到如何開明我認為也永不會推行普選, 因為國人只相信賢人政治, 而不會盲目追求所謂的西方民主.

其實說唐英年蠢的人, 是否能肯定自己的才智能力在他之上? 若不能, 就學會謙虛一點吧...不然更蠢的只是自己  

我肯定自己的智力在TT之上:)

Btw 星爺都潛左水hoho!

Carol妹子,

TT宜家唔系官啦, 当然无资格上立法会啦.

樓上二位,

說人蠢永遠都是容易的. 若你有前瞻性的治港方針, 民生大計不妨拿出來指教大家, 以你的才智服人.我本人對自己要求較嚴, 我不相信有一個人各方面都優勝於另一個人...在這前提下我不敢說人蠢. 這是人基本應有的修養而己, 就這麼簡單.

我肯定自己的智力在TT之上, 但有自知之明, 仲未夠班, 所以唔選特首, OK?

TT除左錢之外, 係智、仁、勇都無呀!

其實...都好戥佢可憐, 而家開始好想睇吓佢當選後ge亂況, 我住新界, 遊行暴動都'辣'我唔到:P

To Adam,

"我和很多法蘭西人+受過法蘭西文化薰陶的人一樣, 完全接受唔到!!!"  I received my education in HK.  I can fully accept婚外情 as long as his wife accept that.  We as citizen in HK only concern if he can lead HK to prosperity.  We shouldn't really care about this kind of things.  It's his wife's concern not ours.  Whether he has婚外情 or not, it's really nothing to do with you.  You won't lose a dime on this.

To Wham,

Why you need to come out if TT becomes the CE?? Just because of his  婚外情 and illegal structure.??  Do you lose anything on this??  You got nothing better to do?? Why don't you work harder for a better life for both you and your family??  Don't waste time on coming out.  Rationalize your behaviour please.

To No. 11富豪,

"作者是富豪，當然支持TT. " I am not a 富豪....but a victim of 85,000, so, I am really scare of CY.  Agreed with 向CY说不, The worst part of CY is that he never admits his mistake and looks like he doesn't really learn any lesson from 85,000 after so many people suffering from that.  And he is a cold hearted bastard and won't shed a tear on those who died because of his wrongdoings.  Distributing welfare as per his policy is not because he is so kind, it's only a tactic to get support from underpriviledged.

To 49. 48楼蒙查查:

Yes, the 2 candidates were in competition to provide welfare.....that's the drawbacks of democracy....I really have concern when HK marching to full democracy....that's the start of the doomsday......

睇呢個網, 真係覺得金錢係萬能, 可以蓋著一切罪惡。

To 69 Hoho,

Why you think I am "shorted"??  In summary of what I am writing....be focus on something is relevant and critical and be sensible....you don't have the standard to read between the lines???

To 72. 哲人:

"睇呢個網, 真係覺得金錢係萬能, 可以蓋著一切罪惡" why you say so??

To 75,

Agree!

以下4個人邊個叻啲或有能力啲呢????

老懵董, 煲軚, 屍歪, 蒙古仔.

To: Adam

我都等緊每月3000蚊呀! 不過我地如果再嘈多D, 個蒙古兒可能俾一萬添呀! 橫掂咁多大水喉撑住!

一於今日開始跟博士、教授路線捧昏君上場! 嘿嘿嘿!

齊歡唱, 同慶賀 la la la ...

以前听讲话，穷人刻意买木屋，住illegal structure，因为当清拆的时候，政府会马上奉上公屋一间。

难道这就是传说的基层霸权。

點解唔支持CY?

CY有口才, 又夠奸, 又夠大刀闊斧, 又照顧小市民, 又話明起多的屋, 有什麼不好? 抹黑 ?是事實喎! 況且個個人都會搞抹黑啦! 政治就是這樣! ...... 有些朋友就認為CY能力高啲, 所以認為應該支持。

有些朋友不支持CY, 是怕了他。 有什麼好怕? 怕的是這些事實收埋多年不發放, 如果是為了港人福祉, 早年便應該揭開, 使中央早年便可決策應否讓TT做完財政司再做政務司。現在才揭開, 恐怕不是為港人。 如果不是為港人, 又會是為了什麼? 有朋友便擔心(當然是不可能有証據, 只能推論), 如果是為自己, 為什麼一定要做特首? 會不會做特首其實只是一個跳板, 個人日後在中國政壇的大展鴻圖才是目的, 香港如果唔死是好彩。責任嗎? 他口才好, 這個不是問題, 一定是你錯。只要中央說一句要照顧民生, 多一次8萬5 都可以, 香港日後的死活根本不是要考慮的問題。

朋友間仍在吹水討論。

To 87. 無明:

We scare of CY not simply because he victimized the middle class with his 85,000, is because of his ignorance about the economy of HK.  From 1997 to 2003, under the backdrop of Asian Crisis, he advocated 85,000 which led to unstoppable slump of property market (a core pillar of HK economy). 

Without 85,000, the normally correction for HK property maybe around 40% (take reference from Singapore property market), but in HK, the property prices droped 70-80%.  With a severe negative wealth effect, private consumption in HK contracted which affected the employment of especially those unskilled workers.  Guess you forgot at that period of time, every other months we will have lots of restaurants and retail outlets closed down.  Overall economy shrinked and worst of all, our government with minimal income from stamp duties and land sales ran budget deficit for a few years.  And under very bad economy, government was talking about VAT which will further dampen the economy and private consumption.

You still don't think is scary.

Worst of all, he still didn't learn his lesson though there were lots of people suffering. He still says today that if 85,000 had carried through, we won't face the problem of high property prices today....someone never learns and idiot like him and confident like him....is really scary to me!

To: 89 Hong Kong people

My view is: Totally agree.

To: 89 Hong Kong people

My view is: Totally agree your view.

To: 88 陳教授

一個請教的問題:-   在網上討論多時, 已經明白到一人一票的普選, 只會導致香港變成福利社會, 香港質變下游, 但2017便一定要面對普選, 怎麼辦? 如果不普選, 恐怕面對的國際壓力非同小可。

其實老實說, 我持有的現金多於總負債, 從純投資角度看, 我想CY上場推倒股市樓市等我低位買貨. 但89樓Hong Kong People說得很對. CY的行事作風, 可怕的是連他自己也不覺得有什麼問題. 為何工商金融界這麼怕他? 純粹是他推過85,000? 未必, 更重要是他有很強的抵觸情緒, 過失可以推諉, 意見也聽不入耳. 不要太天真, CY做特首的話, 會比任何一個候選人更獨裁!

醒醒兄你是60後, 社會經驗或許比我豐富. 不過工商金融界的人平均智商應該不算低吧, 也不是傻子......Everything happens for a reason, just think about it.

从唐生作为政府高官带头违规违法搞僭建被揭露后，依然获得主要地产商等大财阀坚定提名一事可知，陈生、任生、李生等一众人对特首参选人的遵规守法品行、工作操守及为人诚信并不看重，他们所关心的最终还是自己的利益（因而不顾一切，疯狂寻找代理人）。这不能不说是香港选举方式的悲哀，更是唐生本人的悲哀（被迫继续参选）。当然，他不退选，这里还有他恋权、心胸狭窄（至死也不能让梁当选，这正好刺破了志刚说他心胸宽阔的大话）的因素。

To 97. 不能由大财阀左右天下

Guess you are a bit naive....in most democratic countries, different parties are backed up by different 大财阀.  You know why Bush administrations in US were so into war with the Middle East??  Because their family and their party have deep relationship with oil companies.  So, they created all kind of excuses to conquer Iraq & Afgan without hesitation and consideration of US own country benefits.

大财阀 is the keystone for prosperity of a society.  They invest in a place, create employment...we shouldn't take a antogonistic stance towards them.  Their support to TT is important....to a certain extent reflects that TT will keep a favourable business environment for 大财阀 which will result a positive economy and employment situation to HK and benefits every average person in HK including you and me.

The important thing is that HK should have system to scrutinize any unfair trade and business practices which we have power media environment (sometime, I find our media even abuse the freedom of press to create all the nuisance) and ICAC. 

So, it is a crucial thing for our CE being supported by大财阀.  If the candidate is NOT supported by 大财阀, to a certain extent it reflects the truth that he is not able to create a favourable business environment and it will only do harm to HK....Think about it.  Please not to blindly against CE supported by大财阀, if it coincides the benefit of every HK people, why not??

TT婚外情不只是對妻子的不尊重, 佢玩完又不用上身的態度是對全體女性的不尊重。如果對婚姻沒責任和希望, 大可離婚。 單身的亦可選特首, 而家佢肉酸在既要完美形象, 又無能力去維持這個形象, 兩面不討好。

離婚的話民望可急升。

其實TT和CY對我地呢D蟻民都作出左好多承諾, 邊個上場都一樣, TT有錢CY有民望, 兩者不可兼得, 好公平啊!

最緊要唔好俾漁人得利呀!

另类基层霸权

近日的香港特首选举丑闻不断，西九门，大宅门，地穴门，大都涉及延后利益问题，对提高公民意识得益不少。

回看台湾及东南亚的选举，流水筳派现金的现象也颇多，这些在香港都属于贿选，是明目张胆的贿选，幸好香港有ＩＣＡＣ。

由以上两种现象令我联想到各位参选的选举承诺中的涉疑贿选问题，如某人政纲中说日后向某族群派三千大圆，或为某类人建多些房子好让他们每人一间。这些明码实价的选举承诺跟投票后在票站外派钱，跟所谓的延后利益和利益输送又有什么分别？？请有识之士指教一下。

To 101:

They are candidates of CE not candidates of Saint.  Is it really a big deal with 婚外情 or illegal structure??  Should we focus on who can lead us/HK to properity??  Who cares about those nuisances??

I agree with Dr. Chan, TT should be a better person or having a better team to do the job.  CY given his track record with 85,000 is not a competent leader of a global financial city like HK.

婚外情 好多伟人都有喇，国产嘅唔好讲住，因为大多数人都崇洋，就讲美国伟大嘅罗斯福总统，表面睇咪正人君子一个，系正义的化身！打败纳粹德国和军国主义日本，挽救无数生命，其实佢同秘书多年来有婚外情，妻子亦知情而默不作声，点睇？

另類基層霸權

近日的香港特首選舉醜聞不斷，西九門，大宅門，地穴門，大都涉及延後利益問題，對提高公民意識得益不少。

回看臺灣及東南亞的選舉，流水筳派現金的現象也頗多，這些在香港都屬於賄選，是明目張膽的賄選，幸好香港有ＩＣＡＣ。

由以上兩種現象令我聯想到各位參選的選舉承諾中的涉疑賄選問題，如某人政綱中說日後向某族群派三千大圓，或為某類人建多些房子好讓他們每人一間。這些明碼實價的選舉承諾跟投票後在票站外派錢，跟所謂的延後利益和利益輸送又有什麼分別？？請有識之士指教一下。

9樓，香港是法治社會，什麼都要講證據，你靠臆測、感覺，很容易犯錯誤。一、若有人犯罪，任何人都有權有義務揭露；二、是事實，就不能說是抹黑。梁被揭的事，至今還未有一件得到證實，而唐被揭的事則已件件證實。三、沒有真憑實據指責別人抹黑，這本身就是在抹黑別人，懂嗎？搞不好，人家反告你巫告罪。四、一個有良知的人，應知自我反省，既然犯錯，就不能一味責怪別人。

To: 94 陳教授

謝謝賜教, 增一分智識, 少一分憂慮。