前特首曾蔭權涉嫌於在任期間，收受深圳東海花園豪宅單位價值逾三百萬元豪華裝修，被控一項「行政長官接受利益」罪之案件，主審法官陳慶偉昨在高院繼續指引陪審團。
法官按照證人出庭次序，總結各證人的證供。法官率先總結首位證人、特首辦前常任秘書長劉焱之證供，提到劉曾指出，並無規則制度專門指引特首申報利益，特首亦沒有上級可讓特首匯報，但都期望特首跟下屬官員開會，會向與會者申報利益，以確保大家可在無顧慮下討論議程。
陳官向陪審團指出，縱使制度上特首之上再無上司可讓特首匯報或尋求指引，但從行政會議開會，與會的還包括財政司司長及律政司司長等官員。假如特首有疑問，是不是可就諸如「我應否申報？」、「我應否避席？」等問題，即時向司長諮詢法律或其他專業意見呢？法官建議陪審團可循此方向想想。
陳官的指引，是將簡單道理複雜化，道理其實可以更簡單有力。
接受富豪超豪款待東窗事發後，曾特首在《南華早報》撰文，不無委屈地說︰「在現行制度下，問責官員有疑問，可問特首，而自己(這個特首)卻無人可問」。
曾蔭權的講法大錯特錯，2008年4月1日正式生效的《政治委任制度官員守則》，雖然沒有明文規管特首接受類似款待時的申報機制，但一則己所不欲，勿施諸人，既然特首透過《政治委任制度官員守則》規範轄下問責官員「不應因接受豪華款待而令自己和政府聲譽受損」，那麼按道理，那個規定必然是曾特首自己也喜歡或可以接受的欲﹔二則，為求以身作則，特首的自我要求理應較自己下屬更高，也就是說，特首應更嚴格地規管自己。如果問責官員不可接受豪華款待，曾特首就更不可！說到底，為政者必須「寬於律人，嚴於律己」，否則，何以服人！三則，吃魚翅付粉絲的價錢，有官商勾結及利益私相授受的嫌疑，這是幾乎小孩子都明白的道理，典型香港精仔如曾特首會不明白？還需要問人才知對錯？
