故舊之言，但不失時效（18）
(原文發表於2018年9月25日)
年輕的港獨分子，請多讀一點中國歷史
(原文發表於2016年4月25日)
由學民思潮和香港學聯前成員牽頭組成的「香港眾志」，學民思潮前召集人黃之鋒擔任秘書長。
黃之鋒今年20歲。他15歲成立「學民思潮」，2012年組織一連串示威、絕食行動，成功推助叫停香港政府大力推行的國民教育科。2014年9月26日，「學民思潮」及「學聯」成員發動「重奪公民廣場」行動，掀起79天的佔領運動的序幕。
下面這張相片是黃之鋒和他的學民思潮戰友在開記招時拍的，應該是拍於2012年學民思潮發動反國教示威及絕食那段時期。
相片來源：BBC Chinese Image caption
看著這張相片，不知大家有甚麼感覺。我嘛，腦海馬上浮出幾個字：「青春無敵，乳臭未乾！」
黃之鋒宣佈組黨後不久，我們隨即看到，他們要求信眾捐款支持他們進行的「義舉」，但連銀行戶口仍未弄好。何時可以弄好？答曰：進行中，交涉中；要人捐款，總該說清楚該按怎樣的手續捐，偏偏「香港眾志」在這方面卻糊裏糊塗；看他們的宣傳單張，白字連篇，完全不見大學生的影子，倒像是小學雞手筆；尤其甚者，他們創黨發起人之一、著名影評家舒琪的名字變成舒淇。觀微知著，是小孩子不知天高地厚，做著大人才可、才能做的事，幼稚得力不從心。
上述的小事情仍未收拾妥當，黃之鋒已馬不停蹄地帶著一大群「香港眾志」成員，打著Demosisto的旗幟到美國9所頂尖大學作巡迴演講，與一眾著名大學教授平起平坐，平輩論交。黃等人表面上出盡風頭，但可以想像，這些乳臭未乾的小孩子根本不能有紮實的知識和理論令美國人眼前一亮。更大的機會是，自曝其醜！
黃之鋒聲稱透過美國之行「爭取世界各地民間社會認同香港民主自決二次前途」，更早時，他挑戰立法會選舉21條條例，向來開明的李鵬飛也忍不住叫李柱銘「對之鋒說幾句，叫他不要那麼囂張，不然他會沉得很快」。
我常說，香港的為政者、從政者甚至意圖從政者，都該多讀一點中國歷史。能這樣，最低限度有二個好處：
1. 歷史文獻為歷代興衰及施政得失的記載，闡明高明的管治之道，《資治通鑑》尤為此中表表者，從這裡，我們除可以看到每個朝代皇帝的政績外，還可以看到權傾一時的名臣名將，知道他們如何爬上高位，他們的謀略、手腕、為人和治國治軍理念，以及他們成敗之道，多讀自會觸類旁通，大收借鏡之效；
2.香港的宗主國是中國，而中國的中央領導人，首先是國家主義者，其次是民族主義者，最後才是共產主義者。你弄不通中國古代歷史，就自然不理解中國的近代史和現代史，不了解當今的中央領導人，更不會明白未來的中國何去何從。熟讀歷史，你自會較易掌握國情，懂得怎樣不卑不亢地同中央及中央領導人打交道。
所謂借鏡，可分幾方面：做人方面的待人接物；用諸管理，啟發性案例極多；用諸管治，歷史是為政者最佳的武林秘笈；事件的發生和人物的遭遇，有其歷史規律，掌握這些規律，就可擁有對未來事件和人物一定的預見力。
無論古今中外，傑出的政治人物沒有不精通歷史的，這樣的例子俯拾皆是，近代的毛澤東和邱吉爾是此中表表者。
基辛格認為「歷史和哲學是兩門與如何使政治藝術爐火純青最有聯繫的學科」。英國首相邱吉爾曾說：「那些不會學習歷史的人，注定會重蹈覆轍！」（Those that fail to learn from history, are doomed to repeat it）。
基辛格和邱吉爾的見解，與我不謀而合。
年青的港獨者，鮮有多涉獵中國歷史的，更遑論精通了。黃之鋒等學民思潮核心份子，以反國教起家，反的主要是中國現代史，認為教材有洗腦之嫌。可以斷言，黃之鋒他們是最不通中史的一群，否則，他們是不會搞港獨的，更不會率眾到美國，尋求美國──中國的頭號大敵──在言論和物質上支持他們搞港獨。那是犯了中國的大忌，輕則罵你外通中國（包括香港）死敵，成為賣國賊，重則視為敵我矛盾，非置你於死地不可。
如果他們稍讀一點中國現代史，他們就更不會在《中英聯合聲明》承諾50年不變的限期屆滿前的30年，愚蠢地提出討論2047後的香港前途問題，尤其是提議把獨立自決作為一個公投選項。
如果黃之鋒多讀一點歷史（包括古今中史），他是不會被人吹捧一下，就囂張起來的。歷史會教人謙卑、謙虛，更會教人說話得體而有內涵，有歷史武裝起來，黃是絕不會講出「透過美國之行爭取世界各地民間社會認同香港民主自決二次前途」那樣假、大、空和自我膨脹之言的。
