比較滿意的文章選集(1354)

劉小麗提名無效，理所當然

(原文發表於2018年10月14日)

11月立法會九龍西補選的提名期將於10月15日結束。選舉主任郭偉勳於10月12日傍晚通知工黨劉小麗的提名無效，不能參加補選。

選舉主任去信劉小麗，指注意到她與香港眾志和朱凱廸在2016年7月30日，曾發出共同聲明，指共同政治綱領是「民主自決」、「定必捍衛香港獨立作為港人自決前途的選項」，認為聲明代表她不接受中華人民共和國擁有香港的主權，明顯地表明港獨是一個選項。

選舉主任指出，劉小麗在2016年並沒有妥當地根據《基本法》第104條宣誓，如一併細閱有關共同聲明及劉小麗「臉書」的陳述，便令人懷疑劉小麗是否真誠地擁護《基本法》。

選舉主任認為，劉小麗並未改變其政治立場而一如既往地支持香港獨立，而刪除網站總綱以及作出「自己從來不支持港獨」言論，僅屬避免選舉主任就提名是否有效作出不利決定而採用的策略。選舉主任在通盤審視所有材料後，認為劉小麗的政治立場從一而終地「容許香港人自主命運，而香港獨立屬於選項之一」，以及「完全拒絕接受中央人民政府對香港特區的管治權」。經考慮所有事項及法律意見，不接納劉小麗的聲明。

劉小麗的今次西九補選的提名，令我想起她當選本屆立法會議員後的宣誓事件。

她是怎樣宣誓的？她在宣誓前加入與誓詞無關語句：「本人劉小麗謹此承諾，本人由街頭進入議會，定必秉承雨傘運動命運自主精神，與香港人同行，連結議會內外，對抗極權。我們要活在真誠磊落之中，打破冷漠犬儒，在黑暗中尋找希望，共同開創民主自決之路，推倒高牆，自決自強。」劉小麗在誓詞之前加入反中央、特區政府的語句，之後慢速讀出法定誓詞，每字之間停頓6秒。

宣誓後她在Facebook貼文指出，「（誓詞）毫無連貫性及意義可言」、「一切意義，純是觀眾自行分句，主觀判斷的憶測而已」。

律政司指控她故意更改宣誓的形式及內容，慢速讀出令字與字之間失去連貫性，不能解讀意思，非真誠、莊嚴的宣誓。對於劉小麗Facebook的貼文，律政司認為「解釋了她如此讀出誓詞的真正意圖，故意令字詞分開及變得毫無意義」。

律政司的指控十分有理有力，而且已經手下留情，不在其他枝節指控劉小麗。如果由我指控，我會加上違反釋法文本第一條，劉小麗於參選時已充份顯露港獨本色（見《九龍西的港獨政黨、候選人和他們的競選政綱(1)及(2)》），而宣誓方式亦顯示她沒有絲毫「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」之意。

人的價值觀和政治取向，是長期生活、學習和思考的沉澱，不可能說改就改 ; 劉小麗今年8月中被發現更新個人網站，刪除包含「自決」理念內容。她9月20日於公布參選的記者會上重申，自己從來不支持港獨，「一直爭取政制上的自決」，如落實普選行政長官等，也提倡「生活自主」及「社會自強」，即是要為市民爭取標準工時、良好退休保障等目標。個人認為，劉小麗這些遲來、突然而來的言行，純是門面工夫和權宜之計，不足為信；近兩三年，和她交好的政界人物不是自決派就是本土派中人，兩者其實都是緩進港獨，所謂物以類聚，她內心的政治傾向，可以思之過半矣。

有關的選舉主任郭偉勳對劉小麗的分析和判斷，正確有理，她的提名遭受否決是理所當然的。