比較滿意的文章選集(1267)

一葉知秋，立法會新貴質素普遍很差(2)

(原文發表於2018年4月27日)

4月26日下午，經過中委會會議，民主黨議決對許智峯發出嚴重讉責及凍結他的民主黨會籍。對許智峯事件的進速行動，與許智峯劃清線，不護短，秉公辦理，民主黨將事件對民主黨的傷害減至最低。最得一讚。

一言喪邦，一行更可喪邦，許智峯在搶手機事件中的言行，看來有很大的機會毀掉他的政治生命。

事件發生後，屬於泛民陣營的公共專業聯盟會計界議員梁繼昌表示：「在未能夠十分掌握當日發生情況之前，我不太適宜在這兒作任何解說。」法律界的公民黨議員郭榮鏗，被問及亦不評論事件。

梁繼昌及郭榮鏗是立法會議員，有權觀看事發現場的閉路電視片段，我相信他倆不會有權不用，事件情節其實相當簡單易明，光從許智峯自己承認的事實，就可掌握基本真相，梁繼昌竟然還說「在未能夠十分掌握當日發生情況」。梁繼昌和郭榮鏗無可置評，護短之情，表露無遺。換了涉事的是建制派議員，他倆早就將涉事者罵得體無完膚。

群情洶湧下，梁郭兩人會為自己的偏頗反應大大失分。

在這事件中，許智峯個人政治素質之差，令人嘆為觀止，完全不配做立法會議員！但在立法會中，他不是唯一的一個，會中的青年新貴(不論是建制派還是非建制派)普遍都是這樣。早在2016年10月8日《立法會青年新貴令人搖頭嘆息》的文章中，我就慨嘆：

『最終勝出來的候選人，大部份依然是「水平低劣、層次不高，庸俗難耐，不忍卒睹卒聞」。

競選大局已定後，立法會連日為候任議員舉辦活動，9月28日為初次當選的議員舉行簡介會及資深議員分享會，令人詫異的是，27位新丁中僅十餘人出席上午簡介會，而分享會開始時更祇得8人現身。出席兩個會的新貴，不少人遲到早退，包括民主黨的鄺俊宇和本土派的朱凱迪。

立法會新貴甚麼都不懂，立法會為他們所搞的活動，特別是上述簡介會和分享會，特別有用，他們倒履歡迎及熱烈參加才對，實際情況卻是如此這般，這些新貴在議會未戰（遑論戰勝）先驕，他們日後參與議會的工作態度和工作能力，真令人憂慮。

選議員，要看他的才與德。對議會辯護士、職責是審議監督法案和政府政策的議員來說，「才」指學識（特別是歷史、法律和哲學）、政經常識與邏輯能力；「德」指正確價值觀（超乎一般意義的品行）。才德兼備者是為上選，不兼備的，才為先。

立法會新貴的言行，與上述的「才」「德」完全沾不上邊。哎喲，是誰選他們出來的？有怎樣的選民，就有怎樣的議員。質素差的新貴這麼多，實在不敢去想質素差的選民有多少。』

在一人一票的民主選舉中，獲勝候選者的政治素質(不論是道德操守，還是從政的辦事能力)往往沒保証。

～　 完　～