這篇文章發表前，兩名申請司法覆核敗訴的公屋居民之一盧少蘭已進行了兩個行動：向上訴庭上訴，謀求推翻高院司法覆核的裁決並阻止領匯上市；向終審院申請宣判上訴庭將敗訴居民的上訴期限縮短的裁決無效。
兩名入稟的居民疑慮祇有一點勉強成立，他們担心公屋商場私有化後，舖租會大幅提高，最終轉嫁到主要消費者(公屋居民)身上。公屋商場私有化後，如果領匯經營得法，令商場的商業價值大增，不排除領匯可能因應市況加租，但加租並不一定意味商品加價，如果貨如輪轉，商舖經營者覺得增加的生意和利潤遠遠超過所加租金，他們大有可能不但不加價，反而減價。就算加租而導致商品加價，亦不見得損害公屋居民及商戶的利益，因為房委會本就有權因應市值釐定舖位租金，領滙接手後在這方面的權利無增無減。我們理解，房委會過往在加租方面是十分寬鬆的，通常加租不加盡，而且加得慢減得快，領滙未必可以秉承這種「優良」傳統 。但公屋居民和商戶必須明白，他們過往所享受的權利祇是人情而不是道理，天下無永遠的免費午餐！
兩名入禀的居民是領取綜援的六、七十歲老人家，入禀很可能不是他們自己的本意，他們祇是被利用的棋子，從傳媒資料所得，幕後操縱的棋手其實是鄭經翰、梁國雄、陳偉業、陶君行和張文慧等泛民主派人士。
盧少蘭的兩個行動十分絶，令領滙化解其一不能化解其二，勢難快刀斬亂麻了結此事，最後被逼取消於短期上市。為甚麼要採取這些損人 (其實是所有香港人) 而不利己 (公屋居民及商戶) 的行動？兩名入禀的居民實在愚不可及，他們祇是鄭、梁、陳等人的馬前卒，代人火中取栗！
鄭、梁、陳等人所作所為幌出來的旗子是為公屋居民及商戶爭權益，骨子裏是嗎？天知道！但我知道，立法會議員及區議員應該是全民議員，就算他們真的想為居民做一點事，他們也不應該為一小撮人(例如公屋居民和商戶)的利益而損害整體香港人的利益！
寄語鄭、梁、陳諸君，有種就自己企到台前，親自操刀狙擊領匯，別苦了無辜及無知的小市民、老人家。
儘管我過往對泛民主派從政者多有批評，但我從來不認為他們是亂港之輩，對一些針對他們的無限上綱的偏激言論(不論是來自本地還是國內)，我還不時政治不正確地為他們說一、二句話，我甚至向中央建議普選不可怕，民主派執政不可怕。現在看來，我實在過於以君子之心測小人之腹了。泛民主派中的而且確有害群之馬，他們為了個人私利或偏激的理念，不惜策劃種種手段，利用香港司法程序的薄弱節發動進攻，將香港陷於亂局。
香港興亡，匹夫有責！我籲請：
1. 上訴庭及終審院採取非常措施，盡快 ﹝例如最遲於明天 (12月17日)﹞審理和裁決盧少蘭的申請。為了香港重大的整體利益和不讓幕後黑手圖謀得逞，兩院應該斷然這樣做；
2. 鄭、梁、陳所作所為，形同亂港，全港市民都應口誅筆伐，並在未來的選舉以選票懲罰他們；
3. 一切有魄力強勢治港的從政者，應當仁不讓站出來，參與未來的選舉和委任，出任特首、高官、行政議會成員和立法會議員，組成新一屆強勢的愛國愛港的執政和立法班子，壓制一切亂港行為！
4. 一切不認同鄭、梁、陳所為的泛民主派人士站出來，與他們劃清界線，以免自絕於全體香港市民。
E-mailaddress:easyproperty@yahoo.com.hk
